張某某
張曉偉（河北力公律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊光（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
郝勇（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人單維紅。
委托代理人楊光、郝勇，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告張某某與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張曉偉、被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人楊光、郝勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年1月24日9時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時(shí)，與由北向南原告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。該事故造成原告損失醫(yī)藥費(fèi)23838.48元（含面部瘢痕治療費(fèi)1000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)19600元、護(hù)理費(fèi)386.54元、傷殘賠償金42718.2元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)660元、車輛損失費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)200元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)109923.22元。起訴要求被告賠償96095.22元。
原告向法庭提供了下列證據(jù):
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、遵化市東新莊醫(yī)院住院病歷（住院11天）復(fù)印件一份、門診病歷一份、診斷證明復(fù)印件一份、住院期間醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)11張，金額22838.48元。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定書一份，鑒定原告為八級(jí)傷殘，面部瘢痕治療費(fèi)1000元。鑒定費(fèi)收據(jù)一張，金額800元。
4、灤平縣老李礦山機(jī)械修理廠證明一份、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表三張，證明原告系該廠職工，工資3000元／月。
5、交通費(fèi)票據(jù)二十六張，金額660元。
6、遵化市價(jià)格評(píng)估中心財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估結(jié)論書一份，評(píng)估原告車輛損失為1500元。評(píng)估費(fèi)收據(jù)一張，金額200元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)均無異議，但認(rèn)為原告醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司還認(rèn)為鑒定費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)，被告張某某無異議，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司以工資表形式不合法、無完稅證明、誤工時(shí)間過長和營業(yè)執(zhí)照取得時(shí)間（2012年6月28日）與工資表時(shí)間（2011年10、11、12月）不符為由提出異議，但同意按照制造業(yè)上一年度平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，被告張某某無異議，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可賠償200元。被告均認(rèn)為原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金和車輛損失評(píng)估過高。對(duì)原告車輛損失被告還認(rèn)為原告未提供車輛所有人證明，法院不應(yīng)支持原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:被告對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)均無異議，本院予以認(rèn)定。被告既未明確醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，也未提供扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)，即要求按照10%扣除原告已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)均系原告為確定損失，獲得合法賠償?shù)谋匾_支，故該二項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)計(jì)入賠償范圍。原告要求賠償誤工費(fèi)，雖向法庭提供了工資證明和工資表，但工資表并非出自財(cái)務(wù)檔案，原告提供的證據(jù)具有明顯瑕疵，本院不予采信，本院認(rèn)為可按被告質(zhì)證意見，按照制造業(yè)上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可計(jì)算至評(píng)殘前一天。原告要求賠償交通費(fèi)，雖向法庭提供了交通費(fèi)票據(jù)，但其提供的票據(jù)與其乘車形式不符，且票據(jù)間存在明顯矛盾，本院不予采信。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)可賠償200元，本院予以認(rèn)可。原告要求賠償車輛損失向法庭提供了財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估結(jié)論，被告雖認(rèn)為過高，但未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)本院審查，未發(fā)現(xiàn)車輛損失評(píng)估結(jié)論存在違法事項(xiàng)，故本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論予以采信。原告雖未提供車輛所有人的證據(jù)，但事故發(fā)生時(shí)該車輛為原告實(shí)際占有、使用，故本院認(rèn)為原告對(duì)財(cái)產(chǎn)損失有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償。該事故造成原告八級(jí)傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告張某某辯稱:冀B×××××車輛是我所有，我對(duì)交通事故認(rèn)定無異議，對(duì)原告的損失，我同意依法賠償。但我的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另，我已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元，請(qǐng)法庭一并處理。
被告張某某向法庭提供了下列證據(jù):
1、張為財(cái)收條一張，金額6000元；
2、張某某、張淑英收條一張，金額8000元。
法庭質(zhì)證中，原告對(duì)上述證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元的事實(shí)無異議。
本院認(rèn)為:原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元的事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱:我公司對(duì)交通事故認(rèn)定無異議。冀B×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。對(duì)原告合理、合法損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車登記所有人為被告張某某，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。2012年1月24日9時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時(shí)，與由北向南原告張某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院，住院治療11天，共開支醫(yī)藥費(fèi)22838.48元，其中，被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元。原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，面部瘢痕治療費(fèi)1000元。原告開支鑒定費(fèi)800元。
雙方當(dāng)事人對(duì)上述事實(shí)均無異議。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是原告的損失情況。經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院對(duì)原告損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費(fèi)23838.48元（含面部瘢痕治療費(fèi)1000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天，11天）、誤工費(fèi)17498.19元（32503元／年，6個(gè)月14天）、護(hù)理費(fèi)386.54元（35.14元／天，11天）、傷殘賠償金42718.2元（7119.7元／年，八級(jí)傷殘）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)200元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)99361.41元。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告張某某作為冀B×××××轎車登記所有人，又是其在駕駛中發(fā)生交通事故，被告張某某為賠償義務(wù)主體，但冀B×××××轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某94843.87元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下72802.93元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1500元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下10540.94元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告張某某已付醫(yī)藥費(fèi)14000元。
案件受理費(fèi)1100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)170元，被告張某某負(fù)擔(dān)930元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、原告的住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、原告的司法鑒定及原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、面部瘢痕治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)均無異議，本院予以認(rèn)定。被告既未明確醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，也未提供扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)，即要求按照10%扣除原告已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)均系原告為確定損失，獲得合法賠償?shù)谋匾_支，故該二項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)計(jì)入賠償范圍。原告要求賠償誤工費(fèi)，雖向法庭提供了工資證明和工資表，但工資表并非出自財(cái)務(wù)檔案，原告提供的證據(jù)具有明顯瑕疵，本院不予采信，本院認(rèn)為可按被告質(zhì)證意見，按照制造業(yè)上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可計(jì)算至評(píng)殘前一天。原告要求賠償交通費(fèi)，雖向法庭提供了交通費(fèi)票據(jù)，但其提供的票據(jù)與其乘車形式不符，且票據(jù)間存在明顯矛盾，本院不予采信。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)可賠償200元，本院予以認(rèn)可。原告要求賠償車輛損失向法庭提供了財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估結(jié)論，被告雖認(rèn)為過高，但未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)本院審查，未發(fā)現(xiàn)車輛損失評(píng)估結(jié)論存在違法事項(xiàng)，故本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論予以采信。原告雖未提供車輛所有人的證據(jù)，但事故發(fā)生時(shí)該車輛為原告實(shí)際占有、使用，故本院認(rèn)為原告對(duì)財(cái)產(chǎn)損失有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償。該事故造成原告八級(jí)傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告張某某辯稱:冀B×××××車輛是我所有，我對(duì)交通事故認(rèn)定無異議，對(duì)原告的損失，我同意依法賠償。但我的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另，我已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元，請(qǐng)法庭一并處理。
被告張某某向法庭提供了下列證據(jù):
1、張為財(cái)收條一張，金額6000元；
2、張某某、張淑英收條一張，金額8000元。
法庭質(zhì)證中，原告對(duì)上述證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元的事實(shí)無異議。
本院認(rèn)為:原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)及被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元的事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱:我公司對(duì)交通事故認(rèn)定無異議。冀B×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。對(duì)原告合理、合法損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車登記所有人為被告張某某，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年11月1日至2012年10月31日。2012年1月24日9時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿平東線由東向西行駛至遵化市前毛莊村口時(shí)，與由北向南原告張某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院，住院治療11天，共開支醫(yī)藥費(fèi)22838.48元，其中，被告張某某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)14000元。原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，面部瘢痕治療費(fèi)1000元。原告開支鑒定費(fèi)800元。
雙方當(dāng)事人對(duì)上述事實(shí)均無異議。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是原告的損失情況。經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院對(duì)原告損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費(fèi)23838.48元（含面部瘢痕治療費(fèi)1000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天，11天）、誤工費(fèi)17498.19元（32503元／年，6個(gè)月14天）、護(hù)理費(fèi)386.54元（35.14元／天，11天）、傷殘賠償金42718.2元（7119.7元／年，八級(jí)傷殘）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)200元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)99361.41元。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告張某某作為冀B×××××轎車登記所有人，又是其在駕駛中發(fā)生交通事故，被告張某某為賠償義務(wù)主體，但冀B×××××轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某94843.87元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下72802.93元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1500元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下10540.94元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告張某某已付醫(yī)藥費(fèi)14000元。
案件受理費(fèi)1100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)170元，被告張某某負(fù)擔(dān)930元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊