原告張維科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司，住所地昌邑市天水路15號，統(tǒng)一社會信用代碼91370786558936000R。
法定代表人：范滿國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洪生，該公司職工。

原告張維科與被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張維科及其委托訴訟代理人楊占久，被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司委托訴訟代理人李洪生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張維科向本院提出訴訟請求：要求被告賠償住院費15624元，住院伙食補助費18天×50元／天=900元，營養(yǎng)費60天×50元／天=3000元，交通費510元，誤工費3個月×700元／月=2100元，護理費18天×50元／天=900元，九級傷殘賠償金11051元×13年×20%=28732元，精神撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人趙淑芬生活費9023元×5年×20%÷3人=3007元，傷殘評定費2337元。
事實和理由：2016年4月20日，被告委托我村村主任劉艷禮招用保潔工時，我被招用為保潔員。4月29日下午按照鎮(zhèn)里的統(tǒng)一安排，各村保潔員都集中到我村統(tǒng)一清理垃圾，并將垃圾攢堆堆放。4月30日上午，我和另兩名保潔員趙全、常桂林在本村清理4月29日堆放的垃圾堆，大約9點左右，我看到村民周漢成家前門口的垃圾堆里冒煙并有火焰。我撿起一塑料垃圾袋想順便燒了，突然垃圾堆里爆炸，當場將我左手炸傷。后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，左手開放外傷，1-4指部分毀損傷，住院18天，花去醫(yī)療費15624元。我是在從事雇傭活動期間遭受人身傷害。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔賠償責任。
昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告請求數(shù)額太高，對事故責任比例有異議，原告的受傷是由于爆竹燃放者對爆竹管理不當以及焚燒垃圾者對爆竹的焚燒行為不當行為造成，應(yīng)由以上二者承擔主要責任，原告為完全民事行為能力，明知燃燒爆竹殘留物有危險，但因為疏忽大意造成受傷，應(yīng)當承擔一定責任，我公司責任應(yīng)該免除或相應(yīng)減少。
庭審中，被告對原告提交的交通費票據(jù)（金額為510元）有異議，并認為伙食補助費和營養(yǎng)費計算標準過高，本院審核認為，原告提交的交通費票據(jù)的形式不具有合法性，本院不予認定，但因此次事故原告確有交通費的支出，根據(jù)原告住址與秦皇島市第二醫(yī)院的距離本院依法酌定原告花費交通費為300元；原告主張的伙食補助費和營養(yǎng)費系按照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食標準提出，本院予以確認。
根據(jù)原告的主張、庭審中雙方的舉證質(zhì)證以及本院的認證，對于此次事故中原告的損失認定如下：住院醫(yī)療費15624元，住院伙食補助費18天×50元／天=900元，營養(yǎng)費60天×50元／天=3000元，交通費300元，誤工費3個月×700元／月=2100元，護理費18天×50元／天=900元，九級傷殘賠償金11051元×13年×20%=28732元，精神撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人趙淑芬（原告母親）生活費9023元×5年×20%÷3人=3007元，傷殘評定費2337元。上述合計66900元。

本院認為，昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司承認張維科在本案中主張的事實，故對張維科主張的事實予以確認。原告主張其為被告提供勞務(wù)的過程中受傷，被告應(yīng)當承擔全部賠償責任，被告抗辯應(yīng)由爆竹燃放者、垃圾焚燒者以及原告本人對原告的損失承擔一定的賠償責任。雖然原告張維科系在為被告提供勞務(wù)中因垃圾中有爆炸物品而致傷，但屬常人無法預見的情況，且原告主觀上并無過錯，其損失應(yīng)當由雇主即被告承擔。由于爆炸物丟棄者和焚燒垃圾者均無法確定，故該部分的賠償責任仍應(yīng)由雇主承擔，雇主承擔責任后可向爆炸物丟棄者及垃圾焚燒者追償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張維科各項經(jīng)濟損失共計人民幣66900元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1478元，減半收取739元由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　鄭學英

書記員：高穎