原告張維玓，女，1966年4月15日出生，漢族。
委托代理人薛淑斌，女，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段，地址，加格達(dá)奇區(qū)。
法定代表人杜希倫，職務(wù)：段長
委托代理人石玉海，男，1968年12月14日出生，漢族。
委托代理人蔣玉柱，男，1976年12月31日出生，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址：哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
法定代表人劉庫，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人張馨元，女。

原告張維玓訴被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭偉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張維玓的委托代理人薛淑斌，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段的委托代理人石玉海、蔣玉柱到庭，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司經(jīng)合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日上午9時24分，原告張維玓駕駛電動車，行駛至加漠公路452加800米轉(zhuǎn)彎處時與被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段的司機(jī)邢剛駕駛牌照為黑P77970號中型專用客車相撞，造成原告人受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)圖強(qiáng)林業(yè)地區(qū)公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告張維玓負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段的司機(jī)邢剛負(fù)此起事故的次要責(zé)任。
原告受傷后當(dāng)天由圖強(qiáng)職工醫(yī)院轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為做鼻外傷、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療十一天后好轉(zhuǎn)出院。另查，此次事故中黑P77970號中型專用客車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)險(xiǎn)保單號為：AHAE2C7CTP15B000573M，保險(xiǎn)期間自2015年7月25日12.00時起至2016年7月25日12.00時止。
原告為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)為：
1、圖強(qiáng)交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證實(shí)受傷經(jīng)過及事故發(fā)生的原因以及責(zé)任比例。庭上經(jīng)過質(zhì)證，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段對此無異議，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
2、圖強(qiáng)林業(yè)局職工醫(yī)院轉(zhuǎn)院證原件一頁，證明原告受傷后轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。經(jīng)過質(zhì)證，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段認(rèn)為原告應(yīng)轉(zhuǎn)到地區(qū)醫(yī)院，轉(zhuǎn)院證上寫明原告是森調(diào)隊(duì)退休職工，他是開退休金的，不是個體工商戶。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
3、哈爾濱醫(yī)大一院診斷書、病例、費(fèi)用清單原件二十三頁，證實(shí)原告在哈醫(yī)大一院治療的時間、病情。經(jīng)過質(zhì)證，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段認(rèn)為這只能證明原告在哈爾濱接受治療，是自己的意愿，而不是圖強(qiáng)職工醫(yī)院建議去的。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)九張，金額為11142.48元，證明原告受傷實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。庭上經(jīng)過質(zhì)證，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段對票據(jù)的真實(shí)性無異議，提出都是原告擅自做主發(fā)生的。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
5、差旅費(fèi)票據(jù)十七張，金額為1725.00元，證實(shí)原告因去外地治療發(fā)生的旅差費(fèi)用。庭上經(jīng)過質(zhì)證，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段提出9月10日誰去的不清楚，有火車票、客車票不是原告去的，9月13日和9月14日的票據(jù)誰去的也不清楚。如果按照圖強(qiáng)醫(yī)院的建議治療不會發(fā)生這些費(fèi)用。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
6、購買摩托車收據(jù)一份，證實(shí)原告車輛受損后造成的損失。庭上經(jīng)過質(zhì)證，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段對此票據(jù)不認(rèn)可，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
7、個體養(yǎng)豬的從業(yè)證明，證實(shí)原告的誤工損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過林業(yè)職工的實(shí)際損失。庭上經(jīng)過質(zhì)證，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段對此票據(jù)不認(rèn)可，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
本庭認(rèn)為，原告?zhèn)筠D(zhuǎn)哈醫(yī)大一院進(jìn)行治療，雖然沒有按圖強(qiáng)職工醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證轉(zhuǎn)到地區(qū)醫(yī)院救治，是出于治療效果考慮，故對其所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、差旅費(fèi)予以認(rèn)定。
被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)為：
1、圖強(qiáng)公安交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)原告承擔(dān)主要責(zé)任；
2、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，保單有效期為2015年7月25日12時00分至2016年7月25日12時00分止，證實(shí)保險(xiǎn)在有效期間內(nèi)；
3、原告的病例及復(fù)印收據(jù)二十七頁，證實(shí)原告就診的時間及病案事由。
庭上經(jīng)過質(zhì)證，原告張維玓對三份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及證明的內(nèi)容均無異議。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司因未出庭，未作質(zhì)證。
本院經(jīng)審查確定合理的費(fèi)用共五項(xiàng)計(jì)14973.76元，分別為：
1、醫(yī)藥費(fèi)11142.48元；
2、誤工費(fèi)888.14元，按每天80.74元，11天計(jì)算；
3、護(hù)理費(fèi)888.14元，按一人每天80.74元，總計(jì)11天計(jì)算；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330.00元。計(jì)算方式為住院11天，每天按職工公出標(biāo)準(zhǔn)為30.00元；
5、交通費(fèi)1725.00元。
不予認(rèn)定的費(fèi)用為：1、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，因原告沒有提供購買電動車的發(fā)票，也沒有提供電動車受損后修理的相關(guān)證明，故對此不予認(rèn)定。2、后續(xù)治療費(fèi)，因沒有實(shí)際發(fā)生，原告也無相關(guān)票據(jù)加以證明，故不予支持。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，給公民身體造成傷害的，應(yīng)予以賠償。本案中，原告提交圖強(qiáng)交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，原告張維玓承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任即70%，被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任即30%。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，黑P77970號中型專用客車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)首先進(jìn)行賠付。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)888.14元、護(hù)理費(fèi)888.14元、交通費(fèi)1725.00元，合計(jì)為13501.28元；
二、被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段賠償剔除被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以外30%，計(jì)441.75元。包括醫(yī)藥費(fèi)342.75元（11142.48元-10000.00元＝1142.48元×30%＝342.75元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)99.00元（330.00元×30%＝99.00元）。
案件受理費(fèi)901.80元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱鐵路局加格達(dá)奇工務(wù)段負(fù)擔(dān)50.00元，原告張維玓負(fù)擔(dān)851.80元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員　鄭　偉

書記員：張小花 本判決書所依據(jù)的法律條文 《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行金。