原告：張某某。
委托訴訟代理人：張通濤，昌邑法源法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：劉愛成，昌邑法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
負(fù)責(zé)人：李東峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高鑫，山東萬信律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張通濤、劉愛成，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司委托訴訟代理人高鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失69820元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月8日14時(shí)10分，夏天華駕駛轎車沿206國道由東向西行駛至南逄村路口處，與由北向南過公路的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告張某某受傷。該事故經(jīng)昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏天華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月8日14時(shí)10分，夏天華駕駛轎車沿206國道由東向西行駛至南逄村路口處，與由北向南過公路的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告張某某受傷。該事故經(jīng)昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏天華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
夏天華駕駛的事故車輛在被告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同期間自2015年4月19日起至2016年4月18日止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為122000元，其中人身損害的賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額為2000元；同時(shí)該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同期間自2015年4月19日起至2016年4月18日止，賠償限額為300000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告張某某發(fā)生事故后入住昌邑市人民醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷其傷情為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、呼吸道感染、頭部外傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸腔積液。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)14805.59元。濰坊昌大法律服務(wù)所委托青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營業(yè)期限進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2016年8月10日作出青九司[2016]臨鑒字第165026號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某的傷殘程度構(gòu)成十級(jí);傷后誤工時(shí)間為150日-180日；護(hù)理期限（含住院期間）為60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人;營養(yǎng)期限為60日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)用2000元，復(fù)印費(fèi)17元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司對(duì)該傷殘等級(jí)提出異議，要求重新鑒定。本院依法委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所于2016年12月12日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)。
原告張某某因交通事故主張?jiān)斐扇缦聯(lián)p失：醫(yī)療費(fèi)14805.59元、殘疾賠償金25860元、誤工費(fèi)16998元、護(hù)理費(fèi)5249.52元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)17元、車損1320元、評(píng)估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，以上共計(jì)69820.11元。
對(duì)于以上事實(shí)，原告提交身份證復(fù)印件、昌邑市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、昌邑市人民醫(yī)院門診費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、復(fù)印費(fèi)單據(jù)、昌邑市康潔餐消配送中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、原告?zhèn)叭齻€(gè)月工資表、車損報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過、事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的登記投保情況、昌邑市人民醫(yī)院門診費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、車損報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)提出異議，要求按照戶籍性質(zhì)計(jì)算;對(duì)交通費(fèi)因未提交相關(guān)票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，要求法院酌定。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.誤工費(fèi),原告張某某因交通事故受傷，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)，誤工時(shí)間建議為150日-180日，提供了所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停放工資證明、受傷前三個(gè)月工資表，足以證明在其單位工作的事實(shí)，符合誤工費(fèi)賠償范圍。按照原告提交的以上證據(jù)，誤工費(fèi)調(diào)整為86元／天×165天＝14190元。
2、護(hù)理費(fèi)，原告張某某因交通事故受傷，住院治療12天，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，護(hù)理期限（含住院期間）為60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。原告按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)主張其護(hù)理損失，符合護(hù)理費(fèi)賠償規(guī)定，故對(duì)其主張予以支持。
3.交通費(fèi)，原告張某某雖因交通事故受傷住院治療，但未提交住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)用的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)其該主張不予支持。
4.營養(yǎng)費(fèi)，原告張某某因交通事故受傷致殘，按照司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的營養(yǎng)期限為60日，原告要求按照每天30元計(jì)算的請(qǐng)求，符合營養(yǎng)費(fèi)賠償規(guī)定，故對(duì)其主張予以支持。
5.精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)侵害人的過錯(cuò)程度，侵害行為所造成的后果，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合確定，涉案司機(jī)夏天華駕駛轎車發(fā)生交通事故且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，致使原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)其精神損害撫慰金1000元的主張，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告張某某因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)14805.59元、殘疾賠償金25860元、誤工費(fèi)14190元、護(hù)理費(fèi)5249.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)17元、車損1320元、評(píng)估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，以上共計(jì)66912.11元。

本院認(rèn)為，原告張某某與夏天華發(fā)生交通事故并致使其受傷、車輛損壞，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定夏天華承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本次交通事故系夏天華駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，按照其交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，夏天華的投保人即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司應(yīng)承擔(dān)80％的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。夏天華駕駛的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失57819.52元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金25860元、誤工費(fèi)14190元、護(hù)理費(fèi)5249.52元、精神損害撫慰金1000元、車損1320元、施救費(fèi)200元）。因本案事故車輛同時(shí)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因此原告剩余事故損失9092.59元（66912.11元-57819.52元）屬于商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償范圍，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80％即7274元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司賠償原告張某某事故損失65093.52元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1546元，減半收取773元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永波

書記員：王海燕