原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，農(nóng)民。
原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，農(nóng)民。
原告張智林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，學(xué)生。
原告張焱秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人。
法定代理人張某某，身份同上。
上述四原告共同委托代理人柳長青，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，系武漢興發(fā)人力資源有限公司法律顧問。特別授權(quán)。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人。
被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司，（1-1）。
法定代表人李功合，經(jīng)理。
委托代理人黃立新，河南龍?jiān)绰蓭熓聞?wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司，（1-1）。
負(fù)責(zé)人張懷忠，總經(jīng)理。
委托代理人盧桂青，河南敬事信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋訴被告秦某某、武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2013年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋的共同委托代理人柳長青，被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人黃立新，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人盧桂青到庭參加訴訟；被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月21日5時(shí)25分左右，蔡斌駕駛鄂A×××××輕型廂式貨車載乘張國平（系原告張某某、程臘梅之子，原告張智林、張焱秋之父）送貨，沿107國道由南向北方向行駛，至1299KM＋600M處，因蔡斌未能按照操作規(guī)范安全駕駛，結(jié)果駕車越中心虛黃線偏至路西側(cè)行車道內(nèi)時(shí)，遇被告秦某某駕駛超過牽引總質(zhì)量且超載的，機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“豫H×××××”重型半掛牽引車＋“豫H×××××掛”重型自卸半掛車對向駛來，后雙方車輛發(fā)生碰撞，鄂A×××××輕型廂式貨車再發(fā)生旋轉(zhuǎn)，將蔡斌和張國平摔出車外，造成二人受傷，張國平后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2012年3月19日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)定（2012）第420115b120221號《道路交通事故認(rèn)定書》，其內(nèi)容為：蔡斌駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛，且未能靠右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條之規(guī)定，其違法行為在此事故中作用較大，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告秦某某駕駛超過牽引總質(zhì)量且超載的，機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十六條第三項(xiàng)之規(guī)定，其違法行為在此事故中作用較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；張國平在此事故中無責(zé)任。
另查明，張國平戶籍屬農(nóng)業(yè)家庭性質(zhì)，其生前系湖北省武漢興發(fā)人力資源有限公司職工，工資1800元／月。2012年3月2日，蔡斌所在公司中百集團(tuán)武漢生鮮食品加工配送有限公司代蔡斌（甲方）與張國平親屬（乙方）簽訂《調(diào)解協(xié)議書》一份，內(nèi)容：甲方賠償張國平親屬損失598000元；甲方保險(xiǎn)理賠所得歸甲方所有，與乙方無關(guān)等。中百集團(tuán)武漢生鮮食品加工配送有限公司已支付上述款項(xiàng)。豫H×××××重型半掛牽引車、豫H×××××掛重型自卸半掛車系被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司所有，事發(fā)時(shí)被告秦某某系受雇請駕駛車輛。上述車輛均在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間由2011年8月6日零時(shí)起至2012年8月5日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)合同責(zé)任限額均約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。上述車輛同時(shí)均在該公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)。其中豫H×××××重型半掛牽引車保險(xiǎn)限額為500000元，豫H×××××掛重型自卸半掛車保險(xiǎn)限額為50000元。商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%；違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。蔡斌因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
事故受傷的蔡斌已提起訴訟，其損失共計(jì)531610.54元。其中，醫(yī)療費(fèi)用352072.54元，傷殘費(fèi)用179538元。事故中另有鄂A×××××輕型廂式貨車車輛損失66618元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、死亡證明、勞動(dòng)合同、調(diào)解協(xié)議書、保單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：蔡斌與被告秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋的損失應(yīng)先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的30%由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣減相應(yīng)的免賠率，仍有不足的部分由被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告秦某某系被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司雇請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)被告秦某某所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。由于本次交通事故還有其他損失，故保險(xiǎn)款需按照損失比例進(jìn)行分配。被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司均辯稱蔡斌系在車外受傷，其駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)賠償?shù)囊庖?，因發(fā)生事故瞬間蔡斌在駕駛車輛，是兩車相撞后其被摔出車外，故該辯稱意見不能成立。關(guān)于原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋的損失有：死亡賠償金。張國平雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但其生前以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其死亡賠償金（18374元／年×20年）核定為367480元。喪葬費(fèi)核定為16025元。精神損害撫慰金酌定為10000元。交通費(fèi)酌定為1000元。損失共計(jì)394505元。綜上，本次事故造成的損失共計(jì)992733.54元，其中醫(yī)療費(fèi)用352072.54元，死亡傷殘費(fèi)用574043元，財(cái)產(chǎn)損失66618元。上述損失先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付鄂A×××××輕型廂式貨車財(cái)產(chǎn)損失4000元，支付蔡斌醫(yī)療費(fèi)20000元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用220000元中，支付蔡斌68807元，支付死者張國平費(fèi)用151193元。蔡斌不足部分442803.54元的30%即132841元，死者張國平不足部分243312元的30%即72993.60元，財(cái)產(chǎn)損失不足部分62618元的30%即18785.40元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付90%，由被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋損失216887.24元；
二、由被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋損失7299.36元；
三、駁回原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)877元（已減半收?。?，由原告張某某、程臘梅、張智林、張焱秋負(fù)擔(dān)266元，由被告武陟縣廣通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)611元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1754元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬文勝

書記員：王寶強(qiáng)