原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世續(xù)包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙如水，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海世續(xù)包裝材料有限公司(以下簡稱世續(xù)公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由審判員湯曉音適用簡易程序于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳榕，被告世續(xù)公司的委托訴訟代理人汪少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令確認(rèn)牌號為滬EDXXXX、車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車歸原告所有；2、判令被告返還原告牌號為滬EDXXXX、車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車一輛；3、判令解除原、被告之間的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系；4、判令被告配合原告將牌號為滬EDXXXX、車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車過戶至原告名下；5、判令被告償付原告停業(yè)損失人民幣(以下幣種相同)40,000元。事實(shí)和理由：2017年4月，原告將自行購買的江淮牌重型廂式貨車掛靠在被告名下(車輛牌照屬于被告所有)，從事貨物運(yùn)輸，雙方未簽訂書面協(xié)議。該車購車價(jià)為175,000元，其中120,000元由原告向浙江泰隆商業(yè)銀行貸款取得(原告的銀行卡由被告保管，原告每月支付5,000元給被告的原負(fù)責(zé)人陳學(xué)章，再由被告通過該銀行卡每月向銀行還貸7,000余元)，原告向陳學(xué)章通過微信轉(zhuǎn)賬支付15,000元，現(xiàn)金支付給4S店40,000元。雙方按約履行各自的義務(wù)，原告已向被告支付了2017年至2018年度的掛靠費(fèi)用，但至2018年初，被告公司更換股東，新的股東擅自向原告要求增加掛靠費(fèi)用，并拒絕辦理車輛的續(xù)保、年檢等業(yè)務(wù)，雙方未能協(xié)商一致。2018年4月，被告將涉案車輛開走，車上并有購車憑證、機(jī)動(dòng)車行駛證、原告身份證、原告自行購買的車輛保險(xiǎn)等單據(jù)，原告還為此向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。原告認(rèn)為，雙方之間建立的系無固定期限的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，原告將涉案車輛掛靠在被告處的目的是為了營運(yùn)，但被告將涉案車輛登記為非營運(yùn)性質(zhì)，且堅(jiān)持按照非營運(yùn)性質(zhì)購買保險(xiǎn)等，原告的合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，雙方已無繼續(xù)合作之必要，雖然被告為了促成雙方之間掛靠經(jīng)營合同關(guān)系代原告向銀行歸還部分貸款，但雙方并未約定在此情況下車輛所有權(quán)歸被告所有，原告作為涉案車輛的所有權(quán)人有權(quán)要求解除合同關(guān)系并要求被告協(xié)助辦理過戶。此外，被告扣留涉案車輛給原告造成了停運(yùn)損失，對此被告也應(yīng)予以賠償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告張某某對其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、案件接報(bào)回執(zhí)單、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、交通管理處罰決定書復(fù)印件一組，證明原告將自行出資購買的涉案車輛掛靠在被告名下，被告于2018年4月28日將該車輛擅自開走。被告對接報(bào)回執(zhí)單的真實(shí)性無異議，但不同意其證明目的，對機(jī)動(dòng)車行駛證的真實(shí)性無異議，涉案車輛確實(shí)登記在被告名下，但不能證明雙方之間的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，對處罰決定書的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可其證明目的；
　　2、貸款申請書一份，證明原告向浙江泰隆商業(yè)銀行貸款120,000元用以支付部分購車費(fèi)用。被告因該證據(jù)未加蓋銀行印章，對其真實(shí)性無法確認(rèn)；
　　3、租車合作協(xié)議一份，證明原告已經(jīng)與運(yùn)輸代理公司建立了合同關(guān)系，但因被告擅自開走了涉案車輛造成原告相應(yīng)停業(yè)損失，原告的營業(yè)收入為20,000元/月，現(xiàn)僅按照40,000元主張。被告對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　被告世續(xù)公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。涉案車輛并非歸原告所有，一直是被告在替原告還貸7,000余元/月，所以涉案車輛的所有權(quán)歸被告所有。原告沒有證據(jù)證明被告不為原告辦理年檢、保險(xiǎn)等手續(xù)，直至2018年4月28日，被告才知道原告擅自驗(yàn)車的事實(shí)，原告的行為侵害了被告的合法利益，被告讓原告把涉案車輛開來繳費(fèi)，但原告沒有和被告談妥，被告才將車輛扣留，被告保管該車輛有合理依據(jù)。確認(rèn)涉案車輛及機(jī)動(dòng)車行駛證目前在被告處，但車上并無原告所稱的其他材料。原告要求被告協(xié)助過戶缺乏依據(jù)。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，亦缺乏依據(jù)。
　　被告世續(xù)公司未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；原告提供的證據(jù)3真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采納。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2017年4月，張某某自行出資購買車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車，并掛靠在世續(xù)公司名下。
　　根據(jù)上海市公安局交通警察總隊(duì)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車行駛證載明，上述車輛牌號為滬EDXXXX，車輛類型為重型廂式貨車，所有人為世續(xù)公司，使用性質(zhì)為非營運(yùn)，車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX，品牌型號為江淮牌，注冊日期為2017年4月12日，檢驗(yàn)有效期至2018年4月。
　　2107年7月26日，張某某駕駛上述車輛行駛至上海市青浦區(qū)華美路七莘路東約20米處，因?qū)嵤C(jī)動(dòng)車違反禁令標(biāo)志指示的違法行為，被上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)作出編號為310118-XXXXXXXXXX的處罰決定書并罰款200元。
　　2018年5月2日，張某某作為報(bào)警人向上海市公安局青浦分局徐涇派出所報(bào)案，根據(jù)案件接報(bào)回執(zhí)單顯示，張某某反映其購買了一輛大貨車，掛靠在世續(xù)公司名下，雙方就支付掛靠費(fèi)用發(fā)生就封。2018年4月28日，其將貨車停放在上海市青浦區(qū)鳳溪鎮(zhèn)火星村XXX號門口，鎖車后離開，后發(fā)現(xiàn)該車輛失蹤。世續(xù)公司負(fù)責(zé)人告知其，因經(jīng)濟(jì)糾紛將該車拖走。
　　經(jīng)查明，為購買上述車輛，2017年4月7日，張某某作為借款人向浙江泰隆商業(yè)銀行股份有限公司上海分行申請了個(gè)人貸款，貸款金額為120,000元，還款方式為按月等額本息，貸款期限為18個(gè)月。
　　訴訟中，張某某及世續(xù)公司均確認(rèn)，就上述車輛，張某某支付了截止至2018年4月的掛靠費(fèi)用，該期間內(nèi)世續(xù)公司代為購買了非營運(yùn)性質(zhì)的車輛保險(xiǎn)，2018年4月起車輛年檢由張某某自行辦理，其并自行購買了之后營運(yùn)性質(zhì)的車輛保險(xiǎn)。目前該車輛及機(jī)動(dòng)車行駛證處于世續(xù)公司控制之下。另，就張某某因購買上述車輛向銀行的貸款120,000元，部分由世續(xù)公司代張某某向銀行歸還。
　　本院認(rèn)為，涉案車輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。根據(jù)庭審查明事實(shí)表明，原告自行出資購置涉案車輛，雖然雙方均確認(rèn)部分購車貸款由被告代原告向銀行作了歸還，但雙方并未因此針對涉案車輛的所有權(quán)作出特別約定，且涉案車輛直至被告扣車為止，此前一直處于原告的占有控制之下，由此表明，原告關(guān)于涉案車輛歸其所有的說法可予采信。至于雙方之間的其他法律關(guān)系，與本案無關(guān)，本案中不作處理。原告要求確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)歸其所有之訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。雙方之間雖未訂立書面的掛靠經(jīng)營合同，但實(shí)際就涉案車輛已建立掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，且無固定期限，原告作為車輛所有權(quán)人，有權(quán)對車輛進(jìn)行占有、使用、收益和處分，訴訟中被告確認(rèn)涉案車輛目前由其占有之事實(shí)，被告扣留涉案車輛缺乏依據(jù)，原告要求被告返還之訴訟請求于法有據(jù)，本院亦予以支持。此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將車輛用作營運(yùn)的，車輛使用性質(zhì)須注冊登記為營運(yùn)，否則構(gòu)成非法經(jīng)營；而個(gè)人將車輛掛靠在相關(guān)公司名下經(jīng)營，亦旨在使得自行營運(yùn)的車輛符合營運(yùn)的相關(guān)要件即車輛使用性質(zhì)注冊登記為營運(yùn)。原告使用涉案車輛的目的即為營運(yùn)，而從涉案車輛的注冊信息來看，登記的使用性質(zhì)為非營運(yùn)，原告客觀上存在非法營運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，原告合同目的難以實(shí)現(xiàn)，涉案車輛掛靠經(jīng)營合同客觀上亦缺乏繼續(xù)履行的必要性，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求解除涉案車輛的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系并要求被告配合其辦理車輛過戶手續(xù)之訴訟請求并無不當(dāng)，本院予以支持。在此，需要說明的是，被告就車輛過戶所負(fù)的系協(xié)助配合義務(wù)，而車輛過戶的完成還須過戶條件的成就(原告對此亦負(fù)有相應(yīng)責(zé)任)。
　　關(guān)于涉案車輛牌照歸屬問題，訴訟中雙方均確認(rèn)歸被告所有，故被告在協(xié)助原告辦理車輛過戶時(shí)，不涉及車牌權(quán)屬，即并非“連車帶牌”過戶至原告名下。
　　關(guān)于原告所主張的停運(yùn)損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，故在原告未能提供充分、有效的證據(jù)予以證明的情況下，本院對其相應(yīng)訴訟請求不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告張某某與被告上海世續(xù)包裝材料有限公司之間就牌號為滬EDXXXX、車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車之掛靠經(jīng)營合同關(guān)系；
　　二、確認(rèn)車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車之所有權(quán)歸原告張某某所有；
　　三、被告上海世續(xù)包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某交付車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車一輛；
　　四、被告上海世續(xù)包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，協(xié)助原告張某某將車輛識別代號為LJ11R9DE6HXXXXXXX的江淮牌重型廂式貨車過戶至原告張某某名下；
　　五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,850元，由原告張某某負(fù)擔(dān)400元，被告上海世續(xù)包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)1,450元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：劉??侃