原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住棗莊市薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉春香（特別授權(quán)），山東薛國律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙志翔（特別授權(quán)），山東薛國律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟寧市微山縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地為濟寧市高新區(qū)裕林大廈B座一樓。
負責(zé)人：趙輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秋君，山東舜天（棗莊）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宗志，山東舜天（棗莊）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告韓某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱平安財保濟寧支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉春香與趙志翔、被告韓某、被告平安財保濟寧支公司委托訴訟代理人李秋君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失107,211.4元（醫(yī)療費36,633.69元、營養(yǎng)費1,800元、護理費11,840.2元、誤工費6,450元、殘疾賠償金58,327.72元、住院伙食補助費480元、后續(xù)治療費8,000元、鑒定費2,400元、交通費500元、車損1,000元、精神損害撫慰金2,000元。被告平安財保濟寧支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強險賠付不足部分，由被告韓某、平安財保濟寧支公司按40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任）；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年2月17日，被告韓某駕駛魯Ｈ×××××號車輛行駛至事故地點處，與原告駕駛的電動三輪車相撞，事故造成原告受傷，致兩車損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊出具的薛公交認字【2017】第0058號道路交通事故認定書認定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告韓某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另查明，魯Ｈ×××××號車輛在被告平安財保濟寧支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊作出的本案事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。因被告韓某駕駛魯Ｈ×××××號車輛在被告平安財保濟寧支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，原告的損失應(yīng)先由該公司在交強險限額內(nèi)賠償。交強險賠付不足部分，本院綜合分析雙方過錯程度，確定由被告韓某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
魯Ｈ×××××號車輛也在被告平安財保濟寧支公司投保了商業(yè)三者險（保險總金額50萬，且投保不計免賠險），對被告韓某應(yīng)承擔(dān)的30%的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告平安財保濟寧支公司根據(jù)商業(yè)三者險合同賠償原告；交強險及商業(yè)三者險賠償仍不足部分，被告韓某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
根據(jù)原告?zhèn)榧皸椙f正平司法鑒定中心出具的鑒定意見書，本院綜合認定：原告的雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折為九級傷殘，左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失為十級傷殘；護理期為75日，營養(yǎng)期限為60日；后續(xù)治療費為7,000元。
原告主張的營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金58,327.72元、鑒定費2,400元、精神損害撫慰金2,000元，要求合理，計算得當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費36,633.69元，經(jīng)本院核算相應(yīng)票據(jù)其醫(yī)療費應(yīng)為36,623.61元。關(guān)于原告主張的護理費，根據(jù)本院認定的護理人員的工資收入（111.67元／天）及護理期限（75天），原告的護理費應(yīng)為8,375.25元。關(guān)于原告主張的誤工費，據(jù)本院認定的原告的收入狀況（38.23元／天）及誤工期限（118天），原告的誤工費應(yīng)為4,511.14元。原告主張的車損1,000元、住院伙食補助費480元、均明顯過高，本院酌情支持車損800元、住院伙食補助費240元。原告主張的交通費500元，因未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，原告的損失應(yīng)為醫(yī)療費36,623.61元、誤工費4,511.14元、護理費8,375.25元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費240元、后續(xù)治療費7,000元、鑒定費2,400元、車損800元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾賠償金58,327.72元，共計122,077.72元。由被告平安財保濟寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告84,014.11元（醫(yī)療費10,000元、誤工費4,511.14元、護理費8,375.25元、車損800元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾賠償金58,327.72元）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告10,699.08元（醫(yī)療費26,623.61元+營養(yǎng)費1,800元+住院伙食補助費240元+后續(xù)治療費7,000元=35,663.61元，35,663.61元×30%=10,699.08元）；交強險及商業(yè)三者險賠付不足部分2,400元（鑒定費2,400元），由被告韓某賠償給原告720元（2,400元×30%=720元）。因被告韓某已賠償了原告5,055.69元的費用，故原告應(yīng)返還給被告韓某4,335.69元（5,055.69元-720元）；因被告平安財保濟寧支公司已賠償了原告10,000元的費用，故該公司還應(yīng)賠償原告84,713.19元（94,713.19元-10,000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計84,713.19元；
二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給被告韓某4,335.69元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,444元，減半收取1,222元，由原告張某某負擔(dān)855元，由被告韓某負擔(dān)367元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　韋春法

書記員：柳恒雪