原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市雙塔區(qū)。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。

張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告支付已經(jīng)收取的地板貨款訂金71500元。2.判令被告協(xié)助原告辦理車牌號為京Ｑ×××××小貨車的過戶手續(xù)，過戶至原告名下。3.訴訟費由被告承擔。審理過程中，原告增加訴求要求被告支付售后費用20700元。事實與理由：2017年2月2日，原、被告經(jīng)過協(xié)商，被告以340000元的價格將位于河北省涿州市大吳國際建材市場內(nèi)的德爾地板店鋪轉(zhuǎn)讓給乙方。在合同第五條約定：“甲方應協(xié)助乙方辦理該店鋪的工商營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件的過戶手續(xù)，但相關(guān)費用由乙方負責；乙方接手前該店鋪所有的一切債權(quán)、債務與乙方無關(guān)，接手后的一切經(jīng)營行為及產(chǎn)生的債權(quán)、債務與甲方無關(guān)?！痹诒桓孓D(zhuǎn)讓店鋪前，被告收取了趙翔宇、王鶴、史娜等14名客戶的地板貨款定金共計71500元，但被告拒不按雙方協(xié)議約定，履行自己給客戶訂貨義務，為客戶安裝地板。趙翔宇、王鶴、史娜等14名客戶先后找到原告接手后的店鋪反映，并向大吳國際的管理單位進行了投訴，原告也多次聯(lián)系被告要求解決此事，原告也將此事反映給了德爾地板的廠家，但被告始終未露面解決，原告考慮到以后的經(jīng)營和大吳國際建材城管理單位和德爾地板廠家的壓力，只好接手此事，先后為14名客戶訂貨并安裝地板，目前已經(jīng)妥善的解決了此事?，F(xiàn)原告依據(jù)雙方協(xié)議，依法向被告追討其拿走的訂貨款71500元。同時在轉(zhuǎn)讓店鋪時將一輛京Ｑ×××××小貨車一輛一并轉(zhuǎn)讓給了原告，但被告不協(xié)助辦理過戶手續(xù)，該行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。綜上，原告為維護自己合法權(quán)益，訴至貴院，請依法支持原告訴請。羅某某辯稱，原告所述與事實不符，其訴訟請求沒有任何法律和事實依據(jù)，應依法駁回原告訴訟請求。我與張某某簽訂的大吳國際轉(zhuǎn)讓協(xié)議340000元，至今以各種理由還有我40000不給我，還把我起訴了。上訴狀中所述地板訂貨，安裝，尾款由張某某接續(xù)，利潤應該分給他一部分，是法官被他誤導，不明白本行業(yè)行情。一共15個單子，我安裝完一個單子由張某某收尾款，至今這個單子還差5000沒給我，他不通過我直接與廠家聯(lián)系，讓廠家不能給我發(fā)貨，剩下的單子他自己安裝掙取更高的利潤。15個單子銷售時間前后半年時間，店面租金60000元，店內(nèi)人員電費等開銷40000元，四場促銷活動費用50000元，這還不算人情請客吃飯費用，所有費用都在銷售這塊，誰都知道賣出去就是掙到利潤了，至于后期安裝收尾款，只是起個快遞的作用，作為老板什么都不用干。當時看他不講信用，我說把300000退給他不賣了，他說要500000元，十多天就漲200000元，當時合同已簽，我沒辦法，社會閱歷少只能認了被他把店面騙過去，現(xiàn)在還起訴我，他就是不想給我那40000元尾款。這個案子結(jié)束后，他不給我尾款，我會起訴他，請法院查明事實，還我公道。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供的14份銷售合同及確認單，證明在本案店鋪轉(zhuǎn)讓前簽訂的銷售合同的訂貨、安裝及收取尾款等后續(xù)事項是由原告張某某接續(xù)的，被告對真實性不予認可，但未提供相反證據(jù)證明，故本院予以采信。2.原告提供的14份銷售合同的利潤核算表，因是本人自己制作且被告不予認可，本院不予采信。3.顧客質(zhì)量或服務質(zhì)量投訴表復印件、補償協(xié)議復印件、銀行打款記錄復印件，因都是復印件且被告不予認可，本院不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告于2017年2月2日簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對在轉(zhuǎn)讓前后涉及的有關(guān)問題進行了約定，本案中被告羅某某在店鋪轉(zhuǎn)讓前已收取14份銷售合同中未完成地板安裝客戶的定金共計71500元，其中12份銷售合同的客戶的地板訂貨、安裝及尾款收取均由原告張某某接續(xù)，收取的定金共計69500元，最后收取的貨款共計139843元。關(guān)于朱佩茹和王成翰兩位客戶的銷售合同未完成訂貨、安裝、收取尾款等事項，羅某某收取兩位客戶定金共計2000元。依照銷售合同中第二項款項支付方式約定的表述，被告羅某某收取的定金應屬于貨款的一部分。而本案《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中并未約定此情形下利潤的分配方式。關(guān)于被告所述的應該是15份訂單，原告沒有提交的那份訂單的銷售合同是被告自己完成的，至今原告還差幾千元沒有給被告，因沒有提供證據(jù)予以證實，本院不予認定。
原告張某某訴被告羅某某合同糾紛一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0681民初2162號民事判決。原告張某某提出上訴，保定市中級人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀06民終5916號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年1月12日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告羅某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，庭審中根據(jù)原、被告陳述，本案爭議焦點為：原告各項訴求有無事實及法律依據(jù)？《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未對店鋪轉(zhuǎn)讓前簽訂的銷售合同，在店鋪轉(zhuǎn)讓后由買方完成訂貨、安裝、收取貨款等義務的情況所得利潤的分配問題作出約定，本案12份銷售合同是原、被告共同完成的，應本著公平合理原則，對利潤按照1:1的比例進行分配。對于客戶為朱佩茹和王成翰的兩份銷售合同，因原告未完成，對被告羅某某收取的這兩份銷售合同的2000元定金本院不予處理。因原告張某某未提供有效證據(jù)證明訂單純利潤，分配時應參考同行業(yè)的利潤比例（國家統(tǒng)計局發(fā)布的2017年度服務行業(yè)利潤率為18.3%），即利潤為：貨款139843元*利潤率18.3%＝12795.6元，原、被告按比例每人應得利潤為6398元，被告羅某某收取了69500元，應返還給原告63102元。因被告羅某某已經(jīng)協(xié)助原告張某某將車牌號為京Ｑ×××××小貨車一輛過戶到其名下，審理中原告已經(jīng)放棄了該項訴訟請求。對于原告增加的訴訟請求，要求被告支付原告方售后費用20700元，逾期未補交相應訴訟費，視為放棄該項訴訟請求。綜上所述，被告應當支付給原告利潤63102元。其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第六條，《中華人民共和國合同法》第五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百四十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某63102元。二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1588元，由被告羅某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　蘇　剛