上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，經(jīng)商，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：周立帆，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省人，農(nóng)民，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：王重才，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：湖北省天門市恒興建材有限公司。住所地湖北省天門市九真鎮(zhèn)八一大橋。法定代表人：張某某，公司經(jīng)理。

張某某上訴請求：撤銷湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初1537號民事判決，依法改判或發(fā)回重審，一、二審案件受理費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤和適用法律不當(dāng)。一審判決以被撤銷的法律文書作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)不足。訴訟中張某某僅向一審法院提供了一份復(fù)印件作為證據(jù)，沒有其他證據(jù)佐證，張某某舉證不能，其請求不應(yīng)得到支持，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。一審判決認(rèn)定張某某與張某某雙方形成合伙關(guān)系，但沒有合伙協(xié)議、起始時間及合伙協(xié)議的履行等事實(shí)，一審判決沒有查清。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。請求二審法院支持張某某的上訴請求。張某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一審判決查明了張某某和張某某合伙的事實(shí)，合伙期間，張某某投資358826元，經(jīng)結(jié)算，張某某給付58826元，下欠30萬元，按雙方經(jīng)營期間虧損58116元，及設(shè)備折舊損失40000元，各方承擔(dān)相應(yīng)份額后，張某某尚應(yīng)給付250942元。該事實(shí)有張某某的工作人員陳和軍簽字的憑證予以證實(shí)，一審訴訟中，張某某從一審法院卷宗復(fù)印的證據(jù)，加蓋有人民法院的印章，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，可以作為本案定案的依據(jù)。雙方雖然沒有合伙的書面協(xié)議，但有口頭協(xié)議，一審判決認(rèn)定雙方合伙關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持一審判決。湖北省天門市恒興建材有限公司未答辯。張某某向一審法院起訴，請求：1、張某某、湖北省天門市恒興建材有限公司返還投資款300000元，并按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息，從2012年4月21日至還清之日止。2.張某某、湖北省天門市恒興建材有限公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年5月28日，張某某注冊成立湖北省天門市恒興建材有限公司，該公司類型為自然人投資或控股，其法定代表人為張某某，其經(jīng)營范圍為免燒空心磚的生產(chǎn)銷售。2011年8月，張某某與張某某口頭協(xié)商，約定由張某某使用湖北省天門市恒興建材有限公司的場地及設(shè)備與張某某合伙經(jīng)營磚廠，并由張某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營。其后，張某某投入合伙資金358826元用于生產(chǎn)經(jīng)營及購買相關(guān)設(shè)備，其中購買1臺鏟車花去143800元，購買2臺叉車花去70110元，購買磚板花去66800元。合伙經(jīng)營期間，張某某未投入資金。合伙經(jīng)營5個多月后，因張某某不予投資，張某某便主動要求退出合伙經(jīng)營，但張某某與張某某未就合伙賬目進(jìn)行結(jié)算。張某某退出后，張某某繼續(xù)使用合伙期間購買的相關(guān)設(shè)備經(jīng)營一年。2012年4月24日，張某某、張某某就投入資金進(jìn)行了核對，確定張某某在合伙經(jīng)營期間共投資358826元。一個月后，張某某給付張某某58826元。爾后，張某某多次找張某某催討余下投資款未果，遂訴至一審法院。另查明，合伙經(jīng)營期間，張某某與張某某共出售空心磚100000余塊，收入20000元；其余生產(chǎn)的空心磚未能售出，均由張某某用于廠內(nèi)填場。一審法院認(rèn)為，張某某與張某某之間形成的合伙關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。關(guān)于張某某要求湖北省天門市恒興建材有限公司與張某某共同返還投資款的訴請，因湖北省天門市恒興建材有限公司是獨(dú)立的法人組織，張某某認(rèn)為與其合伙要求其共同返還投資款，無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持，故張某某的投資款應(yīng)由張某某返還；因張某某與張某某并未簽訂書面合伙協(xié)議，亦未提交充分有效的證據(jù)證明雙方就合伙出資比例、盈余分配比例及虧損承擔(dān)比例進(jìn)行明確約定，對合伙的盈余虧損依法應(yīng)平均分配、分擔(dān)。鑒于張某某在合伙期間并未投入資金，張某某投入358826元用于購買相關(guān)設(shè)備花費(fèi)280710元外，還有78116元用于合伙日常經(jīng)營開支，扣減合伙期間出售空心磚收入20000元，合伙虧損58116元，該虧損應(yīng)由張某某、張某某各承擔(dān)50%，即29058元。合伙期間購買的設(shè)備，雖由張某某全額出資，但屬合伙人共同財產(chǎn)，該設(shè)備屬張某某與張某某共同所有。張某某退出合伙經(jīng)營后，其與張某某未就相關(guān)設(shè)備如何處置形成一致意見，鑒于該設(shè)備在張某某退伙后仍由張某某獨(dú)自占有使用，并結(jié)合合伙期限較短及相關(guān)設(shè)備在合伙期間存在磨損的客觀實(shí)際，依公平原則確定上述相關(guān)設(shè)備歸張某某所有，并確定該設(shè)備折舊損失為40000元，此損失應(yīng)由張某某、張某某各承擔(dān)50%即20000元。綜上，張某某應(yīng)承擔(dān)合伙虧損49058元（29058元+20000元），張某某應(yīng)退還張某某合伙投資款309768元（358826元-49058元），扣減張某某已支付張某某款項(xiàng)58826元，張某某還應(yīng)退還張某某合伙投資款250942元。故對張某某要求張某某退還合伙投資款300000元中250942元的訴訟請求，依法予以支持；超出部分，依法不予支持。張某某主張其退出合伙經(jīng)營后，張某某承諾于當(dāng)年年底退還投資款的意見，因張某某未提交充分有效的證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，依法不予采納。因張某某起訴前，其與張某某未對合伙進(jìn)行最終結(jié)算，主張的投資款利息應(yīng)自其起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。因湖北省天門市恒興建材有限公司系獨(dú)立民事主體，張某某與張某某使用該公司場地及設(shè)備，關(guān)涉該公司相關(guān)權(quán)益，湖北省天門市恒興建材有限公司未到庭，也未提交證據(jù)證明相關(guān)場地及設(shè)備的使用費(fèi)用，本案不宜一并處理。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，《中華人民共和國民法總則》第五條、第六條、第五十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)退還張某某合伙投資款250942元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2015年12月8日起至判決確定履行期限屆滿之日止的利息；二、駁回張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5800元，由張某某負(fù)擔(dān)1026.45元，張某某負(fù)擔(dān)4773.55元。二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)材料。二審查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人張某某、原審被告湖北省天門市恒興建材有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初1537號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營，共同勞動。張某某與張某某口頭約定，由張某某提供資金、張某某提供公司及場地等，共同經(jīng)營，共同勞動，共享盈利等，一審判決認(rèn)定雙方形成合伙關(guān)系，有事實(shí)依據(jù)。張某某認(rèn)為雙方不形成合伙關(guān)系，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，與事實(shí)不符，其主張不予支持。張某某按約定提供資金358826元，有其退伙時張某某工作人員簽字認(rèn)可，張某某事后給付的58826元等事實(shí)予以證實(shí)。雙方合伙經(jīng)營期間收入、虧損，有當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)，一審判決按照約定，根據(jù)張某某的出資、共同經(jīng)營期間的收入、虧損及設(shè)備的折舊，依法確定各承擔(dān)50%，最終確定張某某返還張某某250942元有事實(shí)和法律依據(jù)。張某某認(rèn)為張某某僅提供了一份復(fù)印件作證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)依據(jù)不足。本院認(rèn)為，張某某本次訴訟提供的證據(jù)雖是復(fù)印件，但加蓋有人民法院調(diào)查材料專用章，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為定案依據(jù)。綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5060元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書記員：陶錫錫