原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化縣。
委托代理人武晨波，宣化縣姚家房法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市宣化縣。
被告張秀同，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市宣化縣。
委托代理人王存光，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告程某某、張秀同借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王愛軍擔(dān)任審判長、審判員張俊梅、審判員韓占國參加的合議庭審理本案。原告張某某的委托代理人武晨波，被告張秀同及其委托代理人王存光律師到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月30日，被告程某某與原告張某某簽訂保證擔(dān)保借款合同，被告張某同作為保證人也閱讀了保證擔(dān)保借款合同內(nèi)容并在保證人欄中簽了字，合同簽訂后，被告程某某收到張某某通過農(nóng)行張家口菜園街分理處轉(zhuǎn)到其本人卡上人民幣50000元，同時程某某寫下收條一張，收條內(nèi)容為“今收到張某某人民幣五萬元整，收款人程某某，2012年10月30日?！卑凑占s定，該借款早已到期，我多次催促借款人，程某某以缺錢為由，不予償還本金，至今尚欠本金50000元及利息6750元。故訴至法院，請求判令被告程某某償還借款本息56750元，保證人張某同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告程某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告張某同的委托代理人辯稱，首先，借款合同中，對于利息要求過高，應(yīng)當(dāng)不超過中國人民銀行同期貸款利率四倍。其次，根據(jù)借款合同第四條約定，借款人陳曉峰已經(jīng)以自己的房屋做了擔(dān)保，應(yīng)先實現(xiàn)物的擔(dān)保。
經(jīng)審理查明，2012年12月30日張某某作為貸款人與借款人程某某及保證人張某同簽訂了一份《保證擔(dān)保借款合同》，約定程某某向張某某借款人民幣50000元用于支付生產(chǎn)所需的材料費、人工費，利息為月息三分，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，還款方式為“利息每月一結(jié)，每月28日前將利息結(jié)清；到期未付清利息，該利息按雙倍計算，借款到期，利隨本清，到期歸還。”合同第四條約定了“借款人以位于北新渠村磚木結(jié)構(gòu)房屋四間及附屬設(shè)施為該筆借款提供擔(dān)保，合同到期未能付清本息，將對該房屋及附屬設(shè)施不經(jīng)評估而抵頂給貸款人，沖抵借款本金及利息?！焙贤谖鍡l約定“保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。”同日，張某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行卡卡卡轉(zhuǎn)賬的形式交付50000元借款于程某某，程某某亦出具了收條，確認(rèn)收到張某某的借款人民幣50000元。從借款之日到2014年3月，被告程某某一直按照合同約定支付利息，從2014年4月至今，被告程某某既未向原告結(jié)清利息，也未償還借款本金。
以上事實有保證擔(dān)保借款合同一份、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單一份、程某某出具的收條一份等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告程某某向原告張某某借款50000元人民幣，現(xiàn)約定的還款已過，程某某作為借款人、張某同作為保證人應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的某對于借款的利息，被告張某同以借款合同約定的利率過高，不應(yīng)超過中國人民銀行同期貸款利率四倍為由進(jìn)行抗辯。根據(jù)合同約定，利息為月息三分，即年利率為36%，已超過中國人民銀行一年期同期貸款利率6%的四倍，故被告的此項抗辯合法有據(jù)，本院予以采信。以中國人民銀行一年期同期貸款利率6%的四倍計算50000元借款的月利息為1000元，從2014年4月至今50000元借款產(chǎn)生的利息共計6000元，據(jù)此截止判決之日被告程某某尚欠原告張某某欠款本金50000元，利息6000元。被告張某同作為保證人又以借款人陳曉峰已經(jīng)以自己的房屋做了擔(dān)保，應(yīng)先實現(xiàn)物的擔(dān)保為由進(jìn)行抗辯，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十七條之規(guī)定農(nóng)村宅基地不得抵押，第四十條“訂立抵押合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有”據(jù)此，本院認(rèn)為原、被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》第四條違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效條款，故本院對被告張某同的此項抗辯不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十七條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告欠款本金50000元及利息6000元；
二、被告張秀同對被告程某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1219元，由被告程某某、張秀同共同承擔(dān)1203元，原告張某某承擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 王愛軍
審判員 張俊梅
審判員 韓占國

書記員： 周永麗