原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住張家口市橋西區(qū)。委托代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告張某訴被告劉某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人曲婷婷，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告因被被告打產(chǎn)生的醫(yī)藥費5847.3元，營養(yǎng)費900元，住院伙食補助費180元，誤工費15000元，護理費600元，交通費152元，共計22680元。事實與理由：2017年10月3日15時，被告在高家屯天秀市場公共廁所附近將原告打傷，致使原告左眼外傷，住院治療7天。原告報警后，張家口公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局對被告違反治安管理的行為進行了行政處罰，因被告毆打原告致原告輕微傷，給原告帶來重大損失，故訴至法院，請人民法院支持原告的訴訟請求。被告劉某辯稱，本次糾紛是由于原告為被告家中裝修房子而出現(xiàn)質(zhì)量???題所引起的，原告至今未給予任何補償和修繕，其存在一定的過錯。在雙方互毆打斗過程中，原告踢中被告下體，被告就診產(chǎn)生醫(yī)療費195元，被告要求原告給付，且房子裝修出現(xiàn)質(zhì)量問題，原告要求被告賠償材料費、人工費共計30000元。本院經(jīng)審查認定事實如下：2017年10月3日15時左右，被告劉某因認為張某給其房屋裝修有質(zhì)量問題，在高家屯天秀市場偶遇張某后將其打傷，經(jīng)解放軍第二五一醫(yī)院診斷，張某頭面部外傷，左眼外傷，在二五一醫(yī)院住院6天。為證實自己受傷產(chǎn)生的損失，原告向本院提交第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張，二五一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)五張，張家口市第四醫(yī)院收費票據(jù)四張，診斷證明、住院病歷、費用清單等，費用共計5847.3元，被告劉某對上述醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認。對于護理費和住院伙食補助費原告分別按照每天100元、30元的標準主張住院6天的費用，計算為600元，180元，本院予以確認。對于營養(yǎng)費，原告按照每天30元的標準，主張30天費用，本院認為，原告未能提供主張30天營養(yǎng)費的依據(jù)，本院依據(jù)住院天數(shù)確認180元。對誤工費，原告出具橋西維瑪裝飾服務(wù)部的證明，本院認為原告未能提供橋西維瑪裝飾服務(wù)部的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，且提供的證明無法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，不符合證據(jù)的形式要件，本院對其真實性不予確認，對原告的誤工費，本院根據(jù)原告從事行業(yè)收入標準98元35785元/年，酌情支持15天的誤工費，計算為1470元。對于交通費，原告提供交通費票據(jù)15張，證明交通費152元，本院予以確認。以上，原告的損失共計8429.3元。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當承擔賠償責任，被告劉某因認為張某給其房屋裝修有質(zhì)量問題，在高家屯天秀市場偶遇張某后將其打傷，對張某因受傷產(chǎn)生的各項損失應(yīng)承擔賠償責任。原告張某在雙方就房屋裝修質(zhì)量出現(xiàn)爭議后，未能及時妥善解決，對損害的發(fā)生也應(yīng)承擔10%的責任。故被告劉某還應(yīng)賠償張某8429.3元×90%=7586元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起十日之內(nèi)賠償原告張某7586元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費367元，減半收取184元，由原告張某負擔122元，由被告負擔62元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張俊梅

書記員：張雪軒