張某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市東城區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。
負(fù)責(zé)人:馮賢國，該公司總經(jīng)理。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告張某某委托代理人孫秋偉到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年6月21日19時30分，楊亮駕駛浙CXXXXX號小型轎車由北向南行駛至唐山市開平區(qū)環(huán)城東路與新華東道北時，與吳超駕駛的冀BXXXXX號小型轎車由南向北行駛追尾相撞，導(dǎo)致車輛受損的交通事故。
事發(fā)后交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊亮承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳超無責(zé)任。
原告為浙CXXXXX號車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、不計免賠第三者責(zé)任保險及機(jī)動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告要求被告保險公司支付保險理賠款未果，故訴至法院，要求被告保險公司賠付車輛損失65042元、公估費(fèi)1951元、三者車輛修理費(fèi)4300元，共計71293元。
被告保險公司未到庭參加訴訟，但在答辯期內(nèi)已向本院郵寄答辯狀。
答辯內(nèi)容如下:本案事故車輛浙CXXXXX號在保險公司投保車輛損失險（被保險人為張某某、車主為朱紅平），出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。
車損險保額27.8萬元含不計免賠。
對于事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。
原告應(yīng)提供其車輛行駛證、機(jī)動車產(chǎn)權(quán)證及正式的修理發(fā)票和修理明細(xì)，以證明原告為此車輛所有權(quán)人并與此次事故相關(guān)；還應(yīng)交回舊件，否則扣8%殘值。
另保險公司對原告車輛定損為18530元、對三者車輛進(jìn)行定損為4290元，同意按照該定損數(shù)額賠償原告及三者車輛損失。
公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2016年3月4日，原告張某某為浙CXXXXX號小型轎車在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、不計免賠第三者責(zé)任保險及機(jī)動車損失保險，責(zé)任限額分別為12.2萬元、50萬元及27.8萬元，保險期間自2016年3月5日0時至2017年3月4日24時。
2016年6月21日19時30分，楊亮駕駛浙CXXXXX號小型轎車沿唐山市開平區(qū)環(huán)城東路由北向南行駛至新華東道北時，與吳超駕駛的冀BXXXXX號小型轎車由南向北行駛追尾相撞，導(dǎo)致車輛受損的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊亮負(fù)全部責(zé)任，吳超無責(zé)任。
2016年7月1日，河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司對浙CXXXXX號車輛損失進(jìn)行評估，認(rèn)定更換項(xiàng)目金額為57292元、修理項(xiàng)目金額為8100元，扣除殘值350元后，估損金額為65042元。
2016年7月8日，冀BXXXXX號三者車輛車主吳超出具收條，證實(shí)原告已實(shí)際給付其車輛修理費(fèi)4300元。
上述事實(shí)有評估報告、保險單、收條等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為原告張某某作為浙CXXXXX號機(jī)動車的被保險人及投保人，其與被告保險公司之間建立并存在保險合同關(guān)系，保單的相關(guān)內(nèi)容系原、被告雙方真實(shí)的意思表示，故在發(fā)生保險事故后，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同內(nèi)容履行保險理賠責(zé)任。
被告保險公司辯稱浙CXXXXX號車損數(shù)額為18530元，應(yīng)按該數(shù)額予以賠償。
本院認(rèn)為該車輛損失情況確認(rèn)書系其內(nèi)部單方定損確定的數(shù)額，不能充分反映原告車輛的實(shí)際損失情況，且被告保險公司已對原告事故車輛進(jìn)行了拆解定損，其應(yīng)當(dāng)享有的知情權(quán)并未實(shí)際受到侵害，故對被告保險公司上述辯稱意見依法不予支持。
原告雖提供評估報告用以證明車輛損失數(shù)額，但其委托公估公司定損確系單方行為，且未能提供修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)等相關(guān)證據(jù)予以佐證其實(shí)際費(fèi)用的支出情況，故本院依法酌情扣除更換項(xiàng)目金額、修理項(xiàng)目金額的20%，即更換項(xiàng)目金額、修理項(xiàng)目金額65392元×80%=52313.6元，扣減殘值350元后，原告車輛損失數(shù)額為51963.6元。
原告主張實(shí)際給付三者車輛修理費(fèi)4300元，并提供三者車主吳超出具的收條予以佐證，且與被告保險公司認(rèn)定的三者車損4290元基本相符，故本院依法予以支持。
原告另主張評估費(fèi)1951元，本院認(rèn)為上述費(fèi)用系原告單方委托評估機(jī)構(gòu)定損支出，由被告保險公司在未參與協(xié)商確定評估機(jī)構(gòu)的情況下予以承擔(dān)顯失公平，故依法不予支持。
原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛損失51963.6元、三者修理費(fèi)4300元，共計56263.6元，本院依法予以認(rèn)定。
本院為保護(hù)保險合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告張某某保險金56263.6元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1582元，減半收取791元,由原告張某某擔(dān)負(fù)167元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司擔(dān)負(fù)624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告張某某作為浙CXXXXX號機(jī)動車的被保險人及投保人，其與被告保險公司之間建立并存在保險合同關(guān)系，保單的相關(guān)內(nèi)容系原、被告雙方真實(shí)的意思表示，故在發(fā)生保險事故后，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同內(nèi)容履行保險理賠責(zé)任。
被告保險公司辯稱浙CXXXXX號車損數(shù)額為18530元，應(yīng)按該數(shù)額予以賠償。
本院認(rèn)為該車輛損失情況確認(rèn)書系其內(nèi)部單方定損確定的數(shù)額，不能充分反映原告車輛的實(shí)際損失情況，且被告保險公司已對原告事故車輛進(jìn)行了拆解定損，其應(yīng)當(dāng)享有的知情權(quán)并未實(shí)際受到侵害，故對被告保險公司上述辯稱意見依法不予支持。
原告雖提供評估報告用以證明車輛損失數(shù)額，但其委托公估公司定損確系單方行為，且未能提供修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)等相關(guān)證據(jù)予以佐證其實(shí)際費(fèi)用的支出情況，故本院依法酌情扣除更換項(xiàng)目金額、修理項(xiàng)目金額的20%，即更換項(xiàng)目金額、修理項(xiàng)目金額65392元×80%=52313.6元，扣減殘值350元后，原告車輛損失數(shù)額為51963.6元。
原告主張實(shí)際給付三者車輛修理費(fèi)4300元，并提供三者車主吳超出具的收條予以佐證，且與被告保險公司認(rèn)定的三者車損4290元基本相符，故本院依法予以支持。
原告另主張評估費(fèi)1951元，本院認(rèn)為上述費(fèi)用系原告單方委托評估機(jī)構(gòu)定損支出，由被告保險公司在未參與協(xié)商確定評估機(jī)構(gòu)的情況下予以承擔(dān)顯失公平，故依法不予支持。
原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛損失51963.6元、三者修理費(fèi)4300元，共計56263.6元，本院依法予以認(rèn)定。

本院為保護(hù)保險合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告張某某保險金56263.6元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1582元，減半收取791元,由原告張某某擔(dān)負(fù)167元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司擔(dān)負(fù)624元。

審判長：樸毅

書記員：姚雪