張某某
楊華（河北尚仁律師事務(wù)所）
費某某
陳某某
邊滿祥
陳國河
葛會軍
唐山影視城有限公司
楊濤

原告（執(zhí)行案外人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山影視城有限公司工人，現(xiàn)住趙各莊東方樓17樓2單元8號。
委托訴訟代理人:楊華，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）:費某某，唐山影視城退休工人。
被告（申請執(zhí)行人）:陳某某，唐山影視城退休工人。
被告（申請執(zhí)行人）:邊滿祥，唐山影視城退休工人。
被告（申請執(zhí)行人）:陳國河，唐山影視城退休工人。
被告（申請執(zhí)行人）:葛會軍，唐山影視城退休工人。
第三人（被執(zhí)行人）:唐山影視城有限公司，地址唐山市古冶區(qū)趙各莊。
法定代表人:陳偉定，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊濤，該公司員工。
原告張某某與被告費某某、陳某某、邊滿祥、陳國河、葛會軍和第三人唐山影視城有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其的委托訴訟代理人楊華，被告費某某、陳某某、邊滿祥、陳國河、葛會軍和第三人唐山影視城有限公司的委托訴訟代理人楊濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請求如下:1.解除對申請人工資、社保結(jié)算專用賬戶（工商銀行唐山趙各莊支行，帳號04×××30）的凍結(jié)，終結(jié)對該帳號內(nèi)資金的強制執(zhí)行措施；2.對已執(zhí)行扣劃的274612.56資金中的申請人所屬5323.31元，進行執(zhí)行回轉(zhuǎn)。
事實和理由:申請人系影視城公司的46名員工中的一員。
因市場等原因影視城公司幾年前就已經(jīng)停產(chǎn)放假，沒有生產(chǎn)經(jīng)營活動和經(jīng)營收入。
為幫助解決申請人生活就業(yè)問題，通過開灤（集團）有限公司所屬單位借用的方式進行安置，由借用單位按月及時結(jié)算申請人的工資和養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、醫(yī)療、公積金等各項保險福利待遇。
為保證職工利益，避免影視城公司將用于生活的專項資金挪作他用，2014年7月在工商銀行唐山趙各莊支行開設(shè)共管專戶（賬號:04×××30，由影視城公司與開灤趙馬社區(qū)服務(wù)中心共同管理），專門用于申請人的基本生活工資、醫(yī)保、社保及各項費用的結(jié)算。
近幾年，影視城公司因多起債務(wù)糾紛進入訴訟或執(zhí)行程序，貴院多次查封該生活工資共管專用賬戶，致使申請人的生活工資無法發(fā)放，職工日常生活的所需吃穿費用、醫(yī)療、養(yǎng)老等各項費用都不能及時繳納。
申請人不能看病就醫(yī)，買藥和正常辦理退休手續(xù)，甚至連本人以及用于贍養(yǎng)老人、孩子的吃穿費用及孩子上學的教育費用都無法支付。
為此，影視城公司、申請人多次找到古冶法院執(zhí)行法官反映問題，提出異議，要求解封發(fā)放基本生活費用的專用賬號一再請求說明那是我個人的生存基本工資。
但執(zhí)行法官對申請人的合法合理訴求置之不理，并于2015年7月和2016年3月分兩次強行將發(fā)放生活費用的專用賬號內(nèi)的資金劃走152797元和121815.56元，共計274612.56元，其中有申請人5323.31元。
目前賬戶余額為-45184.44元。
申請人認為:貴院查封執(zhí)行的（04×××30）賬號雖然是以影視城公司名義開設(shè)，但該賬號系為申請人設(shè)立的專門賬號，專用于申請人基本生活工資、社保及各項費用的結(jié)算。
賬號內(nèi)的資金完全屬于申請人個人合法勞動所得，為個人財產(chǎn)而非影視城公司的公司財產(chǎn)，貴院針對該賬號內(nèi)資金采取的查封執(zhí)行措施是完全錯誤的。
貴院的錯誤執(zhí)行行為，直接導致申請人生活工資不能發(fā)放基本生存權(quán)利受損，養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保險無法繳納，生活沒有收入，有病不能醫(yī)治，嚴重侵犯了申請人的合法權(quán)益，給申請人造成較大經(jīng)濟損失和生活困難。
基于法律上生存權(quán)優(yōu)于債權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》（法釋（2004）15號）第三十一條 ?第一款 ?規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)案外人財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當解除查封、扣押、凍結(jié)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條 ?規(guī)定:“執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執(zhí)行的財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當作出裁定，責令取得財產(chǎn)的人返還；拒不返還的，強制執(zhí)行。
被告費某某、陳某某、邊滿祥、陳國河、葛會軍辯稱，為保證職工利益，避免影視城公司將專項資金挪作他用，2014年7月工商銀行唐山趙各莊支行開設(shè)共管專戶（帳號:04×××30，由影視城公司與開灤趙各莊社區(qū)服務(wù)中心共同管理）專門用于申請人的職工工資，社保及各項費用的結(jié)算。
我們認為，訴訟請求所用的是專用賬戶，事實與理由提到是共管專戶，由影視城與開灤趙馬社區(qū)服務(wù)中心共同管理，既然是影視城公司對該賬戶已經(jīng)共同管理，實際上就是影視城的賬戶，或稱是影視城管理的賬戶。
原告又說:共管賬戶專門用于申請人的職工工資、社保及各種繳費的結(jié)算，對此我們提出異議，事實是，此帳戶并非原告所說，專門用于申請人的工資，社保及各項費用的結(jié)算，自2014年起，經(jīng)過此賬戶打入影視城賬戶的資金有:1.工會經(jīng)費2.教育培訓費3.稅金4.退休職工和在職職工的醫(yī)療保險5.為退休人員補繳養(yǎng)老保險6.為退休職工繳納住房公積金（此6項有證人證明）事實勝于雄辯，工商銀行唐山趙各莊支行，帳號04×××30，不是原告所稱是專用帳號，而是唐山影視城有限公司主導支配的帳號。
原告陳述，近年來，影視城公司因多起債務(wù)糾紛進入訴訟或執(zhí)行程序，貴院多次查封該共管賬戶，致使申請人的工資無法發(fā)放，養(yǎng)老、醫(yī)療等社保及各項費用不能及時繳納，申請人不能正常就醫(yī)、買藥和正常退休。
對原告的這段陳述，我們向?qū)徟虚L說明，原告所說多處與事實不符，法院兩次查封共管帳戶，第一次是2015年7月，第二次是2016年3月，現(xiàn)實是:原告自2014年7月至今沒繳納住房公積金，已長達27個月，原告自2014年10月至今沒繳納養(yǎng)老保險，已長達24個月，怎能把責任推到2015年7月和2016年3月的封存帳號呢？原告還稱:申請人不能正常退休，與事實不符，自2014年7月至今，有12人到退休年齡，且全部辦好了退休手續(xù)，他們是徐翠珍2014年7日，費良2014年7月，王秀珍2014年8月，沈轉(zhuǎn)文2014年10月，徐紹忠2014年11月，王瑞臣2014年12月，任秀鳳2015年1月，馬某、曹永龍、楊繼光、劉春海2015年7月，李建華2015年11月，這12人辦退休后至今尚沒有符合退休條件的人員。
第三人述稱，1.被告的五名職工為我司當年改制后的債權(quán)職工，企業(yè)對其所欠債務(wù)無異議。
2.影視城因市場等原因，已停產(chǎn)多年，一直沒有經(jīng)營收入。
開灤集團為了幫助企業(yè)解決職工生活問題，將我司部分職工外借至開灤集團下屬企業(yè)，由借用單位支付借用職工的工資及各項保險。
3.影視城工商銀行唐山趙各莊支行賬戶（04×××30）為我司與開灤趙馬社區(qū)共同管理的賬戶，該賬戶專用于外借職工的費用結(jié)算。
4.因五名債權(quán)職工起訴我司償還債務(wù)的官司，古冶區(qū)執(zhí)行庭分別于2015年7月和2016年3月兩次共凍結(jié)了影視城工商銀行唐山趙各莊支行的賬戶27萬余元，目前該帳號還處于凍結(jié)狀態(tài)，余額為負4萬余元。
2015年7月第一次凍結(jié)錢款，我司人員和開灤集團股權(quán)辦人員給趙各莊和古冶區(qū)法院都遞交過書面文件，說明該賬戶錢款的具體情況，請酌情處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.被告對原告提交的用工單位證明雖提出異議，但該證據(jù)與勞務(wù)出工協(xié)議能夠相互印證，故本院予以采信；2.被告對原告提交的用工單位在2015年6月向第三人的涉案賬戶撥付原告薪酬及福利待遇的明細、工資條和會議紀要雖不認可，但上述證據(jù)與原告申請證人劉某、被告申請證人馬某所作證言能夠相互印證，故本院對上述證據(jù)均予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:費某某與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年4月2日作出（2015）古民初字第230號民事判決，被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告費某某借款本金人民幣46150元及利息人民幣21394.37元。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣954元，由被告唐山影視城有限公司負擔。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書所確定的全部義務(wù)。
申請執(zhí)行人費某某于2015年5月19日向本院申請執(zhí)行，2015年6月5日古冶區(qū)人民法院向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書、被執(zhí)行人須知、報告財產(chǎn)令。
2015年6月1日古冶區(qū)人民法院向中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達（2015）古執(zhí)字第256號協(xié)助凍結(jié)存款通知書，對該行xxxx賬戶存款凍結(jié)69425元。
2015年6月9日古冶區(qū)人民法院作出（2015）古執(zhí)字第256號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)該存款。
2015年6月30日，古冶區(qū)人民法院作出（2015）古執(zhí)字第256號執(zhí)行裁定書，劃撥該存款。
2015年7月2日古冶區(qū)人民法院將該款扣劃。
陳某某與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年4月2日作出（2015）古民初字第229號民事判決，被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣55380元及利息人民幣25672.88元。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1185元，由被告唐山影視城有限公司負擔。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書所確定的全部義務(wù)。
申請執(zhí)行人陳某某于2015年5月19日向本院申請執(zhí)行，2015年6月15日古冶區(qū)人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達（2015）古執(zhí)字第255號執(zhí)行通知書及報告財產(chǎn)令。
2015年6月12日古冶區(qū)人民法院向中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達（2015）古執(zhí)字第255號協(xié)助凍結(jié)存款通知書，對該行04×××30賬戶存款凍結(jié)83372元。
2015年6月29日古冶區(qū)人民法院作出（2015）古執(zhí)字第255號執(zhí)行裁定書，扣劃該款。
2015年7月2日古冶區(qū)人民法院將該存款扣劃。
邊滿祥與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年11月24日作出（2015）古民初字第1033號民事判決，一、被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邊滿祥借款本金人民幣51688元及利息人民幣5841.45元；二、駁回原告邊滿祥其他訴訟請求。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1092元，由被告唐山影視城有限公司負擔。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書所確定的全部義務(wù)。
申請執(zhí)行人邊滿祥于2016年1月11日向本院申請執(zhí)行。
2016年1月20日、2016年1月29日唐山市中級人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達（2016）冀02執(zhí)1364號執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令。
2016年3月10日古冶區(qū)人民法院向中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達（2016）冀02執(zhí)字第1360號協(xié)助查詢存款通知書及協(xié)助凍結(jié)存款通知書，（賬戶04×××30）。
2016年3月3日唐山市中級人民法院作出（2016）冀02執(zhí)1364號之一執(zhí)行裁定書，劃撥被執(zhí)行人唐山影視城有限公司銀行存款59401.45元。
陳國河與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年11月24日作出（2015）古民初字第1109號民事判決，一、被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳國河借款本金人民幣55380元及利息人民幣6358.84元；二、駁回原告陳國河的其他訴訟請求。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1185元，由被告唐山影視城有限公司負擔。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書所確定的全部義務(wù)。
申請執(zhí)行人陳國河于2016年1月11日向本院申請執(zhí)行。
2016年1月29日古冶區(qū)人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達（2016）冀02執(zhí)1363號執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令。
2016年3月3日唐山市中級人民法院作出（2016）冀02執(zhí)1363號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)被執(zhí)行人唐山影視城有限公司銀行存款68000元，凍結(jié)期限為12個月。
2016年3月10日古冶區(qū)人民法院向中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達（2016）冀02執(zhí)字第1360號協(xié)助凍結(jié)存款通知書，（對04×××30賬戶存款應(yīng)凍結(jié)167000元，已凍結(jié)109810.24元，未凍結(jié)57189.76元，余額不足）。
葛會軍與唐山影視城有限公司民間借貸糾紛一案，本院2015年11月24日作出（2015）古民初字第1135號民事判決，一、被告唐山影視城有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告葛會軍借款本金人民幣29536元及利息人民幣3431.43元；二、駁回原告葛會軍其他訴訟請求。
被告唐山影視城有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣538元，由被告唐山影視城有限公司負擔。
判決生效后，唐山影視城有限公司未履行法律文書所確定的全部義務(wù)。
申請執(zhí)行人葛會軍于2016年1月11日向本院申請執(zhí)行。
2016年1月29日唐山市中級人民法院向被執(zhí)行人唐山影視城有限公司下達（2016）冀02執(zhí)1360號執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令。
2016年3月3日唐山市中級人民法院作出（2016）冀02執(zhí)1360號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)被執(zhí)行人唐山影視城有限公司銀行存款36000元，凍結(jié)期限為12個月。
2016年3月10日古冶區(qū)人民法院向中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行下達（2016）冀02執(zhí)字第1360號協(xié)助凍結(jié)存款通知書，（應(yīng)凍結(jié)賬戶04×××30存款，167000元，已凍結(jié)109810.24元，未凍結(jié)57819.76元，余額不足）。
案外人原告張某某于2016年8月8日向本院提出案外人執(zhí)行異議。
2016年8月17日本院作出（2016）冀0204執(zhí)異第14號執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人張某某的異議。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?規(guī)定“對案外人的異議，人民法院應(yīng)當按照下列標準判斷其是否系權(quán)利人:……（三）銀行存款和存管在金融機構(gòu)的有價證券，按照金融機構(gòu)和登記結(jié)算機構(gòu)登記的賬戶名稱判斷……”本案中，中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行賬戶04×××30的賬戶名稱是第三人唐山影視城有限公司，而非案外人原告張某某，故原告張某某不是權(quán)利人。
該賬戶并非社?；饘Ｓ觅~戶，而是其中的存款被第三人用于匯入社?；鹳~戶為原告等職工繳納社保費，以及匯入第三人的其他銀行賬戶為原告等職工發(fā)放工資。
在未匯出之前該賬戶中存款的所有權(quán)人為第三人，而非原告，原告此時應(yīng)系第三人的債權(quán)人，其享有的職工債權(quán)并不是“生存權(quán)”，因此對于原告“基于法律上生存權(quán)優(yōu)于債權(quán)”的主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告作為案外人就作為執(zhí)行標的的爭議賬戶中的存款不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第三百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?規(guī)定“對案外人的異議，人民法院應(yīng)當按照下列標準判斷其是否系權(quán)利人:……（三）銀行存款和存管在金融機構(gòu)的有價證券，按照金融機構(gòu)和登記結(jié)算機構(gòu)登記的賬戶名稱判斷……”本案中，中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行賬戶04×××30的賬戶名稱是第三人唐山影視城有限公司，而非案外人原告張某某，故原告張某某不是權(quán)利人。
該賬戶并非社?；饘Ｓ觅~戶，而是其中的存款被第三人用于匯入社?；鹳~戶為原告等職工繳納社保費，以及匯入第三人的其他銀行賬戶為原告等職工發(fā)放工資。
在未匯出之前該賬戶中存款的所有權(quán)人為第三人，而非原告，原告此時應(yīng)系第三人的債權(quán)人，其享有的職工債權(quán)并不是“生存權(quán)”，因此對于原告“基于法律上生存權(quán)優(yōu)于債權(quán)”的主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告作為案外人就作為執(zhí)行標的的爭議賬戶中的存款不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第三百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。

審判長：李星群

書記員：王楊