原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：胡進(jìn)國(guó)，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：孟某敬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：王悅，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某、孟某敬民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人胡進(jìn)國(guó)、被告張某、被告孟某敬及委托訴訟代理人王悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告償還借款1428515元并賠償利息損失；二、由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二被告系原告的兒子和兒媳婦，二被告于2013年8月15日登記結(jié)婚。2013年12月24日和2017年1月12日，二被告先后與秦皇島市江盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂三份商品房買賣合同，購(gòu)買該公司開(kāi)發(fā)的海港區(qū)首府二期26-2-1102號(hào)房屋、1號(hào)車庫(kù)-159號(hào)車位和2號(hào)車庫(kù)-1298號(hào)車位。因二被告沒(méi)有能力購(gòu)買，被告張某向原告借款購(gòu)買。原告為二被告購(gòu)房先后共出資1428515元，被告張某于2015年3月9日給原告出具借款1306915元的借條，于2017年1月18日給原告出具借條121600元的借條?，F(xiàn)因二被告的夫妻感情不和，原告要求二被告償還借款，但二被告無(wú)力償還借款。故依據(jù)《民法總則》的有關(guān)規(guī)定，向你院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某辯稱，本人于三次購(gòu)房款結(jié)清之后，打了欠條，用于買房和共同生活，這些我愛(ài)人都知道。其他的沒(méi)有了。
被告孟某敬辯稱，答辯人認(rèn)為秦皇島市海港區(qū)首府二區(qū)26棟2單元1102號(hào)房屋（包括2個(gè)車位）系被答辯人張某某夫婦贈(zèng)與給答辯人孟某敬、張某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，答辯人不認(rèn)可張某從被答辯人張某某處借款的事實(shí)，請(qǐng)求人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求；
首先，張某與答辯人結(jié)婚的時(shí)間為2013年8月15日，2013年12月24日，孟某敬、張某在與秦皇島市江盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的秦皇島市商品房買賣合同中約定，秦皇島市海港區(qū)首府二區(qū)26棟2單元1102號(hào)房屋孟某敬為該房屋共有買受人，其中1號(hào)車庫(kù)-159號(hào)車庫(kù)購(gòu)買時(shí)間為2013年12月24日，如果按照被答辯人所述為買房向父母出借資金，應(yīng)當(dāng)是在父母出資購(gòu)買房屋時(shí)出具借條，張某為父親出具借條的時(shí)間為2015年3月9日和2017年1月18日，從借款形成的時(shí)間、借條內(nèi)容形式上與購(gòu)買房屋包括車庫(kù)的時(shí)間完全是矛盾沖突的。答辯人不認(rèn)可張某從被答辯人張某某處借款1428515元的事實(shí)，對(duì)張某在2015年3月和2017年1月份出具兩份借條認(rèn)為是虛假的。
其次，按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等形式所體現(xiàn)的共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，而本案答辯人孟某敬對(duì)張某從張某某處借款的事實(shí)并不知情，同時(shí)對(duì)于被答辯人主張的借款1428515元，答辯人認(rèn)為已經(jīng)完全超出了家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，對(duì)于超出必要的日常家庭消費(fèi)范圍的支出，則不屬于家庭日常生活所必須的消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同協(xié)商決定。而不是張某在沒(méi)有征得答辯人同意的情況下單方為其父親出具借條就認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)債務(wù)。
再次，本案的起因是答辯人孟某敬在2017年提出與張某解除婚姻關(guān)系，2018年4月3日在法院的主持下孟某敬與張某簽訂自愿和好的調(diào)解協(xié)議。而后被答辯人張某某起訴孟某敬、張某要求夫妻二人償還首府二區(qū)26棟2單元1102號(hào)房屋（包括2個(gè)車位）借款，答辯人有理由認(rèn)為張某單方出具借條自愿償還父母贈(zèng)與的行為，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，但該處分其行為有違社會(huì)公序良俗原則，損害了其配偶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，該借款按照最高院《審理民間借貸司法解釋》14條第4款應(yīng)屬無(wú)效。
最后，張某某為張某、孟某敬出資購(gòu)買首府二區(qū)26棟2單元1102號(hào)房屋（包括車位）首付款的時(shí)間為2013年12月，從2015年3月9日張某出具的名為借條，但借條內(nèi)容為借款購(gòu)買房款、車位款，體現(xiàn)的為欠款內(nèi)容，而并非為借條，因此答辯人認(rèn)為張某為被答辯人出具的上述“借條”已經(jīng)超出法定訴訟時(shí)效。
綜上所述，答辯人不認(rèn)可張某從被答辯人張某某處借款的事實(shí)，且2015年3月9日張某出具的借條已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2015年3月9日，被告張某為原告張某某出具借條一份，載明：“今借到張某某（父親）購(gòu)房款、車位款共計(jì)人民幣壹佰叁拾萬(wàn)元陸仟玖佰壹拾伍元整（1306915.00），待我們?nèi)蘸笥袃敻赌芰r(shí)，一次性償還”。2017年1月18日，被告張某為原告張某某出具借條一份，載明：“今借到張某某（父親）購(gòu)車位款，共計(jì)人民幣壹拾貳萬(wàn)壹仟陸佰元整。（121600），日后有償還能力時(shí)一次性還清”。被告張某在上述兩份借條上均簽名并按手印予以確認(rèn)。
原告為支持自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：
證據(jù)一、商品房買賣合同三份（復(fù)印件），證明二被告購(gòu)買首府二期26棟2單元1102號(hào)房屋、1號(hào)車庫(kù)-159號(hào)車位和2號(hào)車庫(kù)-1298號(hào)車位。
證據(jù)二、被告張某于2015年3月9日和2017年1月18日出具的借條兩份，證明張某向張某某借款1428515元。
證據(jù)三、原告張某某于2015年2月24日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、2015年3月9日通過(guò)中國(guó)銀行分別向被告張某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)款49萬(wàn)元和30萬(wàn)元，并于2015年3月9日存入該卡23000元，證明張某某為二被告交付購(gòu)房款822976元。
證據(jù)四、原告張某某于2015年8月22日通過(guò)中國(guó)銀行向被告孟某敬轉(zhuǎn)款11萬(wàn)元，證明張某某為二被告交付購(gòu)房款11萬(wàn)元。
證據(jù)五、原告張某某妻子韓靜于2015年12月4日通過(guò)工商銀行向秦皇島市江盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司轉(zhuǎn)款99000元，證明張某某為二被告交付購(gòu)房款99000元。
證據(jù)六、原告張某某2014年11月23日至2016年3月8日分5次從中國(guó)銀行取款合計(jì)144594.89元，證明張某某為二被告交付購(gòu)房款。。
證據(jù)七、原告張某某妻子韓靜于2013年7月9日至2016年3月8日分6次從中國(guó)銀行取款合計(jì)121989.56元，證明張某某為二被告交付購(gòu)房款。
證據(jù)八、原告張某某母親董玉芳于2013年10月27日至2016年10月19日分7次取款合計(jì)101400元，證明張某某為二被告交付購(gòu)房款。
證據(jù)九、原告張某某工資獎(jiǎng)金明細(xì)，證明張某某為二被告交付購(gòu)房款及償還貸款。
證據(jù)十、被告張某償還貸款明細(xì)，證明張某某為二被告償還貸款。
被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：
被告張某質(zhì)證意見(jiàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)買房沒(méi)有買房能力，雙方父母都知道，所有的房子都是其父母買的，連之后的兩年的物業(yè)費(fèi)都是其父母出的。對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)核對(duì)后其父親出資的購(gòu)房款。
被告孟某敬證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一、商品房買賣合同三份，合同中已經(jīng)明確與開(kāi)發(fā)商約定共有人為張某、孟某敬，對(duì)合同的真實(shí)性合法性無(wú)異議，共有人屬于孟某敬，該房子視為贈(zèng)與。
對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三被告張某于2015年3月9日和2017年1月18日出具的借條兩份；原告張某某于2015年2月24日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、2015年3月9日通過(guò)中國(guó)銀行分別向被告張某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)款49萬(wàn)元和30萬(wàn)元，并于2015年3月9日存入該卡23000元。從時(shí)間上看銀行流水的時(shí)間，包括轉(zhuǎn)款時(shí)間為2016年3月8日、2015年8月11日、2015年8月12日，我們對(duì)2015年3月9日張某出具的借條的真實(shí)性存在異議，銀行流水的時(shí)間不符。
對(duì)證據(jù)四、原告張某某于2015年8月22日通過(guò)中國(guó)銀行向被告孟某敬轉(zhuǎn)款11萬(wàn)元，該款為我們出國(guó)旅行的，我們出國(guó)旅行是2017年3月26日，當(dāng)時(shí)去的埃及和迪拜。首先，原告和被告張某是一致的，當(dāng)時(shí)我們離婚時(shí)起訴，我當(dāng)時(shí)是被被告張某逼迫離婚的，我還被張某毆打。當(dāng)時(shí)房產(chǎn)是贈(zèng)與。
對(duì)證據(jù)五、原告張某某妻子韓靜于2015年12月4日通過(guò)工商銀行向秦皇島市江盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司轉(zhuǎn)款99000元，該憑證為復(fù)印件，時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了借條的形成時(shí)間，在借條中強(qiáng)調(diào)“今借到。。?！痹撟C據(jù)不能證實(shí)與借條上的出借資金相符，包括出借時(shí)間不一致。
對(duì)證據(jù)六、七、八，原告張某某2014年11月23日至2016年3月8日分5次從中國(guó)銀行取款合計(jì)144594.89元，原告張某某妻子韓靜于2013年7月9日至2016年3月8日分6次從中國(guó)銀行取款合計(jì)121989.56元，原告張某某母親董玉芳于2013年10月27日至2016年10月19日分7次取款合計(jì)101400元。董玉芳、張某某、韓靜，這三人的銀行是取款明細(xì)，這個(gè)取款明細(xì)也是不能證明此款是否給張某，只能證明取過(guò)此款，轉(zhuǎn)給張某這部分沒(méi)有銀行流水，該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
對(duì)證據(jù)九、原告張某某工資獎(jiǎng)金明細(xì)，該證據(jù)只能證明張某某本人也是具備贈(zèng)與房屋條件。
對(duì)證據(jù)十、被告張某償還貸款明細(xì)，只是體現(xiàn)張某本人當(dāng)時(shí)的還款情況，也不能證明其父母為其還款的事實(shí)。
被告孟某敬為支持其主張則提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年12月24日和2017年1月12日，張某、孟某敬分別與秦皇島市江盟房地產(chǎn)公司簽訂的商品房買賣合同三份及江盟房地產(chǎn)于2013年12月23日為張某、孟某敬出具的收據(jù)一份。證實(shí)與開(kāi)發(fā)商簽訂的三份房屋買賣合同房屋的共有人均為被告孟某敬，即為張某某夫婦出資購(gòu)買海港區(qū)首府二區(qū)26棟2單元1102號(hào)房屋（包括2車庫(kù)）贈(zèng)與給張某、孟某敬，且購(gòu)買房屋的首付時(shí)間為2013年12月23日。
證據(jù)二、2015年3月9日張某農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務(wù)回單兩張（卡號(hào)為×××）。證實(shí)在2015年3月9日，張某農(nóng)業(yè)銀行存款余額分別為822306.59元和823006.59元。
證據(jù)三、交通銀行業(yè)務(wù)回執(zhí)單和工商銀行自助繳費(fèi)憑條。證實(shí)在2016年11月29日，張某母親韓靜向秦皇島市江盟房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)款人民幣5萬(wàn)元，并摘要注明為張某房款。時(shí)間與張某與其父母打條的時(shí)間不一致。
證據(jù)四、張某與孟某敬通話錄音。證實(shí)在張某與孟某敬夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕后，雙方的通話記錄內(nèi)容為張某要求孟某敬將房屋過(guò)到自己的名下，對(duì)從父親張某某處借款的事實(shí)只字未提。
原告對(duì)被告孟某敬所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)的三性沒(méi)有異議，但對(duì)于被告孟某敬說(shuō)贈(zèng)與，原告不予認(rèn)可，不是贈(zèng)與。
對(duì)證據(jù)二、2015年3月9日張某農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務(wù)回單兩張（卡號(hào)為×××），張某農(nóng)業(yè)銀行存款余額分別為822306.59元和823006.59元，與原告提供的同一天的張某的銀行卡的余額沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。原告提供的證據(jù)余額是822976，不能否定原告為被告購(gòu)房交款的事實(shí)。張某要是不交購(gòu)房款，卡上不能有這么多錢。該證據(jù)與原告提交的證據(jù)三張某明細(xì)表的賬目完全一致，都是當(dāng)天最后一次繳納貸款的時(shí)候由原告存入的。
對(duì)證據(jù)三、交通銀行業(yè)務(wù)回執(zhí)單和工商銀行自助繳費(fèi)憑條，2016年11月29日，張某母親韓靜向秦皇島市江盟房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)款人民幣5萬(wàn)元，并摘要注明為張某房款。最早張某購(gòu)房的時(shí)候與開(kāi)發(fā)商簽訂了一份借款協(xié)議，首付分三期以借款的形式出現(xiàn)，第一期為2014年6月30日交13.2萬(wàn)元，2015年11月28日交9.9萬(wàn)元，2016年11月28日交款9.9萬(wàn)元。原告提供的證據(jù)為2015年11月4日是第二筆的9.9萬(wàn)元，被告提供的是最后一筆交款的9.9萬(wàn)元。這兩筆9.9萬(wàn)元證明了原告為二被告購(gòu)房交款的事實(shí)。被告提交的兩份回單與原告提交的證據(jù)并不矛盾。
對(duì)證據(jù)四、張某與孟某敬通話錄音，錄音的內(nèi)容應(yīng)該是被告張某把被告孟某敬的名字去掉，但孟某敬不同意，被告提到說(shuō)通話記錄沒(méi)有提到借條事宜，該錄音有沒(méi)有剪輯不清楚。這段錄音沒(méi)有涉及借錢買房的事宜，并不代表沒(méi)有借錢。
被告張某，沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)于證據(jù)四的錄音，記不清楚了，該錄音陳述的與事實(shí)不符，我們當(dāng)時(shí)離婚是因?yàn)槊夏尘磁c別人曖昧聊天導(dǎo)致婚姻破裂。我借錢，對(duì)時(shí)間上有質(zhì)疑，我們買房子寫(xiě)的欠條，是為了不那么麻煩才一起打的欠條。此事我們雙方父母都知情。
被告張某未提交證據(jù)。
庭審中，原告張某某當(dāng)庭陳述了其訴請(qǐng)1428515元的形成過(guò)程，被告孟某敬認(rèn)可原告的陳述屬實(shí)，但認(rèn)為該款項(xiàng)屬于贈(zèng)與，不是借貸。后被告未還款，原告于2018年5月15日訴至本院。
另查明，被告張某與被告孟某敬系夫妻關(guān)系，被告張某與原告張某某系父子關(guān)系。二被告于2013年12月24日作為買受人與秦皇島市江盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同，購(gòu)買該公司開(kāi)發(fā)的首府二期26棟2單元1102號(hào)房屋及1號(hào)車庫(kù)159號(hào)車位和2號(hào)車庫(kù)1298號(hào)車位。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借條、銀行匯款憑證、交款收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是原告的訴請(qǐng)是否已過(guò)訴訟時(shí)效；二是原、被告雙方訴爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)（即案涉款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借貸）及二被告是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告張某在出具借條時(shí)并未承諾還款時(shí)間，按法律規(guī)定，未約定還款時(shí)間的訴訟時(shí)效時(shí)間為20年。被告分別于2015年3月和2017年1月為原告出具借條，原告并于2018年5月訴至本院，故本案未過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，即案涉款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借貸，二被告是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問(wèn)題。由于被告張某對(duì)原告支付案涉款項(xiàng)1428515元的事實(shí)并無(wú)異議，在庭審中原告陳述了其訴請(qǐng)1428515元的形成過(guò)程，被告孟某敬對(duì)該事實(shí)亦予以認(rèn)可。因此，應(yīng)認(rèn)定案涉款項(xiàng)的數(shù)額為1428515元。關(guān)于案涉款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借貸，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”。該規(guī)定表明贈(zèng)與事實(shí)的認(rèn)定高于一般事實(shí)，具有高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)認(rèn)定對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外”。該條款應(yīng)該適用夫妻離婚分割共同財(cái)產(chǎn)之時(shí)，解決的是贈(zèng)與一方還是雙方的問(wèn)題，但前提是父母的出資款能夠被認(rèn)定為贈(zèng)與性質(zhì)。反之，父母的出資款并非必然認(rèn)定為贈(zèng)與。本案原告提交的證據(jù)，能夠證明款項(xiàng)的交付真實(shí)存在，在被告張某認(rèn)可借款關(guān)系的情況下，被告孟某敬提交證據(jù)不足以證明原告有贈(zèng)與的意思表示。且子女買房時(shí)父母出資，除明確表示贈(zèng)與的以外，應(yīng)視為以幫助為目的臨時(shí)性資金出借，子女有償還義務(wù)。只有這樣才能保障父母自身的權(quán)益，避免因兒女購(gòu)房而使父母陷于經(jīng)濟(jì)困窘之境地，此為尊老、敬老應(yīng)有的道義。就本案而言，被告張某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告亦認(rèn)可原告夫妻系通過(guò)向被告轉(zhuǎn)款和銀行轉(zhuǎn)賬等方式資助購(gòu)買了案涉房屋，該房屋登記在二被告名下，該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由被告張某、孟某敬共同承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于利息問(wèn)題，因雙方既未約定利息，也未約定還款時(shí)間，利息應(yīng)自原告起訴之日即2018年5月15日起至償還完借款本金之日止按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率支付。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、孟某敬于本判決生效后七日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣1428515元及利息，利息自2018年5月15日起至償還完本金之日止按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17657元，減半收取8828.5元，由被告張某、孟某敬負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 王新洋

書(shū)記員： 高淞