原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽市殷都區(qū)。
委托訴訟代理人：康建民，河南同起律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽縣。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)CBD商務(wù)外環(huán)路1號第19層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100796772742P。
負責(zé)人：王偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋亞亞，河南錦策律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱都某財險河南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人康建民，被告李某某、被告都某財險河南分公司的委托訴訟代理人宋亞亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告李某某賠償原告醫(yī)療費57096元（醫(yī)療費共計101370.26元扣除保險公司墊付的10000元剩余91370.26元按80%的比例負擔(dān)即73096元，再減去被告張建軍墊付的16000元）、施救費100元×80%=80元、鑒定費2515元×80%=2012元，合計59188元；被告都某財險河南分公司賠償原告誤工費19170元、護理費18000元、交通費500元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1350元、殘疾賠償金56267元、精神撫慰金5500元、車損1000元，合計103587元；原告張某某的損失共計162775元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月28日8時32分許。被告李某某駕駛豫Ｅ×××××號微型普通客車沿老107國道由南向北行駛到機場南路交叉口時，將騎電動車轉(zhuǎn)彎的原告撞傷，經(jīng)公安交警處理，認定被告李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。原告住院期間，李某某家屬為原告墊付醫(yī)療費15500元，被告都某財險河南分公司墊付醫(yī)療費10000元，之后，雙方就賠償無法達成一致意見。綜上所述，被告李某某肇事致人受傷并負事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強險賠付范圍外承擔(dān)本案80%的賠償責(zé)任，被告都某保險公司應(yīng)當(dāng)在其賠償限額內(nèi)對原告進行賠償。為維護原告的的合法權(quán)益，故訴至法院，請公正判決。
被告李某某辯稱，對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議。當(dāng)時因為來市里辦事情，借用被告李某某岳父的車輛使用，該車輛投保有交強險，保險公司應(yīng)當(dāng)首先予以賠付，不足部分按事故責(zé)任即按二八比例承擔(dān)。另事故發(fā)生后，被告李某某向原告墊付過醫(yī)療費6850元、原告出具的收據(jù)10000元，還有現(xiàn)金1000元，請法院依法核定。
被告都某財險河南分公司辯稱，在有證據(jù)證明該事故屬實保險責(zé)任不存在免責(zé)情形的前提下，都某財險河南分公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。另外醫(yī)療分項限額1萬元保險公司已墊付，原告部分訴請標準過高，保險公司不承擔(dān)訴訟費、施救費、鑒定費等。保險公司對提供證據(jù)證明其工作情況及收入減少情況，原告主張的誤工費沒有依據(jù)；同時原告未提供證據(jù)證明真實的護理情況，護理費可按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算；交通費請法院酌定；殘疾賠償金根據(jù)戶口本原件可以按城鎮(zhèn)標準，應(yīng)計算18年；營養(yǎng)費按10元計算住院期間；車損應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，未證明車輛真實損失或具體數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月28日8時32分許，被告李某某駕駛豫Ｅ×××××號微型普通客車沿老107國道由南向北行駛到機場南路交叉口，與原告張某某駕駛電動自行車由北向東轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告張某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2016年3月10日，安陽市公安交通警察支隊事故處理一大隊作出安公交認字[2016]第BG044號道路交通事故認定書，認定被告李某某駕駛機動車通過路口時觀察瞭望不周，未減速慢行，其違法行為是此事故中的主要過錯，負事故的主要責(zé)任；原告張某某駕駛電動自行車路口轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定轉(zhuǎn)彎，其違法行為是此事故中的次要過錯，負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至安陽市第六人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1.胸部閉合傷1）雙肺挫裂傷2）右側(cè)氣胸；2.急性閉合性腦顱損傷1）蛛網(wǎng)膜下腔出血2）腦挫裂傷；3.頭面部多處皮膚挫裂傷；4.上頜骨骨折；5.右側(cè)顴骨骨折；6.下頜骨骨折；7.眼眶骨折；8.右足開放性2、3跖骨骨折并第3、4、5足趾趾伸肌腱斷裂；9.右足背內(nèi)側(cè)皮神經(jīng)斷裂；10.右足跟部軟組織脫套傷；11.右踝骨折；12.右跟骨骨折。2016年4月13日出院，出院診斷為：1.右側(cè)下頜角骨折，左側(cè)髁狀突骨折；2.右側(cè)上頜骨骨折；3.右側(cè)顴骨、顴弓骨折；4.右側(cè)眶外側(cè)壁、眶下緣骨折；5.頜面部多發(fā)軟組織裂傷；右上12367，右下7，左上267，左下6缺失；右上4，左下57殘根；右上5，左上1松動；6.面部多發(fā)軟組織擦傷；7.胸部閉合傷a.雙肺挫裂傷b.右側(cè)氣胸；8.急性閉合性腦顱損傷a.蛛網(wǎng)膜下腔出血b.腦挫裂傷；9.右足開放性2、3跖骨骨折并第3、4、5足趾趾伸肌腱斷裂；10.右足背內(nèi)側(cè)皮神經(jīng)斷裂；11.右足跟部軟組織脫套傷；12.右踝骨折；13.右跟骨骨折。出院醫(yī)囑為1.注意休息；2.不適復(fù)診。原告張某某住院45天，花費住院費94681.99元、門診費1888.27元，另根據(jù)病情需要經(jīng)醫(yī)囑購買人血白蛋白注射液花費4800元，上述醫(yī)療費共計101370.26元。被告李某某稱原告住院期間其交付押金5000元、給付現(xiàn)金11000元，合計16000元，當(dāng)庭原告張某某予以認可。關(guān)于被告李某某提供其他3張小票，票面金額為3052.13元，原告稱本次訴訟請求的數(shù)額中未包含上述款項。經(jīng)原告申請，法院委托，2016年11月24日，安陽殷都法醫(yī)臨床司法鑒定所作出安陽殷都司鑒所[2016]年鑒字第046號傷殘程度鑒定意見書，鑒定意見為原告張某某1.頜面部損傷已構(gòu)成張口受限已構(gòu)成十級傷殘；2.牙齒外傷性缺失已構(gòu)成十級傷殘。同日，安陽殷都司鑒所[2016]臨評字第013號護理期限鑒定意見書，鑒定意見為原告張某某護理期限評估為180天。原告張邵華花費鑒定費1300元、鑒定檢查費1215元，合計2515元。另原告提供施救費收據(jù)一張，證明因本次交通事故原告電動自行車施救費花費100元；提供立馬電動車信譽卡一份，證明電動車購買價格為2000元，現(xiàn)要求車損1000元；提供交通費票據(jù)票面金額500元。
另查明，原告張某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。豫Ｅ×××××號車輛所有人為董其林，該車輛在被告都某財險河南分公司投有機動車交通事故強制保險，該保險期間自2015年6月12日零時起至2016年6月1日二十四小時止。在被告李某某借用期間發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間，被告都某財險河南分公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原告張某某提供的交通事故認定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、住院病歷、費用清單、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、施救費票據(jù)、外購藥票據(jù)、傷殘鑒定意見書、護理期限評估意見、鑒定檢查費票據(jù)、戶口本、交通費票據(jù)，被告李某某提供的預(yù)交款收費單3份、收條1份、檢查費小票3份以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)，予以證實。

本院認為，被告李某某駕駛機動車通過路口時觀察瞭望不周，未減速慢行與原告駕駛電動自行車路口轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定轉(zhuǎn)彎相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)安陽市公安交通警察支隊認定，被告李某某負事故的主要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。李某某在借用車輛時發(fā)生交通事故，車輛所有人對損害的發(fā)生不存在過錯，故李某某對張某某的損害后果應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告都某財險河南分公司投有機動車交通事故強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告都某財險河南分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)首先予以賠付，不足部分由被告李某某按比例負擔(dān)。原告張某某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。醫(yī)療費以醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)為準，住院費、門診費計96570.26元。原告住院期間根據(jù)醫(yī)囑需要輸入血白蛋白，故原告花費的外購藥4800元，本院予以支持。關(guān)于被告李某某提供的檢查費小票3052.13元，原告雖未主張，但確系實際合理發(fā)生，本院也予以支持。原告因傷致殘應(yīng)當(dāng)計算營養(yǎng)費，根據(jù)原告的情況，原告要求按每天20元計算90天計1800元，本院予以支持。住院伙食補助費按30元計算住院45天，計1350元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告要求誤工費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，但未提供其參加工作情況及收入減少證明，故原告主張的誤工費本院不予支持。參照安陽殷都司鑒所[2016]臨評字第013號護理期限鑒定意見，原告的護理費參照河南省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)30482元/年計算180天即六個月，為15241元。原告的傷殘等級為兩處十級傷殘，殘疾賠償金參照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元/年計算，為50640.48元〔25576元/年×18年×11%〕。精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害手段、場合、行為方式、侵權(quán)所造成的后果、本地平均生活水平確定，原告要求的精神撫慰金5500元，本院予以支持。鑒定費、鑒定檢查費2515元系本次交通事故合理支出，本院予以支持。交通費根據(jù)受害人及其陪護人員就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告要求交通費500元，本院也予以支持。原告主張的車輛施救費用100元，提供施救費票據(jù)予以證實，本院予以支持。根據(jù)原告電動車購買及使用情況，原告要求1000元主張車損明顯過高，本院酌定車損為800元。綜上，原告的各項損失為182868.87元。被告都某財險河南分公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費15241元、殘疾賠償金50640.48元、精神撫慰金5500元、交通費500元、車損800元，合計82681.48元。扣除都某財險河南分公司已經(jīng)墊付10000元，都某財險河南分公司還應(yīng)當(dāng)支付原告張某某72681.48元。原告張某某的損失還有醫(yī)療費94422.39元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1350元、施救費100元、鑒定費2515元，合計100187.39元，根據(jù)事故比例的劃分，被告李某某應(yīng)賠償原告80%，即80149.91元。因被告李某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費16000元、全額支付檢查3052.13元，合計19052.13元，被告李某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告61097.78元。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故受傷后其合理合法損失扣除預(yù)先支付的醫(yī)療費1萬元，被告都某財險河南分公司還應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)支付72681.48元，按照事故責(zé)任比例的花費，扣除李某某墊付款和支付款，還應(yīng)當(dāng)賠償原告損失61097.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車損共計人民幣72681.48元；
二、被告李某某于于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、施救費、鑒定費共計人民幣61097.78元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3555.50元，由原告張某某負擔(dān)633.50元，被告李某某負擔(dān)2922元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。

審判長 陳新玲
人民陪審員 倪憲寶
人民陪審員 魏春梅

書記員： 李明陽