原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北崇陽人，住本縣。委托訴訟代理人：甘明亮，湖北乾興律師事務所律師。被告：沈五星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北崇陽人，住本縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北崇陽人，住本縣。二被告共同委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告立即償還原告借款利息人民幣133864元；2.本案訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，2008年12月30日，被告王某某立據(jù)向原告借款人民幣138000元，并約定月息一分。2013年6月4日，被告沈五星出具《保證書》承諾在三個月內(nèi)結(jié)算并還清借款本息。2017年2月3日，原、被告約定一次性付清原告借款本金，利息另行支付。至還清借款本金日被告尚欠原告借款利息133864元，經(jīng)原告多次催討，兩被告總是借故推諉。綜上所述，原告認為公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護，兩被告作為夫妻關(guān)系應共同償還原告借款本息義務?，F(xiàn)兩被告遲遲不予還息的行為損害了原告的合法權(quán)益。為此，特具狀起訴，請求法院判準原告訴求。被告辯稱，原告主張的債務不是夫妻共同債務，沈五星不應承擔償還責任。王某某已不欠原告任何債務。原告的起訴超過了訴訟時效。對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對原告提供的證據(jù)即被告王某某出具的證明，該證明內(nèi)容為“我2008年12月30號借張某某人幣（138000元）壹拾叁萬捌仟元整，原約定利息每月壹份，到至今沒給一分錢的利息。證明人：王某某2017年.2.3號”。原告認為該證明能夠證實被告尚欠原告利息未付。被告王某某質(zhì)證時對其真實性無異議，但認為王某某只是證人身份，該證據(jù)只能證明在2008年12月30日前約定了每月支付利息“壹份”，并沒有在借款后約定利息，不能證明王某某尚欠原告的利息沒有支付，2011年原告為了討賬曾經(jīng)請人綁架過被告王某某，到2017年，原告說要跟綁架我的人算賬請我出份證明給她，所以我才寫了份證明。本院經(jīng)審查認為該證明中的“原約定利息每月壹份”系筆誤，實際應為“原約定利息每月壹分”。按照該證明的書面意思及交易習慣，對被告王某某于2008年12月30日向原告借款138000元，并約定月息一分，該筆借款未償還利息的事實予以確認。但該證明不是法律意義上的債權(quán)憑證，更非債權(quán)文書本身，不能當然證明原、被告雙方的債權(quán)債務關(guān)系。故對原告以該證據(jù)證明被告尚欠133864元利息的事實，本院不予采信。本院認定事實如下：2008年12月30日，被告王某某出具借條向原告張某某借款138000元，約定月息1分。借款后，經(jīng)原告多次催討，被告沈五星于2013年6月4日向原告出具保證書，保證被告王某某在三個月內(nèi)與原告結(jié)賬、算賬、還錢。被告王某某在借款后陸續(xù)向原告償還借款，至2017年2月4日借款本金138000元已還清。原告在被告王某某還清借款本金后將借條等債務憑證退還給了被告王某某。2017年2月3日，被告王某某向原告出具一份證明，證明該筆借款在借款時約定了利息，但未支付利息。后原告向本院起訴，要求被告王某某、沈五星共同支付從借款之日起至本金還清之日止的利息133864元。
原告張某某與被告沈五星、王某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人甘明亮和被告王某某及二被告共同委托訴訟代理人黃錦旗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。依照相關(guān)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。在民間借貸案件中，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，雙方當事人對被告王某某曾向原告借款138000元的事實及被告王某某已還清借款本金的事實均無異議。原告在訴訟過程中只向本院提供了被告王某某出具的未支付利息的證明，結(jié)合原告在被告還清借款本金后將被告王某某出具的借條及被告沈五星出具的保證書等債權(quán)憑證退還給了被告的事實，僅能證明被告曾經(jīng)借款及未支付利息，不排除原告在催討借款過程中承諾放棄利息的可能。原告提供的證據(jù)不足以證明自己的事實主張，應承擔相應的不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費1400元，由原告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃立新

書記員：王力超