張某某
凌蘭（湖北三鼎律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告張某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人（特別授權(quán)）凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行調(diào)解、提起上訴。
被告劉某某，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人保財險沙市支公司）。
住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。
負責人唐俊，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認對方訴訟請求、申請重新鑒定、和解、上訴、代收法律文書。
原告張某某訴被告劉某某、人保財險沙市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理。
依法由審判員王碩適用簡易程序，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人凌蘭，被告劉某某、人保財險沙市支公司委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年10月1日9時40分許，被告劉某某駕駛鄂D×××××小型轎車沿灘馬公路由西向東行駛至10KV觀音寺線029號電桿處超越前方同向行駛至此左轉(zhuǎn)彎、由原告張某某無證駕駛的二輪摩托車（前載一名五歲男童）時發(fā)生碰撞。
造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，張某某與劉某某負事故同等責任。
事故發(fā)生當天，原告張某某即被送往醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)鑒定，身體損傷程度構(gòu)成九級傷殘。
為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求判決:一、被告劉某某賠償原告各項損失125058元，其中后續(xù)治療費16500元、住院伙食補助費900元、護理費2043元、誤工費6166元、殘疾賠償金91624元、精神損害撫慰金8000元、交通費1000元、修理費1700元、鑒定費1650元。
二、被告人保財險沙市支公司在承保的責任保險限額內(nèi)賠償原告的上述損失。
三、本案受理費1120元，由被告負擔。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告張某某的身份證復(fù)印件、被告劉某某的機動車駕駛證、鄂D×××××號車輛的行駛證及車主周貴蓮的身份證復(fù)印件、荊州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)曹市村治安委員會證明。
證明原、被告的身份及被告劉某某的駕駛資格、事故車輛鄂D×××××號的所有人信息。
證據(jù)二:荊公交三認字（2014）第2293號道路交通事故認定書。
證明事故經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)三:荊州市第三人民醫(yī)院出具的疾病診斷證明、出院記錄、手術(shù)記錄單、CT檢查報告單、住院結(jié)算收據(jù)遺失證明。
證明原告因事故受傷住院治療的事實。
證據(jù)四:楚信法醫(yī)司鑒所（2015）法鑒字1號鑒定意見書及鑒定、打印費票據(jù)各一份。
證明經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某的傷殘程度為九級，后續(xù)治療費用為16500元。
鑒定打印費1650元.
證據(jù)五:源豐家政服務(wù)公司護理費票據(jù)一張。
證明原告于2014年10月2至10月8日住院期間支出護理費1260元。
證據(jù)六:摩托車修理費票據(jù)一張，證明原告的車損1700元。
證據(jù)七:機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）單。
證明鄂D×××××號車輛已投保交強險。
被告劉某某未在法定的答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，庭審時辯稱:本人對交警部門認定的事故經(jīng)過及責任劃分無異議，對原告的傷殘等級及后期治療費的鑒定結(jié)論亦無異議。
本次事故發(fā)生后，本人為原告墊付了醫(yī)療費39282元，要求與本案一并處理。
綜上，請法院依法判決。
被告劉某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告劉某某的全戶人員基本情況卡、其與周貴蓮的結(jié)婚證、鄂D×××××號機動車行駛證、被告劉某某的駕駛證。
證明被告劉某某與鄂D×××××號登記車主的關(guān)系及該車已經(jīng)過年檢。
被告人保財險沙市支公司未在法定的答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時辯稱:一、本保險公司對交警部門認定的事故經(jīng)過及責任劃分無異議，對原告的后期治療費的鑒定結(jié)論無異議。
對傷殘等級鑒定結(jié)論有異議，認為僅構(gòu)成十級傷殘，不構(gòu)成九級。
二、原告系農(nóng)業(yè)戶口，相關(guān)的賠償項目應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算。
原告主張的其他賠償項目金額均計算過高，請法院依法核準。
三、本公司僅在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
并且不負擔本案的鑒定費、受理費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告提交的證據(jù)一中的原告張某某的身份證復(fù)印件、被告劉某某的機動車駕駛證、鄂D×××××號車輛的行駛證及車主周貴蓮的身份證復(fù)印件無異議，對證據(jù)二、三、七無異議。
原告及被告人保財險沙市支公司對被告劉某某提交的證據(jù)一無異議。
本院對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告人保財險沙市支公司對原告提交的證據(jù)一中的荊州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)曹市村治安委員會證明的真實性無異議，但認為原告住所地行政區(qū)劃的變更，并不能改變原告的戶口性質(zhì)，原告仍為農(nóng)業(yè)戶口。
對證據(jù)四，鑒定意見書中的傷殘等級鑒定有異議，認為原告的身體損傷程度僅構(gòu)成十級傷殘，而不能構(gòu)成九級傷殘。
對后期治療費的鑒定結(jié)論無異議。
對鑒定打印費票據(jù)無異議，但認為不應(yīng)由保險公司負擔。
對證據(jù)五有異議，認為無護理人員身份及護理資質(zhì)佐證，應(yīng)不予采信。
對證據(jù)六有異議，認為無車輛維修明細或物價部門的車損鑒定意見佐證，應(yīng)不予采信。
被告劉某某對上述證據(jù)均無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對于原告提交的證據(jù)一中的荊州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)曹市村治安委員會證明，由于兩被告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均未提出異議。
故本院對該證據(jù)予以采信。
該證據(jù)的證明內(nèi)容以其載明內(nèi)容為準。
對證據(jù)四，對兩被告無異議的后期治療費鑒定結(jié)論、鑒定打印費票據(jù)予以采信。
對被告有異議的傷殘等級鑒定，因被告人保財險沙市支公司未在本院準許的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，又未提出足以反駁的理由及證據(jù)，故本院對該項傷殘等級鑒定結(jié)論予以采信。
對證據(jù)五，無護理人員身份與資質(zhì)證明佐證，且原告主張為重癥護理，也無醫(yī)院醫(yī)囑佐證，故對該票據(jù)不予采信。
對于證據(jù)六，系電腦打印的正式票據(jù)原件，且修理公司加蓋了公章，被告人保財險沙市支公司雖有異議，但無反駁證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以采信。
本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為:兩被告應(yīng)承擔的賠償責任。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，按照雙方的過錯大小分擔責任。
故被告人保財險沙市支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費1萬元；在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費47116.59元；在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)修理費1700元，共計58816.59元。
交強險不足以賠償?shù)?8332元，由負事故同等責任的被告劉某某賠償50%，即24166元，其已付39282元，故不再負擔賠償責任。
其多付的15116元，原告應(yīng)予返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失58816.59元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告張某某在獲得上述保險理賠款后應(yīng)立即返還給被告劉某某15116元墊付款。
本案受理費1120元，減半收取560元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:17×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為:兩被告應(yīng)承擔的賠償責任。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，按照雙方的過錯大小分擔責任。
故被告人保財險沙市支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費1萬元；在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費47116.59元；在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)修理費1700元，共計58816.59元。
交強險不足以賠償?shù)?8332元，由負事故同等責任的被告劉某某賠償50%，即24166元，其已付39282元，故不再負擔賠償責任。
其多付的15116元，原告應(yīng)予返還。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失58816.59元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告張某某在獲得上述保險理賠款后應(yīng)立即返還給被告劉某某15116元墊付款。
本案受理費1120元，減半收取560元，由被告劉某某負擔。

審判長：王碩

書記員：陽家英