原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：劉曼丹，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：紀文婷，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海群子酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉濤。
　　原告張某與被告上海群子酒店管理有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人劉曼丹和紀文婷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求為：1、被告提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的財務(wù)會計報告(含資產(chǎn)負債表、利潤分配表、審計報告等材料)供原告查閱、復(fù)制；2、被告提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的財務(wù)會計賬簿和會計憑證供原告查閱；3、被告提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的股東會會議記錄、董事會會議決議供原告查閱、復(fù)制；4、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告公司成立于2016年5月11日，從事酒店運營。原告為被告公司股東，占股18.18%。被告公司成立后，一直由被告公司的總經(jīng)理負責運營管理，股東對公司的經(jīng)營狀況一無所知。2018年6月1日，原告為了解公司經(jīng)營情況，向被告遞交了申請書，要求查閱和復(fù)制公司財務(wù)會計報告、股東會會議記錄和決議、董事會決議等材料，并查閱公司的會計賬簿和會計憑證。但被告收到后未予以回復(fù)。故原告訴至法院。
　　原告為證明其訴稱意見提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、被告公司檔案機讀材料，證明原告是被告公司的股東；
　　證據(jù)2、《關(guān)于知情權(quán)的申請書》及其郵寄憑證，證明2018年6月1日，原告向被告申請查閱公司賬冊等材料，被告于2018年6月2日簽收，但是至今仍未回復(fù)；
　　證據(jù)3、被告出具的三張收據(jù)，證明原告履行了出資義務(wù)；
　　證據(jù)4、《投資合作協(xié)議書》及《上海群子酒店管理有限公司股東會紀要》，證明原、被告之間的投資關(guān)系。
　　被告未應(yīng)訴答辯，亦未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)均客觀真實，其內(nèi)容能夠相互印證原告主張的相關(guān)事實，故本院對原告證據(jù)材料的真實性予以確認，并采信其證明力。
　　經(jīng)本院審理查明：
　　被告系有限責任公司，成立于2016年5月11日，注冊地位于上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)浦紅西路XXX號。原告系被告公司的股東。
　　2018年6月1日，原告向被告注冊地發(fā)送《關(guān)于知情權(quán)的申請書》，要求查閱、復(fù)制被告公司的財務(wù)會計報告(含資產(chǎn)負債表、利潤及利潤分配表、注冊會計師對財務(wù)報告出具的審驗報告等)、會計賬簿及憑證、股東會會議記錄及決議、董事會決議等材料。被告于次日收到上述申請書，并于2018年8月將被告公司2017年10月至2018年8月間的銀行流水提供給原告查閱。
　　本院認為，《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。原告作為被告公司的股東，有權(quán)按照上述規(guī)定行使股東權(quán)利。
　　本案中，原告于起訴前向被告發(fā)送了《關(guān)于知情權(quán)的申請書》，但被告收到后僅將被告公司2017年10月至2018年8月間的銀行流水提供給原告查閱，因上述材料無法與被告公司的會計賬簿、財務(wù)會計報告等材料核對，故原告無法以此實現(xiàn)其股東知情權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告提供公司成立日即2016年5月11日起至2018年8月31日止的財務(wù)會計報告、股東會會議記錄、董事會決議供原告查閱、復(fù)制，并提供自2016年5月11日起至2018年8月31日止的財務(wù)會計賬簿供原告查閱，符合我國公司法的規(guī)定。因會計憑證是會計賬簿的必要補充，公司的具體經(jīng)營活動也只有通過查閱原始憑證才能準確知悉，因此，原告要求查閱會計憑證的主張亦符合公司法的規(guī)定。綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。此外，為減少對被告公司正常經(jīng)營活動的影響，原告應(yīng)當在被告住所地及正常營業(yè)時間內(nèi)查閱、復(fù)制相關(guān)材料，被告對此應(yīng)當予以配合。
　　被告無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海群子酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月11日至2018年8月31日止的財務(wù)會計報告、股東會會議記錄、董事會會議決議供原告張某查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制地點為上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)浦紅西路XXX號，原告張某在被告上海群子酒店管理有限公司正常營業(yè)時間內(nèi)查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制時間不得超過十個工作日；
　　二、被告上海群子酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月11日至2018年8月31日止的會計賬簿、會計憑證供原告張某查閱，查閱地點為上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)浦紅西路XXX號，原告張某在被告上海群子酒店管理有限公司正常營業(yè)時間內(nèi)查閱，查閱時間不得超過十個工作日。
　　案件受理費人民幣80元，減半收取計人民幣40元，由被告上海群子酒店管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　

審判員：黃??鑫

書記員：陸申甲