原告張某某，無業(yè)。
委托代理人王燕，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告井某某，宣化冶金環(huán)保設(shè)備廠退休職工。
委托代理人楊栓曉。

原告張某某訴被告井某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫志光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王燕、被告井某某及其委托代理人楊栓曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，井某某與井鐵鋼系姐弟關(guān)系。2015年4月27日，井鐵鋼向張某某借款3萬元，借款時約定，借款期限自2015年4月27日起至2015年8月25日止。擔保人為井某某。井某某在擔保人處簽字，借條上并未約定借款利息。
上述事實，有原告的陳述、被告的答辯、原告提供的2015年4月27日借條原件、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，本案中井鐵鋼多次向井某某承諾向張某某還款，這一情形可以認定井鐵鋼借款的事實。井鐵鋼雖答應(yīng)井某某月底償還借款但借條原件現(xiàn)仍然在張某某手中，這一情形可以認定井鐵鋼并沒有償還借款。井某某稱井鐵鋼有可能還款、借款有可能為賭債，沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院依法不予采信。因此張某某與井某某形成保證合同關(guān)系。因雙方?jīng)]有對借款的保證方式進行約定，井某某應(yīng)當按照連帶責任保證承擔保證責任。井鐵鋼的借款到期后，張某某可以要求保證人井某某承擔還款責任。井某某承擔保證責任后，有權(quán)向井鐵鋼追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、井某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款3萬元；
二、井某某承擔保證責任后，有權(quán)向井鐵鋼追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告井某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志光

書記員：王燕敏 本案引用的法律條文 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》 第四十二條人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應(yīng)當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。 保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔責任之日起開始計算。