張某某
丁建民
郭世斌（河北英匯律師事務(wù)所）
張某某
劉大為（河北尚乾律師事務(wù)所）

原告張某某，住河北省廊坊市大廠回族自治縣。
委托代理人丁建民，住址同上。
委托代理人郭世斌，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住河北省廊坊市大廠回族自治縣。
委托代理人劉大為，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人丁建民、郭世斌，被告張某某及委托代理人劉大為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方因壘墻發(fā)生糾紛，被告將原告打傷，侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)賠償原告因此受到的損失，原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任給付賠償款，于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。原告對(duì)被告壘墻不滿，未能采取合理方式解決矛盾，反而與被告互相撕打，對(duì)事情的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)，對(duì)于原告損失，被告承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即70%，其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。原告的合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)3271.19元，系原告?zhèn)笾委熯^(guò)程中的必要性支出，予以維護(hù)；誤工費(fèi)，因原告未能提交證據(jù)證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，原告系農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入37.43元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定其誤工費(fèi)為37.43元×23天=860.89元；護(hù)理費(fèi)，原告住院期間，丁建民對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)丁建民日平均收入為106.6元，護(hù)理原告期間工資停發(fā)，確定護(hù)理費(fèi)為2451.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，確定原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元在合理范圍內(nèi)，予以維護(hù)；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定交通費(fèi)為300元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9183.88元，由被告承擔(dān)70%，即6428.71元。對(duì)原告主張的超過(guò)合理部分的費(fèi)用本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)400元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2289.83元、誤工費(fèi)602.62元、護(hù)理費(fèi)1716.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1610元、交通費(fèi)210元，合計(jì)6428.71元元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方因壘墻發(fā)生糾紛，被告將原告打傷，侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)賠償原告因此受到的損失，原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任給付賠償款，于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。原告對(duì)被告壘墻不滿，未能采取合理方式解決矛盾，反而與被告互相撕打，對(duì)事情的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)，對(duì)于原告損失，被告承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即70%，其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。原告的合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)3271.19元，系原告?zhèn)笾委熯^(guò)程中的必要性支出，予以維護(hù)；誤工費(fèi)，因原告未能提交證據(jù)證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，原告系農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入37.43元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定其誤工費(fèi)為37.43元×23天=860.89元；護(hù)理費(fèi)，原告住院期間，丁建民對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)丁建民日平均收入為106.6元，護(hù)理原告期間工資停發(fā)，確定護(hù)理費(fèi)為2451.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，確定原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元在合理范圍內(nèi)，予以維護(hù)；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定交通費(fèi)為300元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9183.88元，由被告承擔(dān)70%，即6428.71元。對(duì)原告主張的超過(guò)合理部分的費(fèi)用本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)400元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2289.83元、誤工費(fèi)602.62元、護(hù)理費(fèi)1716.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1610元、交通費(fèi)210元，合計(jì)6428.71元元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告負(fù)擔(dān)35元。

審判長(zhǎng)：齊建國(guó)
審判員：霍建峰
審判員：艾麗

書記員：劉曉波