張某某
何洪海（湖北襄陽聯(lián)邦律師事務所）
劉某
李俠（樊城區(qū)中原法律服務所）
中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務所）
陳建友（湖北春園律師事務所）

原告張某某，女，1967年5月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人何洪海，襄陽市聯(lián)邦律師事務所律師。
被告劉某，男，1994年8月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人李俠，樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司，住所地:孝感市。
代表人汪鉆橋，中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務所律師。
原告張某某與被告劉某、中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員陳明軍獨任審判，于2015年12月9日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人何洪海，被告劉某及其委托代理人李俠、被告人壽財保孝感支公司委托代理人陳建友到庭參加訴訟。2015年12月23日，被告人壽財保孝感支公司對原告自行委托的傷殘等級鑒定申請重新鑒定。2016年3月8日，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案被告劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致陳明三、張某某受傷及兩車、樹木受損，陳明三受傷后于當日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，劉某、陳明三在事故中有同等過錯，承擔事故的同等責任。該事故認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告的損失，應由被告劉某承擔相應的賠償責任。因肇事車輛在被告人壽財保孝感支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告損失，應由保險公司先在交強險責任限額內賠償。不足部分，再由該保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。剩余部分，由被告劉某按責承擔。由于本案交通事故造成一人死亡一人受傷，且均已起訴，故應當按照各被侵權人的損失比例確認交強險的賠償數(shù)額。原告張某某的損失中，醫(yī)療費83197.40元（含劉某支付52107.20元）、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）、后期治療費12000元、輪椅、坐便椅費650元、誤工費5385.41元（26209元／年÷365天×75天）、護理費3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×0.1）、鑒定費2000元、交通費580元、精神損害撫慰金3000元，合計132952.74元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請營養(yǎng)費，未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告其他訴請超出的部分，本院不予支持。上述損失，由人壽財保孝感支公司在交強險賠償限額內按97.10%比例賠償張某某醫(yī)療費損失9710元，按11.2%比例賠償張某某傷殘部分損失12320元。不足部分110922.74元，由被告人壽財保孝感支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔50%即55461.37元。另50%即55461.37元由案外人陳明三的近親屬予以賠償，原告未提起訴訟，本院對該部分損失不予處理。被告劉某所應承擔的責任，已由人壽財保孝感支公司全部承擔，故劉某不再承擔賠償責任。被告劉某墊付原告醫(yī)療費用52107.20元，為減輕當事人訴累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給被告劉某。本案原告僅起訴直接侵權人劉某，未起訴肇事車輛被保險人，符合法律規(guī)定，被告人壽財保孝感支公司該項抗辯理由不能成立，本院不予采納。人壽財保孝感支公司辯稱鑒定費不承擔，其提供的保險條款約定不明確，本院亦不予采納。以上，人壽財保孝感支公司共計賠償原告各項損失為77491.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于關于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告張某某各項損失共計人民幣77491.37元；
二、原告張某某返還被告劉某墊付款52107.20元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法收取467元、鑒定費2000元，合計2467元，由原告張某某負擔867元，被告劉某負擔1000元，被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，上訴人將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案被告劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致陳明三、張某某受傷及兩車、樹木受損，陳明三受傷后于當日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，劉某、陳明三在事故中有同等過錯，承擔事故的同等責任。該事故認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告的損失，應由被告劉某承擔相應的賠償責任。因肇事車輛在被告人壽財保孝感支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告損失，應由保險公司先在交強險責任限額內賠償。不足部分，再由該保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。剩余部分，由被告劉某按責承擔。由于本案交通事故造成一人死亡一人受傷，且均已起訴，故應當按照各被侵權人的損失比例確認交強險的賠償數(shù)額。原告張某某的損失中，醫(yī)療費83197.40元（含劉某支付52107.20元）、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）、后期治療費12000元、輪椅、坐便椅費650元、誤工費5385.41元（26209元／年÷365天×75天）、護理費3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×0.1）、鑒定費2000元、交通費580元、精神損害撫慰金3000元，合計132952.74元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請營養(yǎng)費，未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告其他訴請超出的部分，本院不予支持。上述損失，由人壽財保孝感支公司在交強險賠償限額內按97.10%比例賠償張某某醫(yī)療費損失9710元，按11.2%比例賠償張某某傷殘部分損失12320元。不足部分110922.74元，由被告人壽財保孝感支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔50%即55461.37元。另50%即55461.37元由案外人陳明三的近親屬予以賠償，原告未提起訴訟，本院對該部分損失不予處理。被告劉某所應承擔的責任，已由人壽財保孝感支公司全部承擔，故劉某不再承擔賠償責任。被告劉某墊付原告醫(yī)療費用52107.20元，為減輕當事人訴累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給被告劉某。本案原告僅起訴直接侵權人劉某，未起訴肇事車輛被保險人，符合法律規(guī)定，被告人壽財保孝感支公司該項抗辯理由不能成立，本院不予采納。人壽財保孝感支公司辯稱鑒定費不承擔，其提供的保險條款約定不明確，本院亦不予采納。以上，人壽財保孝感支公司共計賠償原告各項損失為77491.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于關于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告張某某各項損失共計人民幣77491.37元；
二、原告張某某返還被告劉某墊付款52107.20元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法收取467元、鑒定費2000元，合計2467元，由原告張某某負擔867元，被告劉某負擔1000元，被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔600元。

審判長：陳明軍

書記員：葉凌光