張紅某
田某某

原告張紅某。
被告田某某。
原告張紅某與被告田某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈瑞濤適用簡易程序進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張紅某訴稱，被告分別于2012年11月16日、2012年11月24日、2012年12月1日向原告出具借條三份，共向原告借款90000元。
借款到期后，經多次催要，被告拒不償還。
故訴至法院
請求判令
被告償還借款人民幣90000元及利息。
本院經審查認為，原告起訴時提供的被告信息應當明確。
本案中，根據(jù)原告提供的被告的居住地址及聯(lián)系方式不能向被告送達相關法律文書
，且原告未在合理期限內提供被告的其他聯(lián)系方式，亦未提供證據(jù)證明被告下落不明，致使本院無法向被告送達相關法律文書
。
因此，原告起訴的被告不明確，不符合民事訴訟起訴的條件。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院
關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第（二）項之規(guī)定，裁定如下:駁回原告張紅某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書
送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院經審查認為，原告起訴時提供的被告信息應當明確。
本案中，根據(jù)原告提供的被告的居住地址及聯(lián)系方式不能向被告送達相關法律文書
，且原告未在合理期限內提供被告的其他聯(lián)系方式，亦未提供證據(jù)證明被告下落不明，致使本院無法向被告送達相關法律文書
。
因此，原告起訴的被告不明確，不符合民事訴訟起訴的條件。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院

關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第（二）項之規(guī)定，裁定如下:駁回原告張紅某的起訴。

審判長：賈瑞濤

書記員：李寧