原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：劉建坤，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫鎮(zhèn)，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。
　　委托訴訟代理人：吳曉東，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告韓某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉建坤、被告韓某某及其委托訴訟代理人吳曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)2,731.88元、誤工費20,000元、護理費1,200元、營養(yǎng)費1,200元、傷殘鑒定費900元、交通費1,266元、律師費3,000元。事實及理由：事發(fā)時，原告在自己租賃的攤位前與他人聊天，被告與其家人發(fā)生矛盾而去其他攤位購買帽子，原告在一旁議論了幾句，被告聽見就上來毆打原告，原告為了防衛(wèi)也還手了。后原告報警，雙方至派出所做筆錄處理。原告認(rèn)為應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告韓某某辯稱，被告和原告在同一個市場經(jīng)營，被告修鞋、修自行車，原告加工羊毛衫。被告與妻子在家發(fā)生糾紛，被告的頭被妻子打破，所以去原告租賃攤位的對面攤位買帽子，原告看見就嘲笑被告，還說打死被告才好，被告一時氣憤，就動手打了原告，但是原告也動手打被告了。事發(fā)后，原告曾口頭向被告承諾不需要被告進行賠償，說明原告已經(jīng)免除了被告的經(jīng)濟賠償責(zé)任。事發(fā)時，雙方是互毆，互負(fù)責(zé)任，故被告即便有賠償責(zé)任，也只應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。對鑒定意見書有異議，原告的傷勢不足以構(gòu)成那么長的三期，但不申請重新鑒定。對各項費用意見如下：對醫(yī)療費無異議。對誤工費，原告未提供其收入減少的證據(jù)，故不予認(rèn)可。對護理費，認(rèn)可按20元/天計算30天。對營養(yǎng)費，認(rèn)可按20元/天計算30天。對鑒定費無異議。對交通費，根據(jù)原告的門診記錄，原告共就醫(yī)7次，酌情認(rèn)可200元。對律師費，原告未提供發(fā)票，若能提供發(fā)票，則認(rèn)可1,500元。
　　經(jīng)審理查明，被告和原告均系上海市浦東新區(qū)芳草路XXX號培花菜市場經(jīng)營者，被告從事修鞋、修理自行車工作，原告從事羊毛衫加工工作。2017年9月17日上午12時許，被告因在家與妻子發(fā)生矛盾，被告的頭被妻子打破，遂去菜市場的攤位上買頂帽子。原告與他人在菜市場入口處看見就議論被告，被告聽見后就擊打原告臉部，原告隨之與被告互毆。后原告報警，被告被帶至上海市公安局浦東新區(qū)分局花木派出所處理。而原告則數(shù)次前往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費2,731.88元。2017年10月20日，被告被上海市公安局浦東新區(qū)分局處以行政拘留五日。2018年2月2日，經(jīng)原告委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為原告因故致頭部外傷，全身多處軟組織損傷，傷后休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費900元。現(xiàn)原告訴至本院，訴請如前。
　　審理中，原、被告就原告因傷就醫(yī)花費交通費400元達成一致意見。原告未能提供其誤工損失2萬元的相關(guān)證據(jù)。被告雖對原告提供的鑒定報告有異議，但未請求重新鑒定。
　　另查明，原告因本案訴訟聘請律師支付3,000元律師費。
　　上述事實由原告提供的案件接報回執(zhí)單、受案回執(zhí)、行政處罰決定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告提供的詢問筆錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。被告因發(fā)生家庭糾紛頭部受傷前往菜市場購買帽子，而原告卻在旁議論被告，導(dǎo)致被告擊打原告臉部，爾后原告又與被告發(fā)生互毆，最后造成原告頭部、軟組織受傷。對此，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。現(xiàn)原、被告就醫(yī)療費、交通費、鑒定費的支出數(shù)額達成一致意見，本院予以確認(rèn)。被告對原告自行委托鑒定的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書雖有異議，但未提出重新鑒定的請求，故本院對該鑒定意見予以確認(rèn)。對誤工費的賠償，因原告未能提供其誤工的實際損失，故本院只能按2017年年度的月最低工資2,300元計算其誤工費，2個月共計4,600元。對營養(yǎng)費的賠償，根據(jù)原告的傷情，本院酌定每日營養(yǎng)費20元，營養(yǎng)期30日共計600元。對護理費的賠償，原告護理期為30日，根據(jù)原告的傷情可按每日20元計算護理費，共計600元。對律師費的賠償，原告為主張民事權(quán)利彌補自身法律知識的不足而聘請律師所支付的律師費，應(yīng)予以支持，具體數(shù)額本院酌定為1,500元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣2,731.88元、誤工費人民幣4,600元、護理費人民幣600元、營養(yǎng)費人民幣600元、鑒定費人民幣900元、交通費人民幣400元，共計人民幣9,831.88元的60%，計人民幣5,899.13元；
　　二、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費人民幣1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣557元，減半收取計人民幣278.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣111.50元，被告韓某某負(fù)擔(dān)人民幣167元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周盛寶

書記員：侯素青