張某某
黃虹（湖北松滋法律援助中心）
趙路標（湖北松滋法律援助中心）
陳某某
文奇（湖北丁在元律師事務所）
松滋市楚某運輸有限公司
張大強
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務所）

原告張某某。
委托代理人黃虹、趙路標，松滋市法律援助中心律師。
被告陳某某。
委托代理人文奇，湖北丁在元律師事務所律師。
被告松滋市楚某運輸有限公司（下稱楚某運輸公司）
法定代表人鄢宏武，楚某運輸公司經(jīng)理。
委托代理人張大強，楚某運輸公司副經(jīng)理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱英大泰和財保公司）。
負責人郭峰，英大泰和財保公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師。
原告張某某訴被告陳某某、被告楚某運輸公司、被告英大泰和財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2015年10月22日公開開庭進行了審理，原告委托代理人黃虹、趙路標，被告陳某某的委托代理人文奇、被告楚某運輸公司委托代理人張大強、被告英大泰和財保公司委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日13時50分，被告陳某某駕駛鄂D×××××中型普通客車沿紅東線由南向北行駛，當行至57KM＋800M處時，遇受害人潘祖洪駕駛王野牌輕便二輪摩托車（后載張某某）由木天河村村級公路左轉彎行徑至此，兩車相撞，導致原告受傷，潘祖洪當場死亡，兩車受損的造成交通事故。2014年9月4日，松滋市公安交通警察大隊對此次事故作出事故認定書:陳某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。以及第四十二條 ?第二款 ?夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度之規(guī)定，陳某某應負此事故主要責任。潘祖洪其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。第三十八條 ?車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當確保安全、暢通的原則下通行。以及第五十一條 ?機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定，潘祖洪負此次要責任。
原告受傷后即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，出院診斷:1、重型顱腦損傷，右側額顳頂部硬膜血腫，多發(fā)性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折。2、閉合性胸部損傷，胸骨體骨折。3、多發(fā)性骨折:左側股骨頸骨折，左側股骨中段骨折，左側脛腓骨雙骨折，左側橈骨遠端、尺骨莖突骨折。4、創(chuàng)作性失血休克。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)休養(yǎng)2月，左下肢禁負重，需護理人員1人。2、每月X線片復診評估并在醫(yī)生指導下行術后康復。3、加強營養(yǎng)，不適隨診。原告在松滋市人民醫(yī)院住院治療170天，用去住院醫(yī)療費282317.49元，門診醫(yī)療費734.18元，外購藥品3300元，醫(yī)療費合計286351.67元。因治療需要支付殘疾輔助器具費1410元，因護理需要支付住宿費1700元。2015年6月3日，原告對其損傷委托松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出鑒定:1、被鑒定人張某某的損傷評定為傷殘:一個九級、一個十級。2、內(nèi)固定取出后續(xù)治療費14000元。原告牙齒損傷后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為19500元。事故發(fā)生后被告陳某某支付原告賠償款122629元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2015年9月29日向人民法院起訴，請求:1、由被告陳某某和楚某運輸公司連帶賠償原告各項損失188976元；2、由被告英大泰和財保公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。具體請求如下:1、醫(yī)療費286335.09元；2、住院伙食補助費8550元（171天×50元／天）；3、護理費18179.7元（231天×78.7元／天）；4、營養(yǎng)費5130元（171天×30元／天）；5、誤工費16585.8元（231天×71.8元／天）；6、傷殘賠償金35801.7元（10849元／年×15年×22%）；7、鑒定費1900元；8、交通費1843.5元；9、住宿費2790元；10、殘疾輔助器具費2820元；11、后續(xù)治療費33500元；12、精神撫慰金6000元。上述損失合計419435.79元，扣減被告陳某某已支付122629.09元，被告尚應賠償188976元。庭審中，原告變更誤工時間至定殘前一日為283天，誤工費為20319.4元。被告陳某某主張其在事故中已支付原告賠償款122629.09元，并請求由被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)返還。
同時查明，被告陳某某駕駛鄂D×××××中型普通客車登記車主為被告楚某運輸公司，實際車主系被告陳某某，該車由被告陳某某掛靠在楚某運輸公司名下從事客運業(yè)務。被告楚某運輸公司將鄂D×××××中型普通客車在被告英大泰和財保公司投保了交強險和保險限額為500000元的三者責任商業(yè)險，并投保了不計免賠責任險，此次交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。本案受害人潘祖洪親屬各項損失已經(jīng)法院另案作出處理，其保險限額內(nèi)已在交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償60000，在三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償87312元。
本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任，保險合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門確認陳某某負此事故主要責任，受害人潘祖洪負事故次要責任，事實清楚、實用法律正確，本院對公安交警部門的道路交通事故認定書所確認的事故責任予以采信。根據(jù)侵權人在本案的過錯，本院確認原告各項損失應由被告賠償70%。
本院對原告各項損失的確定。此次交通事故造成原告人身嚴重損害，侵害了原告的合法權益，原告應依法獲得相應的民事賠償。本院根據(jù)本案相關證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定:1、醫(yī)療費286335.09元；2、住院伙食補助費8500元（170天×50元／天）；3、營養(yǎng)費3400元（170天×20元／天）；4、護理費18101元（230天×78.7元／天）；5、誤工費，原告誤工期參照醫(yī)囑確定為230天，誤工費為16514元（230天×71.8元／天）；6、傷殘賠償金35801.7元（10849元／年×15年×22%）；7、鑒定費1900元；8、交通費1500元；9、住宿費1700元；10、殘疾輔助器具費1410元；11、后續(xù)治療費33500元；12、精神撫慰金6000元。損失合計414661.79元。被告楚某運輸公司主張原告受傷時已達到退休年齡，其誤工費不應支持，對此，本院認為國家規(guī)定的退休年齡是以法律的形式對公民基本勞動權利及相應勞動待遇的保護，達到退休年齡的公民并不妨礙其享有從事勞動的權利，本案中原告雖已達到了國家規(guī)定的退休年齡，但其仍然承包有責任田，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對其主張相應的誤工費予以支持。被告英大泰和財保公司主張醫(yī)療費中應扣減非醫(yī)保部分，但其未能證明非醫(yī)保用藥范圍，本院對被告英大泰和財保公司該主張不予支持。此次事故造成了原告受傷及案外人潘祖洪死亡，本院對原告各項損失將在保險限額內(nèi)予以分擔。原告上述各項損失首先由被告被告英大泰和財保公司在交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償60000元；下余損失354661.79元由被告英大泰和財保公司在三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償70%即248263.25元。陳某某墊付賠償款122629.09元請求被告英大泰和財保公司予以返還，為減少訟累，確保當事人得到及時充分的賠償，本院對被告陳某某墊付賠款一并處理。本院對被告英大泰和財保公司賠償部分予以調(diào)整，被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失185634.16元；支付被告陳某某墊付保險賠款122629.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)賠償原張某某各項損失185634.16元。
二、由被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)支付被告陳某某保險賠款122629.09元。
三、上述一、二項應于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2850元，原告張某某負擔850元，被告陳某某、楚某運輸公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任，保險合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門確認陳某某負此事故主要責任，受害人潘祖洪負事故次要責任，事實清楚、實用法律正確，本院對公安交警部門的道路交通事故認定書所確認的事故責任予以采信。根據(jù)侵權人在本案的過錯，本院確認原告各項損失應由被告賠償70%。
本院對原告各項損失的確定。此次交通事故造成原告人身嚴重損害，侵害了原告的合法權益，原告應依法獲得相應的民事賠償。本院根據(jù)本案相關證據(jù)及原告訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定:1、醫(yī)療費286335.09元；2、住院伙食補助費8500元（170天×50元／天）；3、營養(yǎng)費3400元（170天×20元／天）；4、護理費18101元（230天×78.7元／天）；5、誤工費，原告誤工期參照醫(yī)囑確定為230天，誤工費為16514元（230天×71.8元／天）；6、傷殘賠償金35801.7元（10849元／年×15年×22%）；7、鑒定費1900元；8、交通費1500元；9、住宿費1700元；10、殘疾輔助器具費1410元；11、后續(xù)治療費33500元；12、精神撫慰金6000元。損失合計414661.79元。被告楚某運輸公司主張原告受傷時已達到退休年齡，其誤工費不應支持，對此，本院認為國家規(guī)定的退休年齡是以法律的形式對公民基本勞動權利及相應勞動待遇的保護，達到退休年齡的公民并不妨礙其享有從事勞動的權利，本案中原告雖已達到了國家規(guī)定的退休年齡，但其仍然承包有責任田，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對其主張相應的誤工費予以支持。被告英大泰和財保公司主張醫(yī)療費中應扣減非醫(yī)保部分，但其未能證明非醫(yī)保用藥范圍，本院對被告英大泰和財保公司該主張不予支持。此次事故造成了原告受傷及案外人潘祖洪死亡，本院對原告各項損失將在保險限額內(nèi)予以分擔。原告上述各項損失首先由被告被告英大泰和財保公司在交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償60000元；下余損失354661.79元由被告英大泰和財保公司在三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償70%即248263.25元。陳某某墊付賠償款122629.09元請求被告英大泰和財保公司予以返還，為減少訟累，確保當事人得到及時充分的賠償，本院對被告陳某某墊付賠款一并處理。本院對被告英大泰和財保公司賠償部分予以調(diào)整，被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失185634.16元；支付被告陳某某墊付保險賠款122629.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)賠償原張某某各項損失185634.16元。
二、由被告英大泰和財保公司在保險限額內(nèi)支付被告陳某某保險賠款122629.09元。
三、上述一、二項應于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2850元，原告張某某負擔850元，被告陳某某、楚某運輸公司負擔2000元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍