原告張某某。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人杜建明。
被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石曉巖，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李振中、被告孫某某委托代理人杜建明、被告邯鄲保險(xiǎn)公司委托代理人石曉巖到庭參加了訴訟；被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年7月15日4時(shí)35分許，原告張某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引掛車（車內(nèi)乘坐王建強(qiáng)）沿110國(guó)道由東向西行駛至644公里處，與前方同方向行駛的被告孫某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車未在規(guī)定車道內(nèi)行駛的尾部相撞，造成原告張某某及乘車人王建強(qiáng)受傷，兩車損壞的交通事故。2012年7月25日，包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)作出包公交東興認(rèn)字（2012）第1210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，王建強(qiáng)無責(zé)任。本次事故給原告張某某造成傷害，現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失等共計(jì)280852.25元。
被告孫某某辯稱，其是發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主和司機(jī)，該車掛靠在被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各兩份，原告張某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告邯鄲保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告邯鄲保險(xiǎn)公司辯稱，第一，原告張某某合理合法的損失，被告邯鄲保險(xiǎn)公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)依法賠償。第二，事故車輛在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按事故責(zé)任在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠償。第三，精神損害撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金中，在商業(yè)險(xiǎn)中不予賠付。第四，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是間接損失，被告邯鄲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司在法律規(guī)定的答辯期內(nèi)，未向本院提供答辯狀。
訴訟中，原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)材料：
1、交通事故認(rèn)定書及駕駛證、資格證各一份，證明交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分以及原告從事交通運(yùn)輸業(yè)；
2、包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)七張、診斷證明書、病歷、清單各一份，中國(guó)人民解放軍第二九一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，證明原告張某某住院15天及支出醫(yī)療費(fèi)用31994.25元；
3、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處及支付鑒定費(fèi)900元；
4、交通費(fèi)票據(jù)十九張，證明原告張某某支付交通費(fèi)1976元；
5、住宿費(fèi)票據(jù)九張，證明原告張某某支付住宿費(fèi)900元；
6、融資租賃協(xié)議及退股協(xié)議、行駛證復(fù)印件各一份，證明原告張某某是實(shí)際車主；
7、車損清單兩份、修理費(fèi)票據(jù)三份、施救費(fèi)票據(jù)一份，證明原告張某某的車輛損失及支付的施救費(fèi)；
8、保單四份（復(fù)印件），證明被告孫某某的車輛在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各兩份；
在法院指定的舉證期限內(nèi)，被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告邯鄲保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)材料。
被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
庭審中，被告孫某某、被告邯鄲保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)被告的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)于原告提供的證據(jù)1、8，被告孫某某、被告邯鄲保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)2，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張不是正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣住非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供的2012年7月15日的收據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)，本院不予確認(rèn)，對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)，被告邯鄲保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，卻沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告提供的證據(jù)2，本院對(duì)正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明書、病歷、日清單予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)3，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3是經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，鑒定程序及鑒定意見均符合法律規(guī)定，被告邯鄲保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明鑒定意見存在明顯瑕疵，故對(duì)原告提供的證據(jù)3，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)4，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)與受傷及護(hù)理時(shí)間不相符合，人數(shù)多。本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中時(shí)間不相符的，本院不予確認(rèn)，但是原告住院治療及回家支付了交通費(fèi)，故對(duì)原告提供的證據(jù)4，本院經(jīng)審查酌情認(rèn)定1000元。對(duì)于原告提供的證據(jù)5，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為住宿費(fèi)中無時(shí)間、地點(diǎn)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告受傷在包頭市住院治療，其提供的住宿費(fèi)地點(diǎn)與住院地點(diǎn)相符，故對(duì)原告提供的證據(jù)5，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)6、7，被告孫某某無異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為鑒定沒有鑒定資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告在訴訟中已經(jīng)對(duì)車輛損失部分撤回起訴，要求另案處理，不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告提供的證據(jù)6、7，本院不予審查。
本院經(jīng)審理，根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及對(duì)證據(jù)的審查，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：
2012年7月15日4時(shí)35分許，原告張某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半牽引掛車（車內(nèi)乘坐王建強(qiáng)）沿110國(guó)道由東向西行駛至644公里處，與前方同方向未在規(guī)定車道內(nèi)行駛的被告孫某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車尾部相撞，造成原告張某某及乘車人王建強(qiáng)受傷，兩車損壞的交通事故。2012年7月25日，包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)作出包公交東興認(rèn)字（2012）第1210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人王建強(qiáng)無責(zé)任。原告張某某受傷后到中國(guó)人民解放軍醫(yī)院治療，支付檢查費(fèi)594元，后轉(zhuǎn)院到包頭市中心醫(yī)院住院治療15天，支付住院費(fèi)29198元，檢查費(fèi)1602.25元。原告張某某申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，2012年12月12日，邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘一處。原告張某某支付鑒定費(fèi)900元。原告王建強(qiáng)及其護(hù)理人員是農(nóng)村居民，但是原告王建強(qiáng)是司機(jī)，從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告張某某支付交通費(fèi)1000元。
被告孫某某是發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車的司機(jī)和實(shí)際車主，該車掛靠在被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)各兩份，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告孫某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)程度對(duì)原告張某某的損失進(jìn)行賠償。因被告孫某某發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告邯鄲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)244000元內(nèi)對(duì)原告張某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告張某某在此次交通事故中的損失包括醫(yī)療費(fèi)31394.25元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)1000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為元750元（50元×15天）；護(hù)理費(fèi)參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算為525元（12825元÷365天×15天）；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為17388元（39534元÷365天×161天）；殘疾賠償金參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元計(jì)算為14240元（7120元×20年×10%）；原告張某某因傷致殘，本院酌情認(rèn)定給付精神損害撫慰金5000元。以上損失合計(jì)71197.25元，扣除鑒定費(fèi)900元，其余損失70297.25元，應(yīng)當(dāng)由被告邯鄲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告張某某支付鑒定費(fèi)900元，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，因被告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某鑒定費(fèi)270元，因被告孫某某的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，因被告孫某某的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的270元鑒定費(fèi)，可由被告邯鄲保險(xiǎn)公司直接賠付。因被告邯鄲保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)原告張某某在在此次交通事故中的損失足額賠償，被告孫某某及被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)原告上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告張某某在訴訟中要求撤回車輛損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告邯鄲保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其辯解意見與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不一致，也不符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)70297.25元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)270元；
三、駁回原告張某某對(duì)被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5510元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)1560元，原告張某某負(fù)擔(dān)3950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李繼英
審判員 安何會(huì)
審判員 李玉生

書記員： 劉富華