原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王彬，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郎克研，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王彬，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車損49，000元和評(píng)估費(fèi)2，470元。事實(shí)和理由：原告為其所有的滬DBXXXX車輛(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)車輛)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2018年5月28日，原告駕駛保險(xiǎn)車輛在本市閔行區(qū)普杰路269弄12幢處發(fā)生交通事故，造成車輛受損，交警認(rèn)定原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后原告向被告報(bào)案，但被告至今為定損及賠付。故原告訴至法院。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議，但不同意原告訴請(qǐng)。1．原告方的維修費(fèi)過高，被告定損價(jià)格為11，000元，申請(qǐng)法院對(duì)維修費(fèi)重新鑒定；2．評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，屬于間接損失，且法院鑒定的金額低于原告單方評(píng)估金額，故不同意賠償評(píng)估費(fèi)。
　　訴訟中，原告將評(píng)估費(fèi)金額變更為2，200元。
　　當(dāng)事入圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月25日，原告為其所有的保險(xiǎn)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)相應(yīng)的不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年11月3日至2018年11月3日，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為276，320元。
　　2018年5月28日10時(shí)30分許，原告駕駛保險(xiǎn)車輛在閔行區(qū)普杰路269弄13幢與牌號(hào)為滬MLXXXX的車輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞。交警根據(jù)原告自述出具交通事故證明，證明上記載原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告于2018年6月3日向被告報(bào)案，被告查勘后于6月11日出具估損單，認(rèn)定損失金額為11,000元。
　　2018年6月28日，原告委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)定損失金額為49，000元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)2，200元。
　　訴訟中，被告向法院申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行鑒定。本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，產(chǎn)生滬達(dá)資評(píng)報(bào)字(2018)第F974號(hào)委托司法鑒定報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱鑒定報(bào)告)，鑒定報(bào)告所載結(jié)論為保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)用為35，900元。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2，000元，已由被告先行墊付。
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽署的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)車輛因發(fā)生事故受損，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失。雙方對(duì)于保險(xiǎn)車輛損失金額爭(zhēng)議較大，經(jīng)過本院委托第三方機(jī)構(gòu)鑒定，確定保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)為35，900元，本院依法采納。訴訟中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用2，000元系為查明和確定保險(xiǎn)車輛損失程度的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于原告自行評(píng)估的費(fèi)用2，200元，由于原告委托評(píng)估的金額明顯高于鑒定報(bào)告認(rèn)定金額，不能反映保險(xiǎn)車輛真實(shí)損失，故本院認(rèn)為該評(píng)估費(fèi)由原告承擔(dān)。
　　綜上所述，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)35，900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某保險(xiǎn)理賠款35，900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)(減半收取計(jì))540元，由原告負(fù)擔(dān)161.37元，由被告負(fù)擔(dān)378.63元；訴訟中產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)2，000元，由被告負(fù)擔(dān)(被告已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音