原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王彬，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郎克研，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王彬，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：被告在車輛損失險項下賠償原告車損49，000元和評估費(fèi)2，470元。事實和理由：原告為其所有的滬DBXXXX車輛(以下簡稱保險車輛)在被告處投保交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)三者險等保險。2018年5月28日，原告駕駛保險車輛在本市閔行區(qū)普杰路269弄12幢處發(fā)生交通事故，造成車輛受損，交警認(rèn)定原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后原告向被告報案，但被告至今為定損及賠付。故原告訴至法院。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議，但不同意原告訴請。1．原告方的維修費(fèi)過高，被告定損價格為11，000元，申請法院對維修費(fèi)重新鑒定；2．評估費(fèi)不屬于保險理賠范圍，屬于間接損失，且法院鑒定的金額低于原告單方評估金額，故不同意賠償評估費(fèi)。
　　訴訟中，原告將評估費(fèi)金額變更為2，200元。
　　當(dāng)事入圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年9月25日，原告為其所有的保險車輛在被告處投保機(jī)動車損失保險、商業(yè)三者險相應(yīng)的不計免賠，保險期限自2017年11月3日至2018年11月3日，其中機(jī)動車損失保險金額為276，320元。
　　2018年5月28日10時30分許，原告駕駛保險車輛在閔行區(qū)普杰路269弄13幢與牌號為滬MLXXXX的車輛發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞。交警根據(jù)原告自述出具交通事故證明，證明上記載原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告于2018年6月3日向被告報案，被告查勘后于6月11日出具估損單，認(rèn)定損失金額為11,000元。
　　2018年6月28日，原告委托上海釜誠價格評估有限公司對保險車輛維修費(fèi)進(jìn)行評估，評定損失金額為49，000元，產(chǎn)生評估費(fèi)2，200元。
　　訴訟中，被告向法院申請對車損進(jìn)行鑒定。本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對保險車輛維修費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，產(chǎn)生滬達(dá)資評報字(2018)第F974號委托司法鑒定報告(以下簡稱鑒定報告)，鑒定報告所載結(jié)論為保險車輛維修費(fèi)用為35，900元。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2，000元，已由被告先行墊付。
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽署的保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。保險車輛因發(fā)生事故受損，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在車輛損失險項下賠償原告車輛損失。雙方對于保險車輛損失金額爭議較大，經(jīng)過本院委托第三方機(jī)構(gòu)鑒定，確定保險車輛的維修費(fèi)為35，900元，本院依法采納。訴訟中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用2，000元系為查明和確定保險車輛損失程度的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于原告自行評估的費(fèi)用2，200元，由于原告委托評估的金額明顯高于鑒定報告認(rèn)定金額，不能反映保險車輛真實損失，故本院認(rèn)為該評估費(fèi)由原告承擔(dān)。
　　綜上所述，被告應(yīng)在機(jī)動車損失保險項下賠償原告保險車輛維修費(fèi)35，900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某保險理賠款35，900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)(減半收取計)540元，由原告負(fù)擔(dān)161.37元，由被告負(fù)擔(dān)378.63元；訴訟中產(chǎn)生的評估費(fèi)2，000元，由被告負(fù)擔(dān)(被告已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音