原告：張某某。委托訴訟代理人：靳秋泉，河北振平律師事務(wù)所律師。被告：郭某。被告：韓某某。被告：霍振武。被告：高鳳軍。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶償還借款本金6萬元，利息12000元（截止至2017年10月17日），并自2017年10月18日起按照年利率24%承擔(dān)利息直至實際還清為止；2、訴訟費用及保全費740元由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2015年7月18曰，張某某作為出借人與郭某、韓某某簽訂《借款合同》，郭某、韓某某向張某某借款6萬元，約定月息3%，期限至2015年10月17日止。同時約定擔(dān)保方式：本借款由霍振武和高鳳軍提供擔(dān)保，保證期間二年。借款合同簽訂后，原告如約發(fā)放了借款。借款時被告出具借條一張，擔(dān)保人霍振武和高鳳軍承擔(dān)無限連帶責(zé)任。四被告均在《借款合同》和借條上簽字按手印。借款期限屆滿后，原告多次催促被告履行義務(wù)，被告均以種種理由推托。被告償還利息至2017年1月17曰。綜上所述，原、被告借款合同及擔(dān)保條款是雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護?，F(xiàn)被告已經(jīng)違約，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行還款付息的義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，因《借款合同》中約定的利息超過了年利率24%，故對于未償還的利息按照年利率24%主張。希望法院依法做出公正的判決?；粽裎滢q稱，郭某有正常還款能力，他的廠子正常經(jīng)營，他兒子表示愿意替他償還欠款，訴訟費我要求平攤。郭某、韓某某、高鳳軍未做答辯。張某某圍繞訴訟請求提供了下列證據(jù)：1、郭某、韓某某、霍振武及高鳳軍四人的身份證復(fù)印件各一份，霍振武及高鳳軍的工作證明各一份，工作證明加蓋徐水縣國家稅務(wù)局公章，載明霍振武及高鳳軍在徐水縣國家稅務(wù)局工作以及二人的工資收入情況；2、借款合同1份，載明：甲方（借款人）為郭某、乙方（放款人）為張某某，借款內(nèi)容（借款總金額60000元，借款用途用于正常經(jīng)營或消費，借款期限叁個月，借款利率為3%/月），借款擔(dān)保方式（擔(dān)保方式為信用擔(dān)保，由霍振武、高鳳軍擔(dān)保，保證期間二年）、違約責(zé)任等，郭某、韓某某在甲方處簽字捺印，張某某在乙方處簽字捺印，霍振武、高鳳軍在在擔(dān)保人處簽字捺印，訂立時間2015年7月18日；3、借條1份，載明：“今借張某某現(xiàn)金60000元，人民幣大寫陸萬元整，借款期限叁個月，期限自2015年7月18日起至2015年10月17日止；擔(dān)保人特別承諾對此借款進(jìn)行擔(dān)保，若借款人到期不能償還或不償還借款，擔(dān)保人應(yīng)立即代為償還，承擔(dān)無限連帶責(zé)任；擔(dān)保范圍為貸款金額及利息（罰息）、借款人應(yīng)支付的違約金、賠償金和放款人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費用，借款人郭某、韓某某簽字并捺印，擔(dān)保人霍振武、高鳳軍簽字并捺印，2015年7月18日?；粽裎滟|(zhì)證稱，上述證據(jù)真實，無異議。郭某、韓某某、高鳳軍無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提出反駁意見和反駁證據(jù)，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，張某某提交的四被告的身份證復(fù)印件及霍振武、高鳳軍的工作證明系借款時四被告向張某某提供，且由有關(guān)機關(guān)出具，上述證據(jù)具有真實性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；借款合同及借條，明確載明借款金額、利息、借款期限、擔(dān)保方式、擔(dān)保范圍等，有郭某、韓某某作為借款人的簽字，霍振武、高鳳軍作為保證人的簽字，上述證據(jù)內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且霍振武對上述證據(jù)均無異議，本院對借款合同及借條的真實性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月18日，郭某、韓某某作為借款人，霍振武、高鳳軍作為擔(dān)保人與張某某簽訂借款合同，約定借款金額為60000元，借款月利率為3%，借款期限至2015年10月17日，由霍振武、高鳳軍擔(dān)保，保證期間為二年。同日郭某、韓某某向張某某出具借條，霍振武、高鳳軍作為擔(dān)保人對借款金額及利息等承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，張某某依約履行了放款義務(wù)。郭某給付利息至2017年1月17日。2017年10月20日，根據(jù)原告申請，本院依法凍結(jié)被告高鳳軍在中國工商銀行股份有限公司徐水支行的存款72000元，張某某支付財產(chǎn)保全申請費740元。
原告張某某與被告郭某、韓某某、霍振武、高鳳軍民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人靳秋泉、被告霍振武到庭參加訴訟，被告郭某、韓某某、高鳳軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某、韓某某向原告張某某借款60000元，被告霍振武、高鳳軍提供擔(dān)保，三方簽訂了借款合同，原告按照約定將借款交付給被告郭某、韓某某，原、被告簽訂的借款合同有效，被告郭某、韓某某未按約定及時給付原告借款，被告霍振武、高鳳軍未履行保證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張由被告償還借款本金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。借款合同約定的利率為3%/月不符合法律規(guī)定，訴訟中原告要求對于未償還的利息均按年利率24%進(jìn)行計算，不違背法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求2017年1月18日起至2017年10月17日利息為12000元，計算有誤，此期間利息應(yīng)為10800元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某、韓某某償還原告借款本金60000元及利息10800元，自2017年10月18日起之后的利息按年利率24%計算至給付之日止，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、被告霍振武、高鳳軍負(fù)連帶清償責(zé)任；三、被告郭某、韓某某給付原告張某某保全費740元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1600元，由郭某、韓某某、霍振武、高鳳軍共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。