上訴人（原審原告）：張紅河。
委托代理人：甘俊輝，湖北中品律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）：鄂州鑫港置業(yè)有限公司。住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)一號生活區(qū)。
法定代表人：李煜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：柳丹，該公司工作人員（代理權限為一般代理）。
委托代理人：周宗華，湖北經(jīng)立律師事務所律師（代理權限為一般代理）。

上訴人張紅河為與被上訴人鄂州鑫港置業(yè)有限公司（以下簡稱鑫港置業(yè)公司）勞動爭議一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00185號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張紅河的委托代理人甘俊輝，被上訴人鑫港置業(yè)公司的委托代理人柳丹、周宗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明：張紅河于2015年3月9日向鄂州葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該委員會于2015年3月20日以超過申請仲裁時效為由作出《不予受理申請通知書》。嗣后，張紅河向法院提交如下證據(jù)：1、鑫港置業(yè)公司通訊錄；2、委托書；3、鄂州市建設工程施工圖設計委托審查項目登記表、鄂州市建設工程地震安全性評價結果審定和抗震設防要求審批申請表、建設工程消防設計審核申報表、房地產(chǎn)開發(fā)項目普查表等項目申報材料；4、圍墻制作安裝合同書、工程結算單、現(xiàn)場簽證單等關于施工的書面材料；5、陳早清出具的證明、土方施工協(xié)議、稅收通用完稅證、工程結算單、樁基工程分包施工合同、武漢城建發(fā)展集團基礎工程有限公司和鄧文林出具的證明；6、股東許成軍和王守洋出具的證明、工資發(fā)放表；7、工作往來郵件，以此證明張紅河與鑫港置業(yè)公司存在事實勞動關系，請求1、解除雙方當事人之間的勞動關系；2、判令鑫港置業(yè)公司向張紅河支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額110000元（10000元×11個月）；3、判令鑫港置業(yè)公司向張紅河支付經(jīng)濟補償金30000元（10000元×3個月）；4、判令鑫港置業(yè)公司向張紅河支付2013年8月至今未發(fā)放的工資190000元（10000元×19個月）；5、判令鑫港置業(yè)公司為張紅河補繳從入職時至今的社會養(yǎng)老保險；6、判令鑫港置業(yè)公司賠償張紅河的失業(yè)金損失4284元（714元×6個月），以上合計人民幣334284元。
一審法院另查明：鑫港置業(yè)公司于2011年4月25日成立，股東為人民電器浙江公司。2012年8月30日，人民電器浙江公司將鑫港置業(yè)公司20%的股權轉(zhuǎn)讓給張德東，另20%的股權轉(zhuǎn)讓給許成軍。2012年9月25日，鑫港置業(yè)公司在工商登記機關辦理了股權變更登記。2014年12月4日，人民電器浙江公司、張德東和許成軍分別與李永林簽訂《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其名下的股權全部轉(zhuǎn)讓給李永林。2014年12月7日，鑫港置業(yè)公司在工商登記機關辦理變更登記，即鑫港置業(yè)公司的股東變更為李永林，股權100%，為自然人獨資有限責任公司。張紅河主張與鑫港置業(yè)公司存在勞動關系的期間，為人民電器浙江公司作為鑫港置業(yè)公司控股股東期間。
一審法院認為：本案爭議的焦點為雙方當事人之間是否存存在事實勞動關系。首先，雙方當事人之間未簽訂書面勞動合同，張紅河主張與鑫港置業(yè)公司存在勞動關系的期間，發(fā)生在鑫港置業(yè)公司最后一次股權變更（即2014年12月7日）之前，為人民電器浙江公司作為鑫港置業(yè)公司原控股股東期間，人民電器浙江公司表明其不清楚張紅河與鑫港置業(yè)公司之間存在勞動關系的事實，且在變更股權時，亦沒有向鑫港置業(yè)公司現(xiàn)有股東移交涉及張紅河勞動或勞務等相關資料，導致不可歸責于雙方當事人的事由，而無法向本院提交確鑿有效的證據(jù)，證明雙方當事人之間是否存在事實勞動關系。其次，勞動關系是一種兼有平等關系和隸屬關系、兼有人身關系和財產(chǎn)關系特征的社會關系，這種社會關系除具有以勞動換取報酬的特征外，更強調(diào)勞動者對用人單位的人格從屬性，即勞動關系一旦建立，勞動者必須將其對勞動力的支配權讓渡于用人單位，接受用人單位的管理、支配。本案中，張紅河舉出一系列書證材料以及證人證言，只能證明鑫港置業(yè)公司與相對方發(fā)生業(yè)務往來時，張紅河曾經(jīng)代表鑫港置業(yè)公司與相對方對接，不能證明張紅河接受鑫港置業(yè)公司的管理。另外張紅河亦未能舉證證明鑫港置業(yè)公司定期向其發(fā)放工資，未能提供鑫港置業(yè)公司支付工資的記錄，其在經(jīng)濟上依賴于鑫港置業(yè)公司，張紅河訴稱鑫港置業(yè)公司以現(xiàn)金方式向其發(fā)放工資的情況，不符合常理，不予認可。綜上所述，當事人之間事實勞動關系不明確。故張紅河所主張的訴訟請求，均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回張紅河的訴訟請求。本案受理費10元，由張紅河負擔。
本院經(jīng)審理查明：2011年4月25日，人民電器浙江公司在鄂州葛店開發(fā)區(qū)注冊成立鑫港置業(yè)公司，法定代表人包賢芳，經(jīng)營管理負責人包巨文。2012年8月30日，張德東、許成軍分別受讓鑫港置業(yè)公司各20%股份，張德東任該公司監(jiān)事。鑫港置業(yè)公司的行政公章、合同專用章、財務專用章、法人章各一枚及資質(zhì)相關證件、土地證書、稅務登記證正副本、營業(yè)執(zhí)照正副本、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證正副本、開戶許可證、組織機構代碼證、貸款卡、公司章程均由人民電器浙江公司保管。
又查明：人民電器浙江公司稱，該公司沒有任命或同意任命張德東為鑫港置業(yè)公司負責人，鑫港置業(yè)公司的一切經(jīng)營由法定代表人包賢芳簽字確認，沒有委托他人管理，包賢芳也未授權他人對鑫港置業(yè)公司實施經(jīng)營行為，凡未經(jīng)包賢芳書面授權簽字的行為，均屬個人行為。張紅河提交的證據(jù)中涉及經(jīng)營管理的事項均沒有包賢芳的簽字。
另查明：張德東涉嫌合同詐騙，被公安部門立案，后張德東因病死亡。張德東以鑫港置業(yè)公司名義與他人簽訂合同所用公司印章經(jīng)鑒定為偽造。其他同一審查明的事實。

本院認為：雙方當事人的爭議焦點是是否存在勞動關系。張紅河主張其與鑫港置業(yè)公司存在勞動關系，應提交證據(jù)予以證明，從目前證據(jù)及查明的事實看，其主張勞動關系理由不足。1、從張德東以鑫港置業(yè)公司名義經(jīng)營是否公司行為看，首先，張德東受讓鑫港置業(yè)公司20%股份后任公司監(jiān)事，鑫港置業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照登記法定代表人仍是包賢芳，沒有證據(jù)證明人民電器浙江公司作為控股股東任命張德東為鑫港置業(yè)公司負責人，或授權張德東經(jīng)營鑫港置業(yè)公司。其次，與經(jīng)營相關的鑫港置業(yè)公司印章、營業(yè)執(zhí)照、土地證書、資質(zhì)證件等全部由人民電器浙江公司掌控，表明人民電器浙江公司采取措施拒絕授權張德東經(jīng)營鑫港置業(yè)公司。再次，張紅河提交的證據(jù)中涉及經(jīng)營管理的事項均沒有包賢芳的簽字，也沒有證據(jù)證明以上經(jīng)營活動得到包賢芳的認可或追認。第四，張德東以鑫港置業(yè)公司名義經(jīng)營涉嫌合同詐騙，經(jīng)鑒定公司印章系偽造，表明張德東的行為并未得到人民電器浙江公司的授權。因此，張德東以鑫港置業(yè)公司名義經(jīng)營系公司行為的證據(jù)不足，張德東雇請張紅河系公司行為的證據(jù)不足。2、從舉證責任看，張紅河提交的書面證據(jù)均為復印件，提交的證人證言及其他證據(jù)亦不足以證明其主張，張紅河稱，鑫港置業(yè)公司應該核實以上證據(jù)并提交其保管的證據(jù)，因該公司未履行舉證義務，應承擔舉證責任。經(jīng)本院查明，沒有證據(jù)證明人民電器浙江公司授權張德東經(jīng)營鑫港置業(yè)公司，且人民電器浙江公司稱張德東的一切經(jīng)營行為均系其個人行為，張紅河既沒有證據(jù)證明原控股股東人民電器浙江公司掌握管理張紅河的有關勞務資料，也沒有證據(jù)證明股權變更為李永林獨資控股后的鑫港置業(yè)公司掌握管理以上資料，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。與爭議事項有關的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應當提供；用人單位不提供的，應當承擔不利后果”的規(guī)定，因此，張紅河應對其主張存在勞動關系承擔舉證責任。張紅河稱鑫港置業(yè)公司應承擔舉證責任的理由不成立，本院不予支持。綜上，張紅河沒有證據(jù)證明其與鑫港置業(yè)公司存在勞動關系，其上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認定基本事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費10元，由張紅河負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤