原告張紅某，女，漢族，戶籍所在地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣王樂井鄉(xiāng)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。公民身份號(hào)碼：×××。
訴訟代理人雷桂蓮，北京市中銀（銀川）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告高利山，男，漢族，戶籍所在地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣麻黃山鄉(xiāng)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。公民身份號(hào)碼:×××。
被告鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣龍辰苑35號(hào)營(yíng)業(yè)房。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人郝小民，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人陳功，男，漢族，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣龍辰苑**號(hào)營(yíng)業(yè)房*樓。公民身份號(hào)碼×××。系被告鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣鹽州北路115號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人葉盛，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人曹永芬，寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張紅某訴被告高利山、鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某出租車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鹽池支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張紅某及其訴訟代理人雷桂蓮，被告高利山、鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司的訴訟代理人陳功、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司的訴訟代理人曹永芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張紅某訴稱，2018年2月13日18時(shí)許，被告高利山駕駛起亞牌小型轎車，因被告高利山駕駛不當(dāng)，與原告張紅某駕駛的車輛發(fā)生刮擦碰撞，造成原告頸椎等多處受傷的交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定，被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院急診部，醫(yī)生診斷后認(rèn)為病情嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)至銀川醫(yī)院治療。2月14日原告轉(zhuǎn)至寧夏人民醫(yī)院輸液治療，待春節(jié)假期結(jié)束后原告才轉(zhuǎn)至住院部。經(jīng)過手術(shù)，原告于2018年3月2日出院在家恢復(fù)修養(yǎng)至今。2018年8月7日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告屬十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。在原告做手術(shù)時(shí)，被告高利山給原告賠付2000元醫(yī)療費(fèi)，被告高利山在交警隊(duì)的10000元押金也賠付給原告，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司先行支付10000元。原告的其他損失被告至今均未賠償?，F(xiàn)訴請(qǐng)判令：1.被告高利山向原告張紅某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145483.5元；2.被告鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司對(duì)上述賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任；3.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司對(duì)上述賠償款在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，當(dāng)庭向法庭提供如下證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明2018年3月28日，經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高利山承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張紅某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
2.鹽池縣人民醫(yī)院門（急）診病歷-會(huì)診記錄、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、住院病案、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)29份，證明2018年2月14日，鹽池縣人民醫(yī)院經(jīng)對(duì)原告張紅某的傷情會(huì)診后，建議前往上級(jí)醫(yī)院行關(guān)節(jié)鏡修復(fù)治療。同日，原告前往寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院就診，經(jīng)初步診斷主要為腦震蕩、頸脊髓損傷？、頸托固定，絕對(duì)臥床、I級(jí)護(hù)理，同時(shí)張紅某于2018年2月15日、2月18日、2月19日、2月20日在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷均記載了診療情況。2018年2月22日，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院診斷：張紅某系頸脊髓損傷、頸椎間盤突出并脊髓病、椎管狹窄癥、闌尾切除術(shù)后。張紅某住院治療，并于2018年2月27日行“頸45椎間盤切除，椎管探查減壓，椎間植骨融合術(shù)”，2018年3月2日出院。出院醫(yī)囑中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后1月、3月、6月、12月馬寧副主任醫(yī)師門診，佩戴頸托后適量性下床活動(dòng)，如有不適隨診。張紅某分別于2018年2月14日、2月15日、2月18日、2月19日、2月20日、2月22日在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院分別花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2910.62元、751.11元、804.64元、798.15元、468.04元、4.5元；2018年3月5日，在鹽池縣中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44元；2018年3月12日、3月29日、5月28日、6月4日、6月26日、7月26日，在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院分別花去門診醫(yī)療費(fèi)6.4元、92.34元、630元、6.4元、53元、1043.14元；2018年2月22日至3月2日張紅某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46242.98元。2018年3月8日、6月8日在鹽池縣人民醫(yī)院分別花去門診醫(yī)療費(fèi)16.25元、51.2元。
3.寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書原件、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明經(jīng)鑒定，張紅某損傷傷殘等級(jí)屬10級(jí)傷殘，誤工期108日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。為此原告支出鑒定費(fèi)1600元。
4.餐飲費(fèi)發(fā)票、購(gòu)買車用汽油發(fā)票、寧夏公路通行費(fèi)票、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院經(jīng)營(yíng)開發(fā)中心發(fā)票、餐飲費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、購(gòu)物小票，證明產(chǎn)生交通費(fèi)及餐飲費(fèi)2000元。
被告高利山、鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司的對(duì)原告提交的上述證據(jù)無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司的訴訟代理人提出以下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2的證據(jù)三性無異議，對(duì)證明目的有異議，首先原告在事故發(fā)生當(dāng)天及第二天在鹽池縣人民醫(yī)院的檢查材料均未顯示其頸椎受傷，其在寧夏人民醫(yī)院的病案中顯示事故發(fā)生九日后才到醫(yī)院就醫(yī)，且檢查材料中明確有“椎體骨質(zhì)增生”等檢查結(jié)果，此系原告自身疾病在交通事故后加重癥狀，而非交通事故直接導(dǎo)致，故我公司僅認(rèn)可交通事故50%的參與度；對(duì)證據(jù)3的三性無異議，對(duì)原告的十級(jí)傷殘等級(jí)也無異議，對(duì)三期鑒定的結(jié)論不予認(rèn)可，原告的三期鑒定天數(shù)過高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；對(duì)證據(jù)4中的餐飲費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，原告住院期間的餐飲費(fèi)均包含在原告所訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中，交通費(fèi)的票據(jù)無明確的地點(diǎn)，部分票據(jù)無時(shí)間，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告就醫(yī)過程中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用我公司酌情支持交通費(fèi)300元。
被告高利山辯稱，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高利山未向法庭提供證據(jù)。
被告鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司未提出答辯意見亦未向法庭提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司辯稱：被告高利山在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，其公司愿意在保險(xiǎn)投保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但原告在事故發(fā)生后的數(shù)日內(nèi)就醫(yī)，且原告椎間盤突出系自身疾病，非直接因交通事故導(dǎo)致，故其公司只承擔(dān)全部費(fèi)用的50%。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司當(dāng)庭向法庭提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單副本一份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書一份，證明涉案車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月7日至2018年4月7日。事故發(fā)生后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司已先行墊付交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下10000元醫(yī)療費(fèi)。
原告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司提交的證據(jù)無異議。
本院依據(jù)原、被告當(dāng)庭提供的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述及質(zhì)證，綜合評(píng)議后認(rèn)定如下：
對(duì)原告張紅某提供的證據(jù)1、證據(jù)3內(nèi)容客觀真實(shí)，形式來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2中，雖然原告在鹽池縣人民醫(yī)院的門診病歷中會(huì)診時(shí)間為2018年2月14日15時(shí)13分，在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院的疾病診斷證明書、出院記錄中記錄的入院時(shí)間為2月22日14時(shí)24分，但依據(jù)原告當(dāng)庭提交的寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院病案內(nèi)存有鹽池縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、X線檢查報(bào)告單、彩超檢查報(bào)告單的報(bào)告時(shí)間均為2018年2月13日，原告當(dāng)庭提交的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)足以證明原告自事故發(fā)生后連續(xù)診療的事實(shí)。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院診斷，原告被主要診斷為脊髓損傷，其他診斷為頸椎間盤突出伴脊髓病等，能夠證實(shí)因交通事故致使原告身體出現(xiàn)不適而就診的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)4中，原告提供的部分停車、加油、過路費(fèi)票據(jù)，與原告的就診時(shí)間不符，且不符合主張其交通費(fèi)、餐飲費(fèi)的證據(jù)形式，故不予認(rèn)定。
對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司提供的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2018年2月13日18時(shí)許,被告高利山駕駛“起亞”牌小型轎車,沿鹽池縣鹽州路由北向南行駛至文化街T形路口處，超越前方同向行駛由原告張紅某駕駛的“綠源”牌電動(dòng)自行車時(shí)，與原告張紅某駕駛的車輛刮擦碰撞，造成原告張紅某受傷的一般道路交通事故。經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告高利山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張紅某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告張紅某在鹽池縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，初步診斷為左膝關(guān)節(jié)半月板損傷，建議前往上級(jí)醫(yī)院行關(guān)節(jié)鏡修復(fù)治療。2018年2月14日，原告在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診檢查治療，2018年2月22日，原告張紅某入院治療，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院診斷：張紅某系頸脊髓損傷、頸椎間盤突出并脊髓病、椎管狹窄癥、闌尾切除術(shù)后。并于2018年2月27日行“頸45椎間盤切除，椎管探查減壓，椎間植骨融合術(shù)”，2018年3月2日出院。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后1月、3月、6月、12月馬寧副主任醫(yī)師門診，佩戴頸托后適量性下床活動(dòng)，如有不適隨診。原告張紅某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46242.98元、門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7845.89元。2018年8月7日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告張紅某損傷傷殘等級(jí)屬10級(jí)，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
另查明，涉案車輛寧C821**“起亞”牌小型轎車登記在被告高利山、鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司名下，被告高利山在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月7日至2018年4月7日。被告高利山支付了原告2018年2月13日至2月14日在鹽池縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，并通過交警隊(duì)向原告先行賠償了12000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告張紅某先行賠付了10000元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高利山駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛中沒有與同向行駛的車輛保持安全距離，違反規(guī)定超車，且對(duì)道路車輛通行情況觀察不夠、判斷不準(zhǔn)，致使發(fā)生與原告張紅某駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生刮擦碰撞的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任；原告張紅某駕駛非機(jī)動(dòng)車在劃分有非機(jī)動(dòng)車道的道路上行駛時(shí)，沒有在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。原、被告按各自責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告高利山應(yīng)承擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任，原告張紅某應(yīng)承擔(dān)30%的過錯(cuò)責(zé)任。被告高利山為涉案車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告有權(quán)請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。因本案涉案寧C821**號(hào)“起亞”牌小型轎車系被告高利山與被告鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司共有，原告有權(quán)請(qǐng)求被告鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司辯稱其公司愿意在保險(xiǎn)投保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但原告在事故發(fā)生后的數(shù)日內(nèi)就醫(yī)，且原告椎間盤突出系自身疾病，非直接因交通事故導(dǎo)致，故其公司只承擔(dān)全部費(fèi)用的50%，經(jīng)查，結(jié)合原告就診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證實(shí)因交通事故致使原告身體出現(xiàn)不適而立即就診，同時(shí)結(jié)合寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院的診斷結(jié)果，原告被主要診斷為脊髓損傷，其他診斷為頸椎間盤突出伴脊髓病等，雖然受害人的體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯(cuò)，與傷殘損害后果并無法律上的因果關(guān)系，受害人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大沒有過錯(cuò)，不存在法律規(guī)定可以減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，保險(xiǎn)公司主張按參與度扣減賠償數(shù)額的理由不能成立。
對(duì)原告主張的賠償請(qǐng)求，因原告依據(jù)2017年寧夏回族自治區(qū)××路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院以此為依據(jù)對(duì)原告的主張認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告就診醫(yī)院票據(jù)認(rèn)定，共計(jì)54088.87元；2.關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)為27153元年×20年×10%=54306元；3.關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見及原告所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為102.13元日×180日=18383.4元，因護(hù)理費(fèi)原告未提供護(hù)理人員從事何種行業(yè)的收入證明，故依據(jù)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為102.13元日×90日=9191.7元；4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張6000元過高，考慮原告病情并結(jié)合醫(yī)囑酌情支持2000元；5.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元過高，考慮原告為檢查治療必定支付一定的交通費(fèi)用，故酌情認(rèn)定800元；6.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，考慮原告于2018年2月14日即前往寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院就診直至3月2日出院的事實(shí)，共計(jì)16天，認(rèn)定1600元（100元天×16天）；7.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告支出1600元，故予以認(rèn)定；8.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)，因后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，?duì)此兩項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)54088.87元，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)86281.1元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)141969.97元。應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償96281.1元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元），剩余醫(yī)療費(fèi)依據(jù)被告高利山過錯(cuò)責(zé)任的70%進(jìn)行賠償，即30862.21元。鑒定費(fèi)依據(jù)被告高利山過錯(cuò)責(zé)任的70%，由被告高利山負(fù)擔(dān)。因被告高利山已向原告先行賠付的12000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司先行賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除。為減少當(dāng)事人訟累，被告高利山墊付的12000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司應(yīng)返還被告高利山。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張紅某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)86281.1元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張紅某18862.21元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司返還被告高利山先行墊付原告張紅某的醫(yī)療費(fèi)12000元；
四、被告高利山賠償原告張紅某鑒定費(fèi)1120元；被告鹽池縣安某出租車客運(yùn)有限公司對(duì)該項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告張紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，賠償義務(wù)人應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2054元，因本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取1027元，由原告張紅某負(fù)擔(dān)277元，由被告高利山負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉婧
人民陪審員 陳曉玲
人民陪審員 管應(yīng)娥

書記員： 張媛