上訴人(原審原告)：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐晟捷，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：辛海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上訴人張紅某因與被上訴人辛海華委托理財(cái)合同糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2020)滬0110民初1789號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本案于2020年6月9日立案后，根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》的規(guī)定，依法由法官一人獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人張紅某上訴請(qǐng)求：撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院(2020)滬0110民初1789號(hào)民事裁定，指令一審法院繼續(xù)審理本案。事實(shí)和理由：被上訴人取得上訴人款項(xiàng)后并未履行《認(rèn)購(gòu)協(xié)議契約》的約定，為上訴人購(gòu)買系爭(zhēng)基金產(chǎn)品。上訴人轉(zhuǎn)賬給被上訴人的款項(xiàng)也未實(shí)際進(jìn)入上海華領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司，故本案與上海華領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司無(wú)關(guān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷一審判決，指定一審法院繼續(xù)審理本案。
　　被上訴人辛海華未作答辯。
　　上訴人張紅某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令撤銷《華領(lǐng)澤銀穩(wěn)健17號(hào)第19期票據(jù)投資基金出資協(xié)議書》；二、判令被上訴人返還《出資協(xié)議書》所涉款項(xiàng)2,000,000元。
　　一審法院經(jīng)審查認(rèn)為：2019年1月26日，上訴人向被上訴人轉(zhuǎn)賬2,000,000元，用于購(gòu)買“華領(lǐng)澤銀穩(wěn)健17號(hào)第19期票據(jù)投資基金”，雙方于2019年1月29日簽訂出資協(xié)議書，約定因本產(chǎn)品之《認(rèn)購(gòu)協(xié)議契約》只能以一個(gè)當(dāng)事人身份進(jìn)行簽訂，故經(jīng)協(xié)商，一致同意以被上訴人名義代表各方簽訂《華領(lǐng)澤銀穩(wěn)健17號(hào)第19期票據(jù)投資基金》合同。協(xié)議中寫明該項(xiàng)目總投資額2,850,000元，投資人王永紅50,000元、孫俊清2,300,000元、艾思樺500,000元，上訴人2,000,000元。該產(chǎn)品投資期限18個(gè)月，預(yù)期年化收益率10%，到期后按最終到賬金額等各自比例分配各方資金所得，合同生效以項(xiàng)目正式成立為主，即2018年12月27日(2018年12月25日封賬)，預(yù)計(jì)到期日2020年6月27日。2019年1月4日，上海華領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司發(fā)布華領(lǐng)澤銀穩(wěn)健系列產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)通知：“各位理財(cái)師：華領(lǐng)澤銀穩(wěn)健系列產(chǎn)品已于2019年1月1日起停止募集，對(duì)于1月份申購(gòu)?fù)顿Y人已經(jīng)安排處理退款，請(qǐng)各位知悉”。
　　經(jīng)查，上海市公安局浦東分局因上海華領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司涉嫌集資詐騙于2019年11月13日立案?jìng)刹椤?
　　一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案上訴人、被上訴人簽訂協(xié)議，由被上訴人代上訴人購(gòu)買的上海華領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司理財(cái)產(chǎn)品涉嫌集資詐騙案相關(guān)，具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。裁定：駁回張紅某的起訴。
　　本院認(rèn)為，因本案中上訴人委托被上訴人代為購(gòu)買的上海華領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司理財(cái)產(chǎn)品涉嫌集資詐騙。故本案應(yīng)當(dāng)先行移送公安機(jī)關(guān)或檢查機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。因此，一審法院裁定駁回起訴，將本案移送公安機(jī)關(guān)或檢查機(jī)關(guān)的處理并無(wú)不當(dāng)。綜上，張紅某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：李非易

書記員：杜自強(qiáng)