原告：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　法定代理人：楊金華(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告張紅某。
　　委托訴訟代理人：鮑大偉，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：秦婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，營業(yè)地蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張紅某與被告秦婷婷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱人保蘇州公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張紅某法定代理人楊金華的委托訴訟代理人鮑大偉、被告秦婷婷、被告人保蘇州公司委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張紅某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費21,324.82元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,470元、誤工費7,440元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、日用品費160元、衣物損失費500元、車損1,500元、鑒定費4,550元、律師費5,000元，合計326,780.82元。以上損失由被告人保蘇州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險部分由被告人保蘇州公司在商業(yè)險內(nèi)賠付，超出及不屬于保險理賠范圍的費用由被告秦婷婷賠付。審理中，原告變更訴訟請求，主張伙食費270元，并將律師費調(diào)整為4,000元。事實與理由：2018年8月31日7時50分許，被告秦婷婷駕駛牌號為蘇E3XXXX小客車經(jīng)過外岡路、滬宜路(南)處時，因操作不當(dāng)沖入非機(jī)動車道內(nèi)，與騎行電動自行車經(jīng)過該處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，機(jī)動車駕駛員秦婷婷承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往瑞金醫(yī)院治療。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。涉事機(jī)動車在被告人保蘇州公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告秦婷婷辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議。對各項損失的意見，除律師費、鑒定費、日用品費由法院依法處理外，其他意見均同人保蘇州公司一致。
　　被告人保蘇州公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,500,000元，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費21,324.82元金額確認(rèn)，要求扣除531.60元的伙食費及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費270元、營養(yǎng)費認(rèn)可1,200元、護(hù)理費有發(fā)票為憑的1,450元無異議，剩余17天護(hù)理期認(rèn)可按每天40元計算，護(hù)理費共計2,130元；誤工費7,440元無異議；殘疾賠償金同意按照68,034元乘以20年乘以系數(shù)0.12即163,281.60元；精神損害撫慰金認(rèn)可6,000元；交通費認(rèn)可300元；衣物損失費不認(rèn)可；車損1,500元無異議；律師費、鑒定費、日用品費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示醫(yī)療費中同意扣除伙食費；殘疾賠償金同意163,281.60元；精神損害撫慰金同意6,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月31日7時50分許，被告秦婷婷駕駛牌號為蘇E3XXXX小客車由西向東行駛至嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)滬宜路(南)，因被告秦婷婷操作不當(dāng)，沖入非機(jī)動車道內(nèi)，與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告及電動自行車乘客楊某受傷。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，住院13.5天，共發(fā)生醫(yī)療費21,324.82元(含伙食費531.60元)、陪護(hù)費1,450元、日用品費160元。本起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告秦婷婷負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成精神XXX傷殘，傷后予以休息90日、護(hù)理30日、營養(yǎng)30日，患有器質(zhì)性精神障礙，日?；顒幽芰χ卸仁芟?。原告支付鑒定費4,550元。
　　另查明，原告系安徽省非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告為修理電動自行車花費1,500元。被告人保蘇州公司承保了涉事車輛的交強(qiáng)險和責(zé)任限額1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師代理費4,000元。
　　以上事實有事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、日用品發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、財產(chǎn)損失確認(rèn)書、電動自行車修理費發(fā)票、律師費發(fā)票及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為憑。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告秦婷婷承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。司法鑒定科學(xué)研究院對原告是否構(gòu)成傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車輛在被告人保蘇州公司投保了強(qiáng)制保險及責(zé)任限額1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保蘇州公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠范圍的損失由被告秦婷婷承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費21,324.82元，有發(fā)票為憑，其中含伙食費531.60元，原告同意扣除，本院予以確認(rèn)。被告人保蘇州公司辯稱醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予賠付，于法無據(jù)，本院不予采納。原、被告就住院伙食補(bǔ)助費270元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費7,440元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付)、電動自行車修理費1,500元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費過高，被告人保蘇州公司認(rèn)可護(hù)理費2,130元，尚屬合理，本院予以采納。原告主張交通費、未提供證據(jù)予以證明，被告人保公司認(rèn)可交通費300元，本院予以采納。原告主張衣物損失費，未提供證據(jù)予以證明，被告人保公司不予認(rèn)可，本院無從支持。原告主張鑒定費4,550元，有發(fā)票為憑，該費用系原告為確定損失所支出的必要費用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告主張的日用品費、律師費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告秦婷婷賠付，其中日用品費160元有發(fā)票為憑，本院予以支持，律師費4,000元過高，本院根據(jù)司法實踐酌定律師費3,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)療費20,793.22元、住院伙食補(bǔ)助費270元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,130元、誤工費7,440元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付)、交通費300元、電動自行車修理費1,500元、鑒定費4,550元，合計207,464.82元；
　　二、被告秦婷婷應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張紅某日用品費160元、律師費3,000元，合計3,160元；
　　三、駁回原告張紅某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,489元，減半收取2,244.50元，由原告張紅某負(fù)擔(dān)21.53元，被告秦婷婷負(fù)擔(dān)2,222.97元。被告秦婷婷負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：李嘉誠