原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，
委托訴訟代理人:陳翔鷹，湖北超強律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號，統(tǒng)一社會信用代碼91421124420881377A。
負責人:許可，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:裴捷，系該公司理賠經(jīng)理，代理權限為特別授權代理。
委托訴訟代理人:喻曉闖，英山縣溫泉法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。

原告張某某與被告鄭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱中國人保財險英山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳翔鷹、被告鄭某某、被告中國人保財險英山支公司的委托訴訟代理人裴捷和喻曉闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:原告因交通事故受傷的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費等共計159852.88元，請求依法判決被告中國人保財險英山支公司在交強險和商業(yè)第三者保險責任范圍內予以賠償，余下部分判決由被告鄭某某賠償。事實和理由:2017年6月8日，鄭某某駕駛輕型自卸車在倒車時，撞向原告駕駛的兩輪摩托車，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊認定，被告鄭某某負事故的全部責任。原告受傷后兩次在英山縣人民醫(yī)院住院治療，其傷殘被法醫(yī)評定為構成兩個十級傷殘。鄭某某所駕駛的輕型自卸車在中國人保財險英山支公司投保了交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權益，請求法院判令如上所請！
被告鄭某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告在住院期間，我墊付了45000元的醫(yī)療費，原告在獲得保險公司理賠后，要求原告返還。
被告中國人保財險英山支公司辯稱，原告在交通事故中受傷無異議，原告的損失依法依規(guī)予以計算，但我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
原告張某某圍繞訴訟請求提交了八份證據(jù)，被告鄭某某、中國人保財險英山支公司在庭審中進行了質證，被告鄭某某對原告張某某提交的所有證據(jù)無異議；被告中國人保財險英山支公司對原告張某某提交的證據(jù)一、二、五、八即《道路交通事故認定書》1份、交強險和商業(yè)險保險單各1份、鑒定費票據(jù)1紙、住院病歷2份和診斷證明書3份證據(jù)無異議。被告鄭某某提交的證據(jù)即醫(yī)療費票據(jù)2紙，金額合計4678.92元，原告張某某、被告中國人保財險英山支公司無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:

1、原告提交的證據(jù)三，司法鑒定意見書1份，擬證明原告所受損傷，行開顱（血腫及部分失活腦組織清除）術后，構成十級傷殘；傷后遺留腦軟化灶形成，伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，構成十級傷殘。誤工期從受傷之日起計算至評殘前一日止，護理期評為90天，營養(yǎng)期評為90天。被告中國人保財險英山支公司有異議，本院認為，因被告未在規(guī)定時間內提出是否重新鑒定的書面申請，故本院對該證據(jù)予以采信。
2、原告提交的證據(jù)四，醫(yī)療費票據(jù)6紙。擬證明原告兩次住院治療共支付醫(yī)療費77620.3元，其中英山縣人民醫(yī)院發(fā)票5紙，金額合計77395.3元；英山縣晴天大藥房憑證一紙，金額225元。被告中國人保財險英山支公司有異議，認為其中英山縣晴天大藥房出具的憑證不是正規(guī)發(fā)票，在本案中不應予以認定，對其他發(fā)票無異議。本院認為，被告中國人保財險英山支公司提出異議理由成立，原告的醫(yī)療費認定為77395.3元。
3、原告提交的證據(jù)六，交通費票據(jù)10紙，擬證明原告支付交通費500元。被告中國人保財險英山支公司有異議，請求法院酌情認定200元。本院認為，交通費系當事人因交通事故確實發(fā)生的合理費用，本院將結合原告就醫(yī)時間、地點及時間長短等因素綜合酌情認定。
4、原告提交的證據(jù)七，摩托車定損單、發(fā)票和拖車費、保管費憑證各1份，擬證明原告支付摩托車修理費831.5元及拖車費和保管費合計金額450元。被告中國人保財險英山支公司對拖車費和保管費有異議，認為沒有提供發(fā)票予以證實。本院認為，被告中國人保財險英山支公司提出異議理由成立，本院認定原告的財產(chǎn)損失費為831.5元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2017年6月8日，被告鄭某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車，在英山縣××鎮(zhèn)萬順汽修門口處倒車時，與沿溫泉鎮(zhèn)夢思家大道由南向北行駛的原告張某某駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生相擦撞，造成張某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，鄭某某負此事故的全部責任。原告張某某受傷后分別與2017年6月和10月兩次住院治療68天，共用去醫(yī)療費82074.22元，其中被告鄭某某墊付了醫(yī)療費34748.39元;被告中國人保財險英山支公司賠付了醫(yī)療費10000元。2017年12月19日，原告張某某的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見:1.被鑒定人張某某所受損傷，行開顱（血腫及部分失活腦組織清除）術后，構成十級傷殘；傷后遺留腦軟化灶形成，伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，構成十級傷殘。2.被鑒定人的誤工期從受傷之日起計算至評殘前一日止，護理期評為90天，營養(yǎng)期評為90天。原告張某某支付鑒定費1300元。被告鄭某某所駕駛的車輛在被告中國人保財險英山支公司投保了交強險和第三者責任保險，保險期間自2016年9月17日起至2017年9月16日止，其中交強險約定:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任保險約定賠償限額500000元，不計免賠率。被告鄭某某在訴訟期間表示，除了自己應賠償外，自愿對原告張某某的損失補償5000元。
原告張某某在本案中損失有:
1.醫(yī)療費:82074.22元；
2.住院伙食補助費:原告主張的50元/天×68天=3400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
3.營養(yǎng)費:出院后結合原告?zhèn)樽们檎J定為1800元；
4.傷殘賠償金:因原告構成兩個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，故原告主張的12725元/年×20年×12%=30540元，本院予以支持；
5.誤工費:因原告系農(nóng)村居民，故依法按2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算從受傷之日起至評殘前一日止為86.2元/天×194天=16722.8元；
6.護理費:結合鑒定意見確定的護理時間，按照2017年湖北省居民服務業(yè)標準計算為89.53元/天×90天=8057.7元；
7.交通費:根據(jù)本案原告住院時間、地點等因素，酌情認定為300元；
8.鑒定費:1300元；
9.精神撫慰金:綜合本案實際情況認定為3000元；
10.財產(chǎn)損失費831.5元；
以上合計148026.22元。
本院認為，道路交通事故致公民的人身、財產(chǎn)受到損害的，侵權人依法應當予以賠償。被告鄭某某駕駛的輕型自卸貨車與原告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生擦撞，造成原告張某某受傷、兩車受損，交警部門認定被告鄭某某負事故全部責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時，依據(jù)《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……。本案中被告鄭某某的車輛投保了交強險和商業(yè)險，原告張某某的損失應依法在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，故被告中國人保財險英山支公司在交強險范圍內賠償69452元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金30540元、誤工費16722.8元、護理費8057.7元、交通費300元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失費831.5元）；在商業(yè)險范圍內賠償77274.22元（醫(yī)療費72074.22元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1800元），被告鄭某某賠償鑒定費1300元。原告在獲得保險理賠后，扣除被告鄭某某應賠償?shù)蔫b定費和自愿補償原告的損失5000元外，應返還被告鄭某某先行墊付款28448.39元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某146726.22元，除已支付10000元外，仍要賠償136726.22元（原告張某某在收到賠償款后當日返還被告鄭某某28448.39元）。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取540元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 張躍宏

書記員： 操時光