原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市南市區(qū)。
委托訴訟代理人:陳立乾，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人:蔣福安，河北理彬律師事務(wù)所律師。
被告：周堅強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人:蔣福安，河北理彬律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告李某、周堅強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及訴訟代理人陳立乾，被告李某、周堅強(qiáng)的訴訟代理人蔣福安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：1.要求法院依法判決二被告歸還原告借款11萬元整，并支付利息（自2018年2月28日至實(shí)際支付完畢之日止，按每月2000元利息計算）2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告與二被告系朋友關(guān)系，被告李某、周堅強(qiáng)系夫妻關(guān)系。2017年2月24日，二被告以生活需要為由向原告借款11萬元，同日，原告將11萬元轉(zhuǎn)入被告周堅強(qiáng)的賬戶。2017年2月27日，被告李某給原告書寫借條一張，借款期限自2017年2月27日至2018年2月27日，約定利息每月2000元。現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，經(jīng)原告多次催要，二被告以各種理由推脫，拒不歸還借款。綜上，二被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告答辯：1、被告起訴主體不適格，被告周堅強(qiáng)并不知道李某和張某某是否存在借貸關(guān)系。錢被告周堅強(qiáng)也沒有收到，至于李某書寫的欠條和原告訴求依據(jù)的事實(shí)理由不一致。2、原告訴稱二被告因生活需要向原告借款，事實(shí)上二被告既沒有買車也沒有買房，家里也沒有生病的病人，生活上不需要大額的支出。原告沒有證據(jù)證實(shí)11萬借款的用途，更不能證實(shí)這11萬最終的流向。2017年2月27日給原告出具的欠條的日期，被告李某是根據(jù)原告的要求往后寫的，并不是2月27日當(dāng)天寫的。3、借款的流向?qū)嶋H情況是原告通過被告周堅強(qiáng)名下的卡打給被告李某這11萬元以后和原告共同生活的付清海將該筆款項(xiàng)已經(jīng)取走。后來因?yàn)樵婧透肚搴０l(fā)生爭執(zhí)，付清海不認(rèn)可或者說付清海拒不將該款交給原告，因?yàn)閺埬衬澈透肚搴Ｖg的糾紛起訴了毫無債務(wù)關(guān)系的二被告，依法應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求。被告李某已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案，現(xiàn)在找不到付清海這個人了。不能排除原告和付清海之間合伙的詐騙嫌疑。
原告代理人向法庭提交的證據(jù)有：1、農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)，證明原告將借款11萬元于2017年2月24日打入被告周堅強(qiáng)尾號為7962的賬戶，周堅強(qiáng)已收到該筆借款。2、被告李某于2017年2月27日給原告出具的借條一張，借條載明了借原告現(xiàn)金11萬元，期限為一年。3、微信支付憑證，證明二被告按照雙方約定每月以微信方式向原告支付利息2000元。4、結(jié)婚證，證明被告李某與周堅強(qiáng)于2008年4月14日結(jié)婚。
對原告提交的證據(jù)被告代理人質(zhì)證：原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬只能證明原告把錢轉(zhuǎn)到周堅強(qiáng)賬戶里面，不能證明借款人和取款人為周堅強(qiáng)。李某打的借條僅顯示借款數(shù)額和期限并沒說明用途，是李某個人行為，周堅強(qiáng)不能承擔(dān)后果，不存在夫妻共同償還債務(wù)，且借款日期應(yīng)當(dāng)是2月27日不應(yīng)是2月24日。事實(shí)上這筆借款二被告也沒有用，而是付清海用了。張某某和付清海發(fā)生了矛盾，就起訴了二被告。
被告向法庭提交的證據(jù)有：1、二被告的離婚證，證明被告周堅強(qiáng)和被告李某于2018年3月15日離婚。2、光盤錄音一份和證人曹某出庭作證：證明原告張某某，被告李某、周堅強(qiáng)，付清海系關(guān)系要好的朋友。3、付清海于2017年2月24日向周堅強(qiáng)書寫欠條一份：“今借周堅強(qiáng)人民幣壹拾壹萬元整，現(xiàn)金110000元，欠款人付清海，2017年2月24日，2018年2月24日還清。
原告對被告提交的證據(jù)均不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:原告張某某和被告李某、周堅強(qiáng)是朋友關(guān)系，被告李某和周堅強(qiáng)系夫妻關(guān)系。2017年2月24日，二被告向原告借款110000元。同日原告將借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告周堅強(qiáng)賬戶。2017年2月27日被告李某向原告書寫借條一份，內(nèi)容為：“今借到張某某現(xiàn)金壹拾壹萬元（110000）整，為期一年（2017年2月27日-2018年2月27日）借款人：李某?！?017年2月至2018年1月二被告以微信轉(zhuǎn)賬方式每月給付原告利息2000元。借款到期后，原告催要無果，訴至本院。二被告辯稱此款為付清海所用不應(yīng)二被告償還，并提交付清海向被告周堅強(qiáng)打的欠條。原告對此予以否認(rèn)。

本院認(rèn)為，二被告向原告借款有借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬及償還利息予以證明。原告和二被告間借貸關(guān)系成立，二被告應(yīng)按約定償還原告借款本金及利息，該筆借款系二被告共同所借，對此二被告應(yīng)共同償還。被告辯稱借款系付清海所用應(yīng)當(dāng)付清海償還與本案不是同一法律關(guān)系，可另行起訴。原告要求被告償還借款本金及利息應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告李某、周堅強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款11萬元整，并支付利息（自2018年2月28日至實(shí)際支付完畢之日止，按每月2000元利息計算）
如果被告李某、被告周堅強(qiáng)未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2500元，簡易程序收取1250元，由被告李某、周堅強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 馬云燕

書記員： 周雪