張某某
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
武永恒
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
鄧慶鴻（北京華堂律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民，。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告武永恒，房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人。京N×××××車司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧慶鴻，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告武永恒、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由審判員孫德華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某、委托代理人劉立華，被告武永恒，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人鄧慶鴻，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)客觀真實，來源合法，本院予以采信，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告兩張門診票據(jù)不認(rèn)可，稱跟交通事故無關(guān)，購買的藥物是滴眼液等，原告的傷情里面不包括眼睛，且這兩張票據(jù)走的是醫(yī)保，本院認(rèn)為該票據(jù)的日期為原告入院的第二天，是在原告治療期間發(fā)生的費用，不能說和交通事故無關(guān)，應(yīng)予以認(rèn)可。
綜合以上當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實:2014年11月8日，武永恒駕駛京N×××××車沿邢德線由東向西行駛，與同向行駛的張某某駕駛的電動車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。
當(dāng)日，原告入住南宮市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷:1、左脛骨平臺骨折。2、左腓骨近端骨折等，住院39天。
2104年11月20日南宮市交警大隊（2014）第B5023號認(rèn)定書認(rèn)定:武永恒負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。
2015年5月29日南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書，原告張某某誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。
2014年11月17日河北圣源祥保險公估有限公司出具公估報告，原告車損2495元。
被告武永恒是京N×××××車的借用人。
事故發(fā)生后，被告武永恒為原告張某某墊付8310元。
因此事故，被告武永恒共損失12146元，經(jīng)本院調(diào)解，原告張某某同意承擔(dān)20%。從保險公司的賠償款中扣除。
京N×××××車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保一份交強險和一份不計免賠的第三者責(zé)任險，事故書生在承保期內(nèi)。
原告因此事故造成的損失:
1、醫(yī)藥費18970.54元。
2、住院伙食補助費3900元，計算標(biāo)準(zhǔn)每天100元乘以住院39天。
3、營養(yǎng)費每天30元乘以90元，2700元。
4、誤工費按原告的平均工資每天72.8元計算180天，為13096元。
5、護理費3366元，按農(nóng)林牧漁平均工資每天37.4元，計算90天。
6、交通費200元。（本院酌情支持）
7、鑒定費600元。
8、車輛損失費2495元。
以上各項共計為45327.54元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某在本起機動車交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其受到傷害，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京N×××××車第三者責(zé)任強制保險承保人，依法應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告張某某予以賠償。
《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車方的賠償責(zé)任，非機動車或者行人負(fù)此事故的次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本事故，原告張某某駕駛的電動車屬非機動車，且原告張某某有違法行為，負(fù)次要責(zé)任，因此，原告請求機動車一方承擔(dān)80%的責(zé)任，符合法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)依法予以準(zhǔn)許。
被告武永恒作為京N×××××車的借用人對原告張某某超過強制責(zé)任限額部分，應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京N×××××車第三者責(zé)任保險的（不計免賠）承保人，應(yīng)在其承保限額內(nèi)，根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告武永恒承擔(dān)80%。
被告武永恒為原告張某某墊付的8310元，原告應(yīng)予返還。被告武永恒要求原告賠償財產(chǎn)損失2429元，原告張某某同意賠償被告武永恒財產(chǎn)損失2429，由原告張某某得到的賠償款中扣除。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失共計35262元。
二、判決生效后三十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、車輛損失共計7572.4元。
三、判決生效后三十日內(nèi)被告武永恒賠償原告張某某鑒定費480元。
四、判決生效后三十日內(nèi)原告張某某返還被告武永恒墊付款8310元，賠償被告武永恒財產(chǎn)損失2429元，二項共計10739元，從原告張某某得到的賠償款中扣除。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費948元，減半收取474元，由被告武永恒負(fù)擔(dān)447元，由原告張某某負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某在本起機動車交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其受到傷害，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京N×××××車第三者責(zé)任強制保險承保人，依法應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告張某某予以賠償。
《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車方的賠償責(zé)任，非機動車或者行人負(fù)此事故的次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本事故，原告張某某駕駛的電動車屬非機動車，且原告張某某有違法行為，負(fù)次要責(zé)任，因此，原告請求機動車一方承擔(dān)80%的責(zé)任，符合法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)依法予以準(zhǔn)許。
被告武永恒作為京N×××××車的借用人對原告張某某超過強制責(zé)任限額部分，應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京N×××××車第三者責(zé)任保險的（不計免賠）承保人，應(yīng)在其承保限額內(nèi)，根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告武永恒承擔(dān)80%。
被告武永恒為原告張某某墊付的8310元，原告應(yīng)予返還。被告武永恒要求原告賠償財產(chǎn)損失2429元，原告張某某同意賠償被告武永恒財產(chǎn)損失2429，由原告張某某得到的賠償款中扣除。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失共計35262元。
二、判決生效后三十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、車輛損失共計7572.4元。
三、判決生效后三十日內(nèi)被告武永恒賠償原告張某某鑒定費480元。
四、判決生效后三十日內(nèi)原告張某某返還被告武永恒墊付款8310元，賠償被告武永恒財產(chǎn)損失2429元，二項共計10739元，從原告張某某得到的賠償款中扣除。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費948元，減半收取474元，由被告武永恒負(fù)擔(dān)447元，由原告張某某負(fù)擔(dān)27元。

審判長：孫德華

書記員：岳東光