原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　法定代理人：陳梅花(原告張某某的女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉，男。
　　原告張某某與被告徐修文、被告盧某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司(以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王治、被告華安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李曉到庭參加訴訟。被告盧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤銷對(duì)徐修文的訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)87,844.38元、陪客椅費(fèi)90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,142元、鑒定費(fèi)6,450元、殘疾賠償金550,844.80元、精神損害撫慰金13,200元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,881元、誤工費(fèi)24,500元、車輛施救費(fèi)40元(停車費(fèi))、電瓶車維修費(fèi)950元、衣物損300元、交通費(fèi)929.50元，判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告盧某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，律師費(fèi)7,000元由被告承擔(dān)。審理中，原告變更以下訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金361,684元、精神損害撫慰金12,000元。事實(shí)和理由：2016年11月28日，徐修文與原告發(fā)生交通事故，徐修文負(fù)事故同等責(zé)任，事發(fā)時(shí)其正在為被告盧某某履行職務(wù)行為。華安財(cái)險(xiǎn)前期已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，同意在本案中返還華安財(cái)險(xiǎn)前次案件中多支付的4,000元。
　　被告盧某某未作答辯。
　　被告華安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告住院期間已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，原告前次訴訟中該款未處理，法院仍判決答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10,000元，故前次案件中答辯人多付原告4,000元，本案中要求原告返還。認(rèn)可殘疾賠償金361,684元、精神損害撫慰金12,000元。陪客椅費(fèi)不承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)，實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用無(wú)異議，剩余護(hù)理期認(rèn)可40元/天。電動(dòng)車維修費(fèi)認(rèn)可900元。施救費(fèi)系停車費(fèi)，不認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可500元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。衣物損不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月28日23時(shí)45分許，徐修文駕駛豫PZXXXX(豫P6XXX掛)重型半掛牽引車(重型低平板半掛車)由西向東停放于上海市青浦區(qū)紀(jì)秀路出華徐公路東約800米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車沿紀(jì)秀路由西向東行駛至此，兩車碰撞，造成原告受傷及兩車車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐修文在道路上臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系；原告駕駛電動(dòng)自行車上道路行駛未確保安全，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，故徐修文承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。豫PZXXXX重型半掛牽引車在華安財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告曾于2017年3月8日向本院起訴，本院經(jīng)審理后確認(rèn)，徐修文事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為，由被告盧某某對(duì)原告損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告華安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并確認(rèn)原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)370,688.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,430元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元。并據(jù)此判決：被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10,300元、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償217,271.10元，原告返還被告盧某某7,000元。該判決已生效。
　　原告于2017年2月8日至3月3日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療(22.5天)，于2017年3月3日至4月12日在上海藍(lán)十字腦科醫(yī)院有限公司住院治療(41天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)87,844.38元、陪客椅費(fèi)90元、護(hù)工費(fèi)6,090元(43天)。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)7,000元。被告華安財(cái)險(xiǎn)前期已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　2018年6月28日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)、三期期限出具了鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息210日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；原告構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)共計(jì)6,450元。原告因本次事故另花費(fèi)停車費(fèi)40元。
　　審理中，原告主張：一、誤工費(fèi)24,500元，按3,500元/月計(jì)算7個(gè)月，并提供銀行交易明細(xì)。被告華安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可按3,500元/月計(jì)算，并扣除事發(fā)后實(shí)際發(fā)放的工資；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,142元，并提供伙食費(fèi)收據(jù)，被告華安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可20元/天計(jì)算63.5天。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)被告盧某某對(duì)原告損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告華安財(cái)險(xiǎn)在剩余保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為87,844.38元，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，按20元/天計(jì)算，合計(jì)1,270元；三、護(hù)理費(fèi)9,881元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，原告主張符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)；五、鑒定費(fèi)6,450元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；六、衣物損，結(jié)合案情，確認(rèn)300元；七、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合原告事故發(fā)生前的收入水平扣除事發(fā)后發(fā)放的工資，確認(rèn)11,311元；八、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告與被告華安財(cái)險(xiǎn)一致確認(rèn)361,684和12,000元，本院予以確認(rèn)；九、修理費(fèi)，酌情確認(rèn)900元；十、交通費(fèi)，結(jié)合原告就診情況，酌情確認(rèn)500元；上述損失共計(jì)495,740.38元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110,900元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償230,904.22元。十一、陪客椅費(fèi)90元、施救費(fèi)(即停車費(fèi))40元，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)，由被告盧某某賠償60%即78元；十二、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)適當(dāng)賠償，本院酌情確認(rèn)6,000元，該款由被告盧某某全額承擔(dān)。
　　綜上所述，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告共計(jì)341,804.22元，扣除前期多支付的4,000元，被告華安財(cái)險(xiǎn)還需支付原告337,804.22元，被告盧某某應(yīng)賠償原告共計(jì)6,078元。被告盧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某337,804.22元；
　　二、被告盧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某6,078元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,613元，減半收取計(jì)3,306.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)77.50元，被告盧某某負(fù)擔(dān)3,229元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯