原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉某(原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告張某某、劉某訴被告許某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及張某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告支付兩原告代償款606,490元。事實(shí)與理由：被告許某在購買上海市靜安區(qū)芷江西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)中，暫借劉某及張某某600,000元，答應(yīng)一年后歸還，并以欺騙手段騙取張某某及劉某信任，簽署了被告許某向案外人借款420,000元的擔(dān)保協(xié)議，現(xiàn)兩原告無法聯(lián)系被告許某，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告歸還錢款。
　　被告許某經(jīng)本院依法送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟材料后未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月14日，案外人上海久樓投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱久樓公司)與許某、劉某與張某某簽訂借款合同一份，許某因購買上海市閘北區(qū)芷江西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)需要，向久樓公司申請(qǐng)借款420,000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月18日，劉某與張某某作為保證人對(duì)合同項(xiàng)下許某應(yīng)承擔(dān)的所有相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，借款到期后許某未向久樓公司歸還款項(xiàng)。2018年1月28日，久樓公司與案外人宋某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將久樓公司對(duì)許某、張某某、劉某的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了宋某某，轉(zhuǎn)讓金額為306,588元，且久樓公司將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》送達(dá)許某、盧堅(jiān)、張某某、劉某。2017年6月2日，案外人上海久樓投資管理有限公司向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，2018年5月23日，(2017)滬0104民初11942號(hào)民事判決書判決：“一、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海久樓投資管理有限公司借款本金113,412元；二、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海久樓投資管理有限公司自2016年8月24日起至2018年2月9日止的利息、逾期利息及違約金(以420,000元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付)；三、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海久樓投資管理有限公司自2018年2月10日起至實(shí)際清償日止的逾期利息及違約金(以113,412元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付)；四、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海久樓投資管理有限公司擔(dān)保服務(wù)費(fèi)損失2,000元；五、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還宋某某借款本金306,588元；六、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付宋某某自2018年2月10日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以306,588元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付)；七、劉某、張某某對(duì)本判決第一至六項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；八、劉某、張某某承擔(dān)本判決第七項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向許某進(jìn)行追償；九、駁回上海久樓投資管理有限公司的其余訴訟請(qǐng)求；十、駁回宋某某的其余訴訟請(qǐng)求”。該判決書生效后，因被告許某未履行上述判決，相關(guān)權(quán)利人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，上海市徐匯區(qū)人民法院于2018年9月4日下達(dá)執(zhí)行通知，原告劉某遂于2018年9月21日向宋某某轉(zhuǎn)賬支付310,000元，于2018年10月12日向上海市徐匯區(qū)人民法院代保管款專用賬戶轉(zhuǎn)賬支付296,490.76元。
　　上述事實(shí)，有原告提供的(2017)滬0104民初11942號(hào)民事判決書、(2018)滬0104執(zhí)3210號(hào)執(zhí)行通知、建設(shè)銀行客戶回單兩份及原告的當(dāng)庭陳述等予以佐證。
　　本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上海市徐匯區(qū)人民法院(2017)滬0104民初11942號(hào)民事判決書判決本案兩原告對(duì)該案中被告許某應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。之后，本案兩原告作為保證人履行了該案中被告許某應(yīng)支付的款項(xiàng)共計(jì)606,490.76元，故兩原告有權(quán)向被告許某追償?，F(xiàn)兩原告要求被告許某償還606,490元，于法不悖，本院予以支持。被告許某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告許某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某、劉某606,490元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,800元，由被告許某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：趙文錦

書記員：紀(jì)岳峻