原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍河北省滄州市運(yùn)河區(qū)，現(xiàn)住河北省吳橋縣，。委托代理人：劉寶勝，男，河北省吳橋縣桑園鎮(zhèn)仁合法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地海南省?？谑写笸?6號(hào)華能大廈4樓。負(fù)責(zé)人：何飆，該公司總經(jīng)理。委托代理人：商戩，男，河北尚言律師事務(wù)所律師。第三人：柴松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省吳橋縣，。

原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，經(jīng)原告申請(qǐng)，追加柴松為本案第三人，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司(下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）委托代理人、第三人柴松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失58000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告訴稱事實(shí)與理由：2015年10月24日王海廷駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車（原告為實(shí)際車主）與劉春奎駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車追尾，造成兩車受損以及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車上乘車人柴松受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局處理，做出第B00482746號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定王海廷負(fù)事故全部責(zé)任。柴松受傷住院治療期間，其治療費(fèi)等費(fèi)用均有原告花銷，給原告造成各項(xiàng)損失近58000元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車經(jīng)石家莊商道企業(yè)管理咨詢有限公司介紹在被告保險(xiǎn)公司投保駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，其中意外醫(yī)療保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，意外傷殘保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告訴至法院要求被告賠付原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失58000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)JQ7269/冀Ｊ×××××大貨車在其處投保以及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)沒(méi)有異議。庭審中辯稱，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車的投保人為吳橋華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被保險(xiǎn)人為駕乘人員，原告即非投保人又非駕乘人員，故原告不具備起訴被告的主體資格。況且本案第三人已就本次事故造成的損失37564元在天津市靜海區(qū)人民法院向被告提起訴訟并調(diào)解結(jié)案，被告已經(jīng)履行了保險(xiǎn)合同約定的賠償義務(wù)。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人柴松對(duì)發(fā)生交通事故以及住院治療的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)54577.09元數(shù)額予以認(rèn)可，但對(duì)該醫(yī)療費(fèi)是原告墊付還是其他人墊付表示并不清楚，在靜海區(qū)法院起訴時(shí)并不包括這部分醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)庭表示不向被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)擁?xiàng)醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車行駛證登記車主為吳橋縣華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為原告張某某，因從事運(yùn)輸行業(yè)需要，原告與吳橋縣華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是掛靠關(guān)系。二、2015年9月28日原告張某某出資作為實(shí)際投保人以吳橋縣華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名義投保五份駕乘無(wú)憂險(xiǎn)種，保險(xiǎn)人為被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，保險(xiǎn)期間2015年10月7日零時(shí)至2016年10月6日二十四時(shí)至，每份保險(xiǎn)包含意外傷害醫(yī)療每座保險(xiǎn)金額20000元，五份保額總計(jì)10萬(wàn)元，約定意外傷害醫(yī)療費(fèi)用每次事故絕對(duì)免賠500元，在扣除免賠額后按90%比例進(jìn)行給付。三、2015年10月24日王海廷駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車與劉春奎駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車追尾，造成兩車受損，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車上乘車人柴松受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局處理，做出第B00482746號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定王海廷負(fù)事故全部責(zé)任。第三人柴松受傷在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院（天津）住院治療期間，原告墊付第三人醫(yī)療費(fèi)54577.09元。四、2016年12月7日第三人柴松向天津市靜海區(qū)人民法院起訴被告保險(xiǎn)公司，主張醫(yī)療費(fèi)1174元，與本案原告張某某墊付第三人54577.09元并無(wú)重疊，第三人當(dāng)庭表示不向被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)撫t(yī)療費(fèi)，也未向原告償付墊付費(fèi)用，因此發(fā)生糾紛訴來(lái)本院。以上事實(shí)，有吳橋縣華運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的掛靠證明一份、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車行駛證復(fù)印件一份、駕乘無(wú)憂E款電子憑證及保險(xiǎn)卡各五份、天津市公安交通管理局第B00482746號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定一份、第三人柴松在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院（天津）住院病案及病人費(fèi)用清單復(fù)印件各一份、天津市××區(qū)人民法院（2016）津0118民初8213號(hào)民事調(diào)解書及開(kāi)庭筆錄復(fù)印件各一份在案佐證，經(jīng)質(zhì)證，各方均無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。涉及本案醫(yī)療費(fèi)的正式報(bào)銷票據(jù)未能提取到，原告和第三人均指稱在對(duì)方處，本院以經(jīng)原告申請(qǐng)本院調(diào)取的醫(yī)院費(fèi)用清單為據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告作為被告承保車輛的實(shí)際投保人，與被告簽定保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)人柴松受傷住院治療。原告為避免損失的擴(kuò)大，在本應(yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)的被告保險(xiǎn)公司尚未賠付被保險(xiǎn)人柴松的情況下，積極墊付柴松醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，柴松得到救治后，既未退還原告墊付款項(xiàng)，也未向被告保險(xiǎn)公司行使索賠權(quán)利，導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失產(chǎn)生并持續(xù)，原告向被告保險(xiǎn)公司和第三人柴松主張退還墊付款當(dāng)屬有理有據(jù)。此案涉及多個(gè)法律關(guān)系，雖然分案處理更加符合訴訟原則，但為減少當(dāng)事人的訟累，節(jié)約司法資源，提高辦案的公正效率，鼓勵(lì)他人發(fā)生交通事故后積極墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，根據(jù)已經(jīng)查明的原告墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，由被告在保險(xiǎn)合同約定的理賠限額內(nèi)將本應(yīng)賠付給被保險(xiǎn)人（第三人柴松）的賠償款直接支付給原告張某某，第三人柴松不得針對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用再向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，具體數(shù)額為（54577.09－500）×90%=48669.38元。原告墊付給第三人柴松的醫(yī)療費(fèi)，除被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)48669.38元外，其余5907.71元應(yīng)由第三人柴松負(fù)責(zé)償付。原告關(guān)于墊付柴松醫(yī)療費(fèi)之外的其他訴訟請(qǐng)求，因不屬保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。同時(shí)因第三人不予認(rèn)可，被告提交的部分證據(jù)又不足以證實(shí)其主張，故本案對(duì)原告該部分訴訟請(qǐng)求不予支持，如取得新的證據(jù)，可以另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司給付原告張某某48669.38元；二、第三人柴松給付原告張某某5907.71元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)625元，由原告張某某承擔(dān)37元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)524元，第三人柴松承擔(dān)64元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王景翔

書記員：簡(jiǎn)振磊