原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙自玉，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告張某某與被告滕某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，在法定答辯期內(nèi)，被告滕某某提出管轄異議，本院經(jīng)審理后作出裁定：駁回被告滕某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告滕某某不服，提起上訴。上海市第二中級人民法院經(jīng)審理后作出終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人李芬芳、趙自玉到庭參加訴訟，被告滕某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金共計人民幣807,000元；2、判令被告支付原告2017年12月16日至2019年11月26日逾期利息、違約金共計437,120.7元；3、判令被告支付原告以807,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2019年11月27日至實際清償之日止的逾期利息。事實和理由：原、被告系大學(xué)同學(xué)。2016年11月14日，被告電聯(lián)勸說原告一起炒股票，原告認(rèn)為炒股票風(fēng)險太大，只同意借款給被告炒股，收取固定利息，故雙方約定原告出借1,000,000元給被告，按年利率12%收取利息，被告承諾2017年12月15日歸還，逾期不還，被告按月利率1.2%支付違約金，且逾期時間不超過8個月。同時，被告提出借款不方便轉(zhuǎn)入銀行賬戶，需借用原告股票賬戶炒股半年。當(dāng)日，原告將自己的股票賬戶交給被告操作，原告股票賬戶內(nèi)資金余額469,686元、股票市值385,541元(股票由被告當(dāng)日賣出)，另原告依被告要求于次日往賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入140,000元，合計1,000,000元作為原告出借給被告的資金。2016年11月15日，被告出具借條，確認(rèn)借到原告款項1,000,000元，承諾于2017年12月15日歸還1,130,000元，逾期不還，則按照月利率1.2%支付違約金，逾期時間不超過8個月。2017年6月20日，被告電聯(lián)原告稱股票內(nèi)余722,000元，稱原告股票賬戶不好用，要求原告將錢款轉(zhuǎn)至被告工商銀行卡。原告遂于2017年6月21日將722,000元轉(zhuǎn)至被告銀行卡，但此后被告非按約付息，經(jīng)原告催告后，陸續(xù)歸還323,000元。由于被告未按時還款付息，故原告訴至本院，作如上訴請。
　　被告滕某某未到庭應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月15日，被告滕某某出具《借條》一份，載明“茲因滕某某手頭不便需資金周轉(zhuǎn)，今2016年11月15日從張某某(出借人)那里以現(xiàn)金借到人民幣100萬元整(大寫：壹佰萬元整)。借款人滕某某按年利率12%支付利息，約定于2017年12月15日連本帶利一次性償還人民幣113萬元整(大寫：壹佰壹拾叁萬元整)。其中13萬(大寫拾叁萬)為利息。逾期不歸還，按照月利息1.2%(大寫：百分之壹點貳)支付違約金，即每月支付人民幣1200元(大寫壹仟貳佰元整)，逾期時間最長不超過8個月。立此為據(jù)”。
　　2017年6月21日，原告通過其中國銀行賬戶向被告尾號為7299的銀行賬號轉(zhuǎn)賬722,000元。
　　另查，被告于2018年7月23日還款15,000元，2018年7月24日還款15,000元，2018年7月25日還款20,000元，2018年8月29日還款10,000元，2018年8月31日還款10,000元，2018年9月7日還款10,000元，2018年9月20日還款5000元，2018年9月29日還款25,000元，2018年10月30日還款30,000元，2018年11月20日還款30,000元，2019年1月3日還款30,000元，2019年1月31日還款30,000元，2019年2月28日還款30,000元，2019年3月29日還款30,000元，2019年5月7日還款30,000元，2019年7月7日還款3000元。
　　審理中，原告為證明其證券賬戶交于被告實際控制，提供了原、被告微信聊天記錄截圖，但由于原告手機已損壞，無法提供手機當(dāng)庭核實聊天記錄。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護。借款關(guān)系的成立需要證明借款合意和借款交付兩個條件。為證明借款合意的事實，原告提供了被告出具的借條予以證實；至于借款交付，原告雖稱其證券賬戶于2016年11月14日交予被告操作，但無充足證據(jù)予以證明，且即便該證券賬戶交予被告操作，被告也無法自行提現(xiàn)，無法認(rèn)定被告對該證券賬戶享有實際支配權(quán)，原告主張借款1,000,000元交付被告依據(jù)不足，本院不予采信。2017年6月21日原告向被告轉(zhuǎn)賬了722,000元，且亦有借條證明借貸合意，故本院認(rèn)定原、被告借貸關(guān)系成立，借款本金為722,000元。至于借期內(nèi)利息，按年利率12%計算，自2017年6月21日借款交付計算至借條約定2017年12月15日到期。由于借條內(nèi)約定逾期不歸還，按照月利息1.2%支付違約金，故逾期利息不予支持，違約金計算由此確定。被告自2018年7月23日起至2019年7月7日止，陸續(xù)歸還錢款323,000元，經(jīng)本院認(rèn)定，截止2019年7月7日，被告尚欠原告借款本金586,983.13元，違約金11,322.39元。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄對原告訴請及證據(jù)之抗辯，故本案依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告滕某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金586,983.13元；
　　二、被告滕某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某違約金11,322.39元；
　　三、被告滕某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某以586,983.13元為基數(shù)，自2019年7月8日起至實際清償之日止，按月利率1.2%計算的違約金。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費15,996元，減半收取計7998元，由原告張某某負(fù)擔(dān)3106元，由被告滕某某負(fù)擔(dān)4892元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣金秀

書記員：沈鷙雁