上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
被上訴人（原審原告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫衡水市冀州區(qū)，現(xiàn)住衡水市。
被上訴人（原審原告）：郭濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
二被上訴人委托訴訟代理人：許雙鳳，衡水市武邑縣德眾法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人張某某因與被上訴人邢某某、郭濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初1041號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院撤銷原判決，查清事實(shí)后依法改判。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院判決違背事實(shí)，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部責(zé)任、劉紅學(xué)無責(zé)任是錯(cuò)誤的。1、事發(fā)時(shí)上訴人駕駛工程車由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雽幬渎窌r(shí)因發(fā)現(xiàn)事故當(dāng)事人劉紅學(xué)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車由東向西行駛，上訴人便停車讓行，通過劉紅學(xué)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車的行車記錄儀的內(nèi)容就可證明這一事實(shí)。因此，衡水市交警支隊(duì)武邑大隊(duì)出具的《道路交通事故書》載明的上訴人“對(duì)在道路上正常行駛的車輛未讓行”是錯(cuò)誤的。2、劉紅學(xué)在駕駛過程中疲勞并超速行駛，在發(fā)現(xiàn)前方上訴人車輛時(shí)未采取制動(dòng)措施，劉紅學(xué)應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故認(rèn)定書未認(rèn)定此事實(shí)，從而導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。3、邢某某作為乘車人事發(fā)時(shí)未按規(guī)定使用安全帶，自身存在一定的過錯(cuò)，對(duì)其主張的損失，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4、一審判決稱上訴人未在法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。武邑交警部門責(zé)任認(rèn)定書是2016年11月2日作出的，11月4日上訴人向衡水市公安交通警察支隊(duì)提出了復(fù)核申請(qǐng)，有該支隊(duì)的復(fù)核受理通知書為證。二、一審判決認(rèn)定被上訴人邢某某的誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與事實(shí)不符，且法律適用錯(cuò)誤。1、上訴人起訴時(shí)自稱是“冀州市魏屯鎮(zhèn)邢村217號(hào)，現(xiàn)住本村”，一審判決也載明其現(xiàn)住該村，因此，一審判決認(rèn)定被上訴人邢某某的誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算明顯與事實(shí)不符。2、一審判決參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》計(jì)算誤工費(fèi)，該復(fù)函明確針對(duì)是殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，并不包括誤工費(fèi)，因此，該法律適用是錯(cuò)誤的。三、被上訴人郭濤主張的冀Ａ×××××號(hào)車的車輛損失費(fèi)，系個(gè)人委托鑒定，并未征求上訴人意見，不具有真實(shí)性和合法性，法定程序錯(cuò)誤，上訴人不予認(rèn)可。
邢某某、郭濤辯稱，一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予以維持，應(yīng)駁回上訴人張某某全部上訴請(qǐng)求；二、邢某某起訴時(shí)因身份證登記地址為“冀州市魏屯鎮(zhèn)邢村217號(hào)”，故現(xiàn)住址寫成“現(xiàn)住本村”，完全屬于筆誤；邢某某起訴時(shí)在《送達(dá)地址地址確認(rèn)書》現(xiàn)住址中已寫明“現(xiàn)住衡水市××家園××樓××單元××室”，且一審提供證據(jù)完全能證明現(xiàn)住址為衡水市恒美家園，故一審認(rèn)定誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算完全正確。二審上訴狀送達(dá)地址也為恒美家園小區(qū)，邢某某確已接收。最高院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》更能證明我方主張。關(guān)于誤工費(fèi)等所有證據(jù)張某某在一審中均已質(zhì)證為“無意見”。三、被上訴人郭濤的車損鑒定，張某某在一審?fù)徶匈|(zhì)證為無意見，且沒有在合理期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故一審關(guān)于車損的認(rèn)定數(shù)額完全正確，也確屬郭濤因本案交通事故產(chǎn)生的合理必要損失。四、郭濤對(duì)拖車費(fèi)600元、邢某某對(duì)門診費(fèi)159元一并要求張某某賠償。
邢某某、郭濤向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)91595.41元；二、判令被告賠償原告郭濤車輛損失費(fèi)共計(jì)16249元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月29日17時(shí)許，張某某無證駕駛工程車在寧武路農(nóng)業(yè)局門口西50米由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雽幬渎繁眰?cè)機(jī)動(dòng)車道的過程中，與沿寧武路由東向西行駛的劉紅學(xué)駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、冀Ａ×××××號(hào)車乘車人邢某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊(duì)武邑大隊(duì)以冀公交（衡）認(rèn)字（2016）第131122201600240號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，劉紅學(xué)無責(zé)任，邢某某無責(zé)任。原告郭濤系冀Ａ×××××號(hào)車輛車主，被告張某某系肇事工程車的駕駛?cè)?。原告邢某某受傷后?jīng)鑒定誤工期限240天、護(hù)理期限90天、營(yíng)養(yǎng)期限90天，支付三期評(píng)定費(fèi)用600元。原告郭濤所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛經(jīng)鑒定車輛損失為15474元，支付公估費(fèi)775元。
一審法院認(rèn)為：原告邢某某、郭濤在此次交通事故中造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，作為侵權(quán)人的張某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，投保義務(wù)人和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額進(jìn)行賠償。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對(duì)事故責(zé)任的劃分，被告張某某應(yīng)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)41715.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)17196元、護(hù)理費(fèi)8280元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)600元共計(jì)73191.41元。被告張某某應(yīng)賠償原告郭濤車輛損失費(fèi)15474元、鑒定費(fèi)775元共計(jì)16249元。原告要求后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告張某某賠償原告邢某某損失73191.41元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告張某某賠償原告郭濤損失16249元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告方本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)840元減半收取420元，由原告郭濤負(fù)擔(dān)76元，由被告張某某負(fù)擔(dān)344元。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人張某某提供了證人劉某的當(dāng)庭證言，首先證人與上訴人是工友，存在一定的利害關(guān)系；其次劉某的當(dāng)庭證言“事發(fā)時(shí)我在鏟車上”與上訴人張某某在武邑縣××大隊(duì)的陳述“事發(fā)時(shí)我駕駛的鏟車上就我自己”互相矛盾。劉某的證人證言不具有真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。本院根據(jù)上訴人張某某的申請(qǐng)，調(diào)取了保存于衡水市交警支隊(duì)武邑大隊(duì)的冀公交（衡）認(rèn)字（2016）第131122201600240號(hào)道路交通事故認(rèn)定書相關(guān)的全部卷宗材料。根據(jù)卷宗材料顯示，張某某系無牌照、無證駕駛，事故碰撞地點(diǎn)在兩條機(jī)動(dòng)車道中間的白色虛線位置。上訴人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)氲缆窌r(shí)，對(duì)在道路上正常行駛的車輛未讓行，違反了《河北省實(shí)施

辦法》第三十條之規(guī)定。而且事故發(fā)生后上訴人張某某將鏟車開到了輔路，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。上訴人張某某主張其車輛讓行的上訴理由與事實(shí)不符，故不予采信。上訴人張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，并且其駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)氲缆窌r(shí)，對(duì)在道路上正常行駛的車輛未讓行，是造成事故發(fā)生的原因，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，劉紅學(xué)、邢某某無責(zé)任。關(guān)于被上訴人邢某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。邢某某在一審時(shí)提交了一份商品房買賣合同，證實(shí)其在衡水市桃城區(qū)購(gòu)買房屋一套，且有相關(guān)水電暖費(fèi)繳納憑證可以證實(shí)其連續(xù)在該處居住一年以上的事實(shí)，參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函([2005]民他字第25號(hào))》的規(guī)定，一審判決認(rèn)定邢某某的誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，適用法律正確，應(yīng)予維持。郭濤向一審法院提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司出具的公估報(bào)告及鑒定票據(jù)原件證明了冀Ａ×××××號(hào)車輛財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)及相關(guān)鑒定費(fèi)用，故一審判決認(rèn)定的車輛損失并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。

綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)694元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高樹峰 審判員　　崔清海 審判員　　劉萬斌

書記員：王沛