原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，枝江市實驗小學學生，住枝江市，租住枝江市，
法定代理人：張某（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝潢，住枝江市，租住枝江市。
委托代理人：王作新，湖北驍陽律師事務所律師，特別授權。
被告：黃家洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，
委托代理人：楊忠，枝江市為民法律服務所法律工作者，一般代理。

原告張某某與被告黃家洲機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張某及其委托代理人王作新、被告黃家洲及其委托代理人楊忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失75448元（其中殘疾賠償金58772元、護理費11748元、住院伙食補助2200元、營養(yǎng)費3960元、交通費1000元、鑒定費1900元、醫(yī)療費58536元、后期治療費8000元、精神損害撫慰金3000元，合計149116元，按50%賠償）。事實和理由：2016年11月27日7時48分左右，張一文駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車在百里洲長江大堤上由西向東行駛，行至28公里地段時，和被告黃家洲駕駛北京牌運輸拖拉機相撞，造成張一文受傷搶救無效死亡，李玉芹、張某某受傷的交通事故。交警部門認定，黃家洲與張一文負事故同等責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月27日7時48分左右，張一文駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車搭乘原告在百里洲長江大堤上由西向東行駛至28公里地段時，和被告黃家洲駕駛北京牌運輸拖拉機相撞，造成張一文受傷搶救無效死亡、李玉芹、張某某受傷的交通事故。交警部門認定，黃家洲與張一文負事故同等責任，李玉芹、張某某無責任。原告張某某被往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療至2017年1月10日出院，共計醫(yī)療費57787.76元（含枝江市人民醫(yī)院門診費用）。出院后用去醫(yī)療費748.5元。2017年4月10日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張某某交通事故傷后因脛骨粉碎性開放性骨折伴重度軟組織缺損后遺癥目前評為10級傷殘；傷后護理期132天、營養(yǎng)期132天，出院后后續(xù)治療費8000元。鑒定費1900元。被告對上述鑒定持異議，但未在指定時間內(nèi)申請重新鑒定。
同時查明：張一文生于1954年8月28日，2016年11月27日因交通事故搶救無效死亡，李玉芹為張一文妻子，張某為其兒子。張某某隨父母在枝江市馬××店街辦園林新村××號居住，2015年入枝江市實驗小學讀書至今。黃家洲駕駛的拖拉機沒有依法投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）。交強險項下醫(yī)療費賠償限額10000元、殘疾賠償金限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元。原告對于超出交強險外的部分按責任劃分自愿承擔50%。在李玉芹、張某訴黃家洲機動車交通事故責任糾紛一案中，判決被告黃家洲在交強險范圍賠償李玉芹、張某死亡賠償金等110000元。
上述事實，有當事人及相關人員的身份證明、道路交通事故認定書、醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，被告黃家洲駕駛的拖拉機與張一文駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，依據(jù)責任認定，被告與張一文負同等責任，據(jù)此承擔相應的民事責任，由于張一文已死亡，原告自愿承擔應由張一文承擔的部分，應予準許。黃家洲在指定期間內(nèi)未申請重新鑒定，該鑒定意見，本院予以采信。出院后所用醫(yī)療費應列入后續(xù)治療費。原告張某某自2015年在枝江市城區(qū)讀書，符合按城鎮(zhèn)人口賠付殘疾賠償金的條件。原告住院時間較長，酌情認定交通費700元。原告的傷情較重，符合給予精神損害賠償?shù)囊?guī)定，賠償1000元較為合乎情理。原告張某某的損失有：醫(yī)療費57787.76元、后續(xù)治療費8000元、護理費11748元、住院伙食補助2200元、營養(yǎng)費3960元、交通費700元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1900元，合計146067.76元。被告黃家洲先在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5000元，余下?lián)p失141067.76元，由原被告依責任比例分擔，被告應賠償70533.88元，兩項合計被告應賠償75533.88元，其他損失由原告自負。因原告對交強險項下醫(yī)療費扣付方法不對，導致計算結果有誤，予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃家洲于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某某損失75533.88元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元減半收取275元，由被告黃家洲、原告張某某各負擔137.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李明義

書記員：劉向囡