原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。
委托訴訟代理人：秦念斌（系原告兒子），住豐縣。
委托訴訟代理人：黃德純，男，住豐縣，豐縣鳳城街道辦事處龍霧橋社區(qū)居民委員會(huì)推薦。
被告：丁淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路鳳凰山莊C座。
主要負(fù)責(zé)人：郭春芬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王媛華，女，該公司工作人員。

原告張某某與被告丁淑云、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保徐州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由審判員孫武正適用簡易程序，于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃德純、被告人民財(cái)保徐州分公司委托訴訟代理人王媛華到庭參加訴訟，被告丁淑云經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)14123.5元、營養(yǎng)費(fèi)2520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)7840元、交通費(fèi)598元、殘疾賠償金33588.94元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失750元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、住院病案復(fù)印費(fèi)50元，共計(jì)67970.44元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月10日14時(shí)20分許，被告丁淑云駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)轎車行駛到豐城，碰撞原告駕停的電動(dòng)三輪車，導(dǎo)致原告受傷，電動(dòng)車損壞。該事故經(jīng)豐縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告丁淑云負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該次事故造成原告多處骨折，已構(gòu)成殘疾。被告丁淑云在被告人民財(cái)保徐州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告人民財(cái)保徐州分公司予以賠償，不足部分由被告丁淑云賠償。
被告丁淑云未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面的答辯意見。
被告人民財(cái)保徐州分公司辯稱，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其他賠償項(xiàng)目的要求也過高；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。

本案的爭議焦點(diǎn)為：第一，原告的損失應(yīng)如何確定；第二，各被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任；第三，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，查明如下事實(shí)：
2017年11月10日14時(shí)20分許，被告丁淑云駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車，沿大慶路由西向東行駛，至大慶路錦繡龍城小區(qū)處，與原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相碰撞，致原告張某某受傷，原告張某某的電動(dòng)三輪車損壞。該事故經(jīng)豐縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告丁淑云負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14123.5元，其中被告丁淑云墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。在原告張某某住院期間，有其家人進(jìn)行護(hù)理。被告丁淑云為其駕駛的車輛在被告人民財(cái)保徐州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，且不計(jì)免賠。
豐縣價(jià)格認(rèn)證中心受豐縣交警大隊(duì)委托，對(duì)原告張某某的電動(dòng)三輪車損失進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)定電動(dòng)三輪車修復(fù)費(fèi)用為750元。經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院依法委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所，對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2018年7月9日作出鑒定意見，認(rèn)定原告張某某頸椎及骨盆的損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為14周左右，營養(yǎng)期限為10周左右。
原告張某某系豐縣鳳城街道龍霧橋社區(qū)居民，其原所在村莊在2015年秋被拆遷，土地被征用，安置在蘇樓安置小區(qū)，現(xiàn)原告張某某在豐縣城區(qū)居住。原告張某某在庭審中自愿放棄其主張的住院病案復(fù)印費(fèi)50元。
本院認(rèn)為，侵害他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
第一，原告張某某的損失如何確定。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合本院查明的事實(shí)，圍繞原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定原告張某某因本次事故產(chǎn)生的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告張某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病案資料、用藥明細(xì)單等證據(jù)，對(duì)于原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)14123.5元，本院予以支持。被告人民財(cái)保徐州分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予支持。2.營養(yǎng)費(fèi)：按照每天36元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算10周，為2520元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院期間34天，為1700元。4.護(hù)理費(fèi)：按照每天80元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算14周，為7840元。5.交通費(fèi)340元，原告張某某和被告人民財(cái)保徐州分公司均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。6.殘疾賠償金，原告張某某的房屋被拆遷，土地被征用，現(xiàn)已在城區(qū)生活，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告張某某有兩處損傷均構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43622元計(jì)算，原告張某某主張殘疾賠償金33588.94元，本院依法予以支持。7.財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)豐縣價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)定結(jié)論，本院確認(rèn)為750元。8.精神損害撫慰金，結(jié)合事故當(dāng)事人所負(fù)的責(zé)任、原告張某某的損傷程度等，原告張某某主張5000元，本院依法予以支持。以上損失共計(jì)65862.44元（含被告丁淑云墊付的1000元）。
第二，各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告張某某因本次事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告人民財(cái)保徐州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人民財(cái)保徐州分公司根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，其中被告丁淑云墊付的費(fèi)用，應(yīng)由被告人民財(cái)保徐州分公司予以返還。故，被告人民財(cái)保徐州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)7840元、交通費(fèi)340元、殘疾賠償金33588.94元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失750元，在商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3123.5元、營養(yǎng)費(fèi)2520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，并返還被告丁淑云墊付費(fèi)用1000元。
第三，關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。原告張某某提起本案訴訟預(yù)交了案件受理費(fèi)290元，為確定傷殘等級(jí)支出了鑒定費(fèi)1800元。被告人民財(cái)保徐州分公司抗辯不應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的案件受理費(fèi)，不符合敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)的法律規(guī)定，本院有權(quán)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況，確定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。我國《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案鑒定費(fèi)正是為查明損失程度所支付的必要費(fèi)用，基于上述規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)保徐州分公司承擔(dān)，被告人民財(cái)保徐州分公司抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)，與法律規(guī)定不符，本院依法不予支持。
被告丁淑云經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)64862.44元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告丁淑云10**元；
三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取290元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2090元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)10元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司負(fù)擔(dān)2080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫武正

書記員： 劉潔