原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省武岡市人，住湖南省。
委托訴訟代理人：盧運輝，江西金鰲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋學(xué)軍，江西金鰲律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：蔡玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，地址：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號。統(tǒng)一社會信用代碼：91360300705637415Y。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱紹建，江西萍實律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告蔡玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由本院審判員陳征適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某及其委托訴訟代理人盧運輝、宋學(xué)軍、被告蔡玉某、被告人保公司委托訴訟代理人朱紹建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金等各項損失共計169599.76元；2、判令被告人保公司在保險理賠范圍內(nèi)直接賠付給原告；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月19日，被告蔡玉某駕駛其所有的贛Ｊ×××××號重型貨車從萍鄉(xiāng)市區(qū)沿320國道往湘東鎮(zhèn)方向行駛。途徑320國道萍鄉(xiāng)市湘東鎮(zhèn)五里亭路段時，與另案原告周德良駕駛的贛Ｊ×××××號三輪摩托車（后載本案原告）相撞，造成原告張某某及另案原告周德良受傷、兩車受損的交通事故。原告被送往贛西醫(yī)院治療，住院102天。經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級。經(jīng)交警認(rèn)定，被告蔡玉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。原、被告雙方協(xié)商不成，故原告起訴至法院。
被告蔡玉某辯稱：答辯人已支付原告張某某的醫(yī)藥費37793.66元，應(yīng)在本案中一并處理。
被告人保公司辯稱：一、對事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分有異議，案外人周德良駕駛?cè)嗆嚊]有觀察前車動態(tài)，沒有回避風(fēng)險，措施不利，具有一定過錯，請求人民法院依法對民事責(zé)任進(jìn)行劃分。二、對原告的賠償項目和賠償數(shù)額有異議：1.原告的醫(yī)療費中國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)外的費用及自付費用不屬于保險公司的賠償范圍，答辯人不承擔(dān)；2.原告應(yīng)當(dāng)提供誤工損失的證明，否則誤工費不能成立；3.護(hù)理費應(yīng)按普通護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告沒有提供護(hù)理證明，護(hù)理費不能計算；4.伙食補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定認(rèn)定；5.營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，不能成立；6.申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定；7.請求人民法院對精神損害撫慰金進(jìn)行核減或者核除；8.答辯人不承擔(dān)鑒定費；9.交通費應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時間、地點和次數(shù)相符，并提供普通交通工具的發(fā)票，否則不能成立；10.精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法鑒定傷殘程度的情況依法確定；11.被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法鑒定傷殘程度的情況依法確定。三、交強(qiáng)險是分項賠償，超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)當(dāng)按照過錯程度的比例由當(dāng)事人承擔(dān)，再依據(jù)商業(yè)三者險合同約定賠付。四、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
本次事故的責(zé)任劃分，原告向本院提交了萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊出具的湘公交認(rèn)字（2016）第124號道路交通事故認(rèn)定書，欲證明被告蔡玉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人周德良、張某某無責(zé)任，該證據(jù)符合有效證據(jù)的規(guī)定，足以證明原告的證明目的，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定，同時認(rèn)定本案交通事故由被告蔡玉某承擔(dān)全部責(zé)任，被告人保公司提出責(zé)任劃分有誤，應(yīng)予變更的答辯意見，未提供證據(jù)證明，本院不予采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下法律事實：
2016年6月19日，被告蔡玉某駕駛贛Ｊ×××××號重型貨車從萍鄉(xiāng)市區(qū)沿320國道往湘東鎮(zhèn)方向行駛。途徑320國道萍鄉(xiāng)市湘東鎮(zhèn)五里亭路段，因從快車道右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口駛?cè)肼嚨罆r未讓后方在慢車道上同向直行駛來的由案外人周德良駕駛的贛Ｊ×××××號三輪摩托車（后載原告張某某），造成兩車相撞并受損，原告張某某、案外人周德良受傷的交通事故。原告被送往萍鄉(xiāng)市贛西醫(yī)院住院治療，住院102天，花費醫(yī)藥費37793.66元，該費用由被告蔡玉某支付。2016年7月1日，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出湘公交認(rèn)字（2016）124號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡玉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某、案外人周德良無責(zé)任。2016年9月26日，江西吳楚司法鑒定中心作出吳楚法醫(yī)（2016）臨鑒字第1291、3457號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定原告張某某傷情構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)治療費為10000元，誤工期為180天。被告人保公司對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費有異議，提出重新鑒定。經(jīng)本院委托，2016年12月20日，江西民信和成司法鑒定中心作出贛民信和成司法鑒定中心（2016）臨鑒字第12008號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定原告張某某損傷構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)治療費為10000元。事故車輛贛Ｊ×××××號重型貨車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原、被告就原告醫(yī)藥費達(dá)成核減15%的一致意見。
另查明，原告張某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。其父張世俊（xxxx年xx月xx日出生）、母王培花（（xxxx年xx月xx日出生）育有一子一女，二人為農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
再查明，原告張某某無業(yè)，在家務(wù)農(nóng)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人生命健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。2016年7月1日，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出的湘公交認(rèn)字（2016）第124號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡玉某承擔(dān)本案全部責(zé)任，并無不妥，本院予以采納。被告蔡玉某駕車時發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。事故車輛贛Ｊ×××××號重型貨車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。原告張某某要求被告蔡玉某承擔(dān)本案賠償責(zé)任，由被告人保公司在保險合同限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的部分訴訟請求適用標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核減。誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某在家務(wù)農(nóng)，其誤工費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告要求按照在崗職工平均工資計算沒有事實和法律依據(jù)。誤工期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天，原告主張誤工費計算180天，超過了其受傷至定殘前一日的期間，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定，本院依法認(rèn)定原告誤工費可計算至定殘日前一天，即99天。被扶養(yǎng)人生活費，原告父母均系湖南省農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照湖南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，原告要求按照9498元年計算，不超過湖南省上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。住院期間交通費，原告沒有提供充分證據(jù)證明，但考慮到交通費的必要性，本院酌情認(rèn)定300元。鑒定期間交通費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院核定為634.1元。綜上所述，原告張某某因本次交通事故造成的人身各項損失為：醫(yī)藥費37793.66元、殘疾賠償金53000元（26500元年×20年×10%）、誤工費8909.73元（32849元年÷365天×99天）、護(hù)理費12538.45元（44868元年÷365天×102天）、伙食補(bǔ)助費5100元（50元天×102天）、營養(yǎng)費2040元（20元天×102天）、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費13297.2元（9498元年×11年×10%÷2+9498元年×17年×10%÷2）、鑒定期間交通費634.1元、后續(xù)治療費10000元，以上共計146613.14元。由被告人保公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)99711.23元【其中包括醫(yī)藥費8429元、傷殘限額91282.23元（其中包括精神損害撫慰金3000元）】，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)41232.86元，由被告蔡玉某負(fù)擔(dān)5669.05元，品除其已經(jīng)支付的37793.66元，多支付的32124.61元從被告人保公司支付給原告的理賠款中扣除并退還。本案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本次交通事故造成的人身各項損失為146613.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)99711.23元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)41232.86元，合計140944.09元，限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清，由被告蔡玉某負(fù)擔(dān)5669.05元，品除其已經(jīng)支付的37793.66元，多支付的32124.61元在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司支付給原告的理賠款中扣除并退還；
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費3692元，鑒定費1450元，合計5142元，由原告張某某承擔(dān)705元，由被告蔡玉承擔(dān)承擔(dān)4437元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。如在上訴期滿后的七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員 陳征

書記員： 彭偉