張某某
常新麟（河北升陽律師事務所）
辛某某
杜雪花

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:常新麟，河北升陽律師事務所律師。
被告:辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
被告:杜雪花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市磁縣路村營鄉(xiāng)常凝村六組222號，與被告辛某某系母子關(guān)系。
原告張某某與被告辛某某、杜雪花人身權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人常新麟、被告辛某某、杜雪花到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年4月16日14時30分許，被告辛某某駕駛其電動三輪車拖掛被告杜雪花駕駛的紅色汽油三輪摩托車沿魏峰線由西向東行駛至東固義路段時，撞到同方向行駛的原告電動車尾部將原告連人帶車撞翻到路溝內(nèi)，造成原告左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，雙肺挫傷等多處損傷。
峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊峰公交認字（2016）第50012號道路交通事故認定書認定:被告辛某某負事故的全部責任，原告無事故責任。
但公安機關(guān)的痕跡鑒定結(jié)論證明撞到原告電動三輪尾部左側(cè)的是被告杜雪花駕駛的紅色三輪摩托車。
原告受傷后在邯鄲市第四醫(yī)院住院治療10天，因無力支付醫(yī)療費自動出院。
經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，事故造成原告十級傷殘一處。
原告的誤工期為90天，營養(yǎng)期50天，陪護期30天。
原告因傷發(fā)生醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計87972.94元。
以上事實有交通事故認定書、住院病歷、傷殘鑒定結(jié)論等證據(jù)可以證明。
原告認為，原告的人身損害后果是二被告共同的違章侵權(quán)行為所造成。
原告因此遭受的財產(chǎn)損失和精神損失后果都應由二被告予以賠償。
原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告因人身損害發(fā)生的醫(yī)療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等共計87972.94元。
被告辛某某、杜雪花辯稱，一、答辯人杜雪花不應承擔賠償責任。
2016年4月16日14時30分許，答辯人辛某某駕駛電動三輪車沿魏峰線由西向東行駛至東固義村路段時，被原告張某某駕駛的電動三輪車碰撞，造成答辯人電動三輪車損壞。
2016年5月10日峰峰礦區(qū)公安交警大隊出具峰公交認字（2016）第50012號交通事故認定書:認定辛某某負事故全部責任。
答辯人對該認定不服，因為事故發(fā)生時，是原告駕車碰撞到答辯人車上，原告理應對此承擔全部責任。
懇請人民法院根據(jù)案件事實重新予以事故認定，正確劃分事故賠償責任。
答辯人杜雪花并非上述事故當事人，峰峰礦區(qū)公安交警大隊事故認定書更沒有將答辯人杜雪花認定為事故責任一方，原告也沒有任何證據(jù)證實答辯人杜雪花實施了所謂侵權(quán)行為，答辯人杜雪花對此不應承擔任何賠償責任，懇請人民法院依法駁回原告針對答辯人杜雪花的訴訟請求。
二、原告部分訴求依法不應支持。
依據(jù)《民事訴訟法》誰主張，誰舉證原則，原告沒有提供誤工證明和十二個月的工資表，其本人家居農(nóng)村，理應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算其本人誤工費以及護理人員的護理費，另外其殘疾賠償金也應按照農(nóng)村居民標準計算，原告訴求誤工費、護理費和殘疾賠償金數(shù)額過高且不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不應予以支持。
原告提供如下證據(jù)證明自己的主張:
1、原告身份證復印件1頁，用于證明原告身份及訴訟主體資格。
峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊峰公交認字（2016）第50012號道路交通事故責任認定書復印件1頁，用于證明事故發(fā)生時間、地點、事故當事人身份、事故責任用于證明被告辛某某身份、肇事車所有人等事實。
辛某某負事故全部責任，原告無事故責任。
3、原告張某某的診斷證明書1頁、住院病歷復印件1份15頁，住院費用清單1份2頁，用于證明原告住院10天及傷情、治療等事實。
4、原告醫(yī)療費收據(jù)6張3頁，證明原告發(fā)生醫(yī)療費11578.54元。
5、邯鄲司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份5頁，用于證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘一處，誤工期90天，陪護期30天，營養(yǎng)期50天。
6、峰峰礦區(qū)人民政府（1994）14號文及其附件《峰峰礦區(qū)城市規(guī)劃區(qū)說明》等3份5頁，證明原告住所地峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)在城市規(guī)劃區(qū)范圍之內(nèi)，原告具有城鎮(zhèn)居民身份。
7、峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)東溝社區(qū)村民委員會證明1頁，證明原告及其丈夫朱慶明的職業(yè)情況。
8、陪護人員原告兒媳李彩燕、原告丈夫朱慶明身份證復印件各1頁及朱慶明職業(yè)證明1頁，證明陪護人身份和職業(yè)、收入情況。
9、鑒定費收據(jù)1頁，證明原告發(fā)生鑒定費1400元。
被告辛某某對原告張某某提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為:對證據(jù)2責任認定書有異議，認定書認定事實不對，我駕駛電動三輪車沿著魏峰線由西向東行駛至東固義村路段時，因路面突起不平，同方向行駛靠右的張某某駕駛的電動三輪車為躲避路面突起障礙向左拐，因我左面還有一輛同方向行駛的半掛拉煤車，我沒法躲避，張某某駕駛的電動三輪車（××）撞到我三輪車右?guī)蜕希⒉皇俏业能囎驳綇埬衬畴妱尤嗆嚨奈膊?，事故科出具的責任認定書我沒看，直接簽了字。
對其他證據(jù)無異議。
被告杜雪花對原告張某某提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為，同意被告辛某某以上質(zhì)證意見。
被告辛某某、杜雪花沒有提供證據(jù)。
本院經(jīng)審查認為，對原告張某某提供的證據(jù)1、3-9，被告辛某某、杜雪花沒有異議，本院予以確認；對證據(jù)2，被告辛某某、杜雪花提出異議，認為該責任認定書認定的事實與實際情況不符，因其未提供相應的證據(jù)，證實自己的主張成立，故該異議理由不能成立，本院不予采信，該證據(jù)真實有效，可以作為本案定案的依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)和當事人的陳述，本院可以確認以下案件事實，2016年4月16日14時30分許，辛某某駕駛電動三輪車沿魏峰線由西向東行駛至東固義村路段時，撞到張某某駕駛的電動三輪車尾部，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞。
張某某于2016年4月16日至同月26日在邯鄲市第四醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費11588.54元，其出院診斷為:左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、頭皮血腫、頭面部軟組織挫裂傷、胸部、肢體多處軟組織挫傷；處理意見:××止痛及時對癥治療、加強營養(yǎng)、住院觀察、住院期間陪護兩人、定期復查。
2015年5月10日邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊作出峰公交認字（2016）第50012號交通事故認定書，認定:辛某某負事故的全部責任，張某某無事故責任。
2016年7月26日邯鄲物證司法鑒定中心根據(jù)峰峰礦區(qū)公安交警大隊事故科的委托，對張某某傷情進行鑒定，并出具了鑒定意見書，鑒定意見（一）張某某的傷殘等級為拾級一處。
（二）張某某的誤工日期為90日，營養(yǎng)費50日；護理期為30日。
張某某支付鑒定費1400元。
上述事實，由原被告當庭陳述、原告提交的責任認定書、診斷證明書、住院病歷復印件、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、峰峰礦區(qū)人民政府（1994）14號文及其附件《峰峰礦區(qū)城市規(guī)劃區(qū)說明》、峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)東溝社區(qū)村民委員會出具的證明、陪護人員李彩燕、朱慶明的身份證復印件、鑒定費收據(jù)等證據(jù)證明屬實。
本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。
本案原告張某某因被告辛某某交通肇事造成損害，交警部門認定的交通事故事實清楚，責任劃分準確，本院予以采納。
鑒于本案系非機動車之間發(fā)生的交通事故，結(jié)合交警部門對本案事故責任的認定即被告辛某某承擔事故全部責任的事實，對原告張某某主張被告辛某某賠償其損失合理部分，本院應予支持。
被告杜雪花在本案中沒有過錯，不應承擔民事責任。
原告張某某主張醫(yī)療費11588.54元，經(jīng)本院查明屬實，故對原告張某某的醫(yī)療費損失，本院認定為醫(yī)療費11588.54元。
原告張某某主張住院伙食補助費500元（10天×50元／日），營養(yǎng)費2500元（50天×50元／日），符合河北省統(tǒng)計局公布的河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助50元／天的標準，本院予以支持。
原告張某某主張誤工費9540元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見:張某某的誤工日期為90日。
原告張某某雖系本區(qū)臨水鎮(zhèn)東溝社區(qū)村民，以販賣小菜為營，但依據(jù)峰峰礦區(qū)人民政府（1994）14號文及其附件《峰峰礦區(qū)城市規(guī)劃區(qū)說明》，其住所地峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)在城市規(guī)劃區(qū)范圍之內(nèi)，因此，原告張某某具有城鎮(zhèn)居民身份。
參照2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資38161元，誤工費應為9540元（38161元／12個月×3個月）。
二被告辯稱原告沒有提供誤工證明和十二個月的工資表，其本人家居農(nóng)村，理應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算其本人誤工費，理由不能成立，本院不予采信。
原告張某某主張住院護理費5140.4元，其住院10天，2人護理，出院后1人護理20天。
參照2015年河北省居民服務、其他服務業(yè)職工年平均工資33543元，護理費應為5140.68元【（33543元／12個月／21.75天×2個人×10天）＋（33543元／12個月／21.75天×1個人×20天）】，原告張某某主張護理費5140.4元，未超過該賠償數(shù)額，故本院應認定護理費5140.4元。
原告張某某主張殘疾賠償金52304元，其十級傷殘一處，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，計算20年為52304元（26152元×20年×10%）。
二被告辯稱應按照農(nóng)村居民標準計算，理由均不能成立，本院不予采信。
原告張某某主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上，原告張某某各項損失86572.94元，沖減被告已支付的2000元，余款84572.94元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費11588.54元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費2500元、誤工費9540元、護理費5140.4元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元，合計86572.94元，沖減被告已支付的2000元，余款84572.94元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1914元，減半收取957元，鑒定費1400元，由被告辛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，對原告張某某提供的證據(jù)1、3-9，被告辛某某、杜雪花沒有異議，本院予以確認；對證據(jù)2，被告辛某某、杜雪花提出異議，認為該責任認定書認定的事實與實際情況不符，因其未提供相應的證據(jù)，證實自己的主張成立，故該異議理由不能成立，本院不予采信，該證據(jù)真實有效，可以作為本案定案的依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)和當事人的陳述，本院可以確認以下案件事實，2016年4月16日14時30分許，辛某某駕駛電動三輪車沿魏峰線由西向東行駛至東固義村路段時，撞到張某某駕駛的電動三輪車尾部，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞。
張某某于2016年4月16日至同月26日在邯鄲市第四醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費11588.54元，其出院診斷為:左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、頭皮血腫、頭面部軟組織挫裂傷、胸部、肢體多處軟組織挫傷；處理意見:××止痛及時對癥治療、加強營養(yǎng)、住院觀察、住院期間陪護兩人、定期復查。
2015年5月10日邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊作出峰公交認字（2016）第50012號交通事故認定書，認定:辛某某負事故的全部責任，張某某無事故責任。
2016年7月26日邯鄲物證司法鑒定中心根據(jù)峰峰礦區(qū)公安交警大隊事故科的委托，對張某某傷情進行鑒定，并出具了鑒定意見書，鑒定意見（一）張某某的傷殘等級為拾級一處。
（二）張某某的誤工日期為90日，營養(yǎng)費50日；護理期為30日。
張某某支付鑒定費1400元。
上述事實，由原被告當庭陳述、原告提交的責任認定書、診斷證明書、住院病歷復印件、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、峰峰礦區(qū)人民政府（1994）14號文及其附件《峰峰礦區(qū)城市規(guī)劃區(qū)說明》、峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)東溝社區(qū)村民委員會出具的證明、陪護人員李彩燕、朱慶明的身份證復印件、鑒定費收據(jù)等證據(jù)證明屬實。
本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。
本案原告張某某因被告辛某某交通肇事造成損害，交警部門認定的交通事故事實清楚，責任劃分準確，本院予以采納。
鑒于本案系非機動車之間發(fā)生的交通事故，結(jié)合交警部門對本案事故責任的認定即被告辛某某承擔事故全部責任的事實，對原告張某某主張被告辛某某賠償其損失合理部分，本院應予支持。
被告杜雪花在本案中沒有過錯，不應承擔民事責任。
原告張某某主張醫(yī)療費11588.54元，經(jīng)本院查明屬實，故對原告張某某的醫(yī)療費損失，本院認定為醫(yī)療費11588.54元。
原告張某某主張住院伙食補助費500元（10天×50元／日），營養(yǎng)費2500元（50天×50元／日），符合河北省統(tǒng)計局公布的河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助50元／天的標準，本院予以支持。
原告張某某主張誤工費9540元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見:張某某的誤工日期為90日。
原告張某某雖系本區(qū)臨水鎮(zhèn)東溝社區(qū)村民，以販賣小菜為營，但依據(jù)峰峰礦區(qū)人民政府（1994）14號文及其附件《峰峰礦區(qū)城市規(guī)劃區(qū)說明》，其住所地峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)在城市規(guī)劃區(qū)范圍之內(nèi)，因此，原告張某某具有城鎮(zhèn)居民身份。
參照2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資38161元，誤工費應為9540元（38161元／12個月×3個月）。
二被告辯稱原告沒有提供誤工證明和十二個月的工資表，其本人家居農(nóng)村，理應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算其本人誤工費，理由不能成立，本院不予采信。
原告張某某主張住院護理費5140.4元，其住院10天，2人護理，出院后1人護理20天。
參照2015年河北省居民服務、其他服務業(yè)職工年平均工資33543元，護理費應為5140.68元【（33543元／12個月／21.75天×2個人×10天）＋（33543元／12個月／21.75天×1個人×20天）】，原告張某某主張護理費5140.4元，未超過該賠償數(shù)額，故本院應認定護理費5140.4元。
原告張某某主張殘疾賠償金52304元，其十級傷殘一處，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，計算20年為52304元（26152元×20年×10%）。
二被告辯稱應按照農(nóng)村居民標準計算，理由均不能成立，本院不予采信。
原告張某某主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上，原告張某某各項損失86572.94元，沖減被告已支付的2000元，余款84572.94元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費11588.54元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費2500元、誤工費9540元、護理費5140.4元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元，合計86572.94元，沖減被告已支付的2000元，余款84572.94元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1914元，減半收取957元，鑒定費1400元，由被告辛某某負擔。

審判長：柳風花

書記員：趙文帥