張某某
岳建波（河北道申律師事務(wù)所）
張小波（河北道申律師事務(wù)所）
楊某某

原告張某某，漢。
委托代理人岳建波，河北道申律師事務(wù)所律師。
特別代理。
委托代理人張小波，河北道申律師事務(wù)所律師。
特別代理。
被告楊某某，漢。
原告張某某訴被告楊某某為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理張小波到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法對(duì)其缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年4月9日，原、被告經(jīng)友好協(xié)商，約定將原告持有的在坦桑尼亞國(guó)的達(dá)累斯薩拉姆市建立的中坦醫(yī)院的5%的股份轉(zhuǎn)讓給被告，被告支付轉(zhuǎn)讓款7萬(wàn)元，每月支付5000元，14個(gè)月付清。
隨后原告撤出中坦醫(yī)院，被告與其另一親戚實(shí)際控制并經(jīng)營(yíng)該醫(yī)院。
但被告在支付1.6萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓款后，拒絕支付余款。
經(jīng)原告多次催要，被告均推脫未予支付5.4萬(wàn)元的欠款。
為此，故提起訴訟，要求判決被告償還欠款54000元，訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
被告楊某某未進(jìn)行答辯。
原告張某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):1、2012年4月9日楊某某同張某某所打協(xié)議一份。
2、光盤錄音一份，證明原告委托兒子唐璞向楊志偉和楊志偉母親要欠款的事實(shí)。
3、坦桑尼亞達(dá)累斯薩拉姆市朱金峰證言一份。
被告楊志偉未質(zhì)證也未提供證據(jù)。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):2012年4月9日，原告張某某和被告楊某某經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為:楊某某購(gòu)買張某某持有的在坦桑尼亞國(guó)達(dá)累斯薩拉姆市的中坦醫(yī)院5%的股份，約定計(jì)人民幣70000元，自2012年4月份開(kāi)始，每月支付張某某5000元，共計(jì)14個(gè)月付清。
楊某某在支付16000元后，剩余54000元拒絕繼續(xù)支付。
張某某向楊某某追要無(wú)果，雙方爭(zhēng)議成訟。
本院認(rèn)為，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”原告張某某僅提供了其同楊某某雙方的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未能提供工商登記等相關(guān)信息，無(wú)法證明該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行情況。
原告提供的其兒子唐璞向楊某某和楊某某母親要欠款的錄音，由于楊某某和楊某某母親均未到庭，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。
《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。
”原告提供的朱金峰證言，由于證人朱金峰未到庭，無(wú)法接受質(zhì)詢，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款的規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”原告張某某僅提供了其同楊某某雙方的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未能提供工商登記等相關(guān)信息，無(wú)法證明該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行情況。
原告提供的其兒子唐璞向楊某某和楊某某母親要欠款的錄音，由于楊某某和楊某某母親均未到庭，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。
《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。
”原告提供的朱金峰證言，由于證人朱金峰未到庭，無(wú)法接受質(zhì)詢，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。
依據(jù)《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款的規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于宙