原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住儀隴縣馬鞍鎮(zhèn)土埡村四組，農村居民，公民身份號碼：51292719551223434X。
委托代理人：劉春梅、李明德，儀隴縣柳埡法律服務所法律工作者。
被告：唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住儀隴縣馬鞍鎮(zhèn)大梁村二組56號附1號，農村居民，公民身份號碼：xxxx。
被告：劉平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省華鎣市濱河西路9號，城鎮(zhèn)居民，公民身份號碼：512902670129087。
被告：四川南充當代運業(yè)（集團）有限公司儀隴嘉新分公司。住所地：儀隴縣新政鎮(zhèn)吉慶街三段67號。
負責人：秦明，系該公司經理。
委托代理人：李發(fā)全，系該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路148號。
負責人：劉元模，系該公司總經理。
委托代理人：王國壘、鄧圣陶，四川鑄信律師事務所律師。
被告：四川省岳池縣海天汽車運輸有限公司。住所地：四川省廣安市岳池縣九龍鎮(zhèn)九龍大街延伸段43號。
負責人：謝智華，系該公司經理。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廣安中心支公司。住所地：四川省廣安市蓮花路中路1號。
負責人：鄒曉林，系該公司經理。
委托代理人：蒙艷陽，四川首力律師事務所律師。

原告張某某訴被告唐某、劉平、四川南充當代運業(yè)（集團）有限公司儀隴嘉新分公司（以下或簡稱當代運業(yè)）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司（以下或簡稱聯(lián)合財保）、四川省岳池縣海天汽車運輸有限公司（以下或簡稱海天公司）、中國平安財產保險股份有限公司廣安中心支公司（以下或簡稱平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法組成合議庭分別于2011年11月8日、2012年4月18日公開開庭進行了審理。經本院傳票傳喚，第一次開庭除被告海天公司外，其他當事人和委托代理人均到庭參加了訴訟；第二次開庭時被告聯(lián)合財保增加委托代理人鄧圣陶，除被告劉平、海天公司、平安財保、被告聯(lián)合財保委托代理人王國壘外，其他當事人和委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：2011年3月3日15時許，我乘坐被告唐某駕駛的川R25927號中型客車（該車加盟在四川南充當代運業(yè)（集團）有限公司儀隴嘉新分公司，在被告聯(lián)合財保公司投有道路運輸承運人責任保險、機動車車上人員責任保險）沿立馬路向立山方向行駛，行至立馬公路馬鞍加氣站洗車場路段時，因被告唐某駕駛川R25927號車輛車速過快、處置不當與被告劉平駕駛的川X18571號輕型自卸貨車（該車在被告平安財保投有交強險）相撞，造成我受傷，后我被送往儀隴宏濟醫(yī)院住院接受治療。經儀隴縣公安局交通警察大隊認定被告唐某承擔全部責任。為此，訴請人民法院判決被告方賠償原告損失116060.43元，并由被告平安財保在交強險限額內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。
原告張某某提供了以下證據支持其主張：1、原告的身份信息、《道路交通事故認定書》一份、被告唐某、劉平的駕駛證復印件各一份，欲證明本次交通事故發(fā)生的事實、責任承擔及原、被告的主體資格；2、原告受傷后的入、出院證明、病歷、用藥清單、部分醫(yī)療費用結算票據、處方箋、購買成人尿褲發(fā)票，欲證明原告因本次事故受傷住院的損失；3、原告?zhèn)麣堣b定意見書兩份、鑒定費發(fā)票兩張，欲證明原告因本次事故造成的傷殘情況、后續(xù)治療費用、營養(yǎng)費、誤工和護理期間。
被告當代運業(yè)辯稱：1、對事故的發(fā)生及事故責任認定無異議；2、對原告提供的證據真實性無異議，但原告主張的精神損害撫慰金過高，其他各項賠償費用依法裁判。
被告當代運業(yè)提供了以下證據支持其主張：1、被告唐某與當代運業(yè)簽訂的加盟經營合同一份、機動車車上人員責任保險合同、中華道路運輸承運人責任保險合同各一份，欲證明唐某、當代運業(yè)、聯(lián)合財保間的關系和賠償責任；2、被告唐某向原告墊支的醫(yī)療費用結算票據，欲證明被告唐某向原告的墊支情況。
被告唐某辯稱：1、同意當代運業(yè)的意見；2、我向原告墊支了住院醫(yī)藥費用36909.53元、第一次傷殘鑒定費用2000元及傷殘鑒定產生的交通費500元，均應從賠償款中扣減。
被告唐某未向本院提交證據。
被告聯(lián)合財保辯稱：1、我公司承保川R25927號中型客車道路運輸承運人責任保險、機動車車上人員責任保險屬實，對超出交強險賠償部分，我方愿意按照保險合同先在道路運輸承運人責任保險在賠償范圍內直接向原告賠償，不足部分再在機動車車上人員責任保險范圍內直接向原告賠償；2、對原告提交證據的真實性無異議，醫(yī)療費用應扣除13%的自費藥品，事故發(fā)生時原告已到退休年齡，其誤工費不應支持，護理費、住院伙食補助費、交通費依法裁判；3、本案的訴訟費、傷殘鑒定費我公司不予承擔，我公司墊支6000元鑒定費應予扣減。
被告聯(lián)合財保提供了以下證據支持其主張：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司機動車車上人員責任保險條款、中華道路運輸承運人責任保險條款各一份，欲證明其公司保險賠償范圍。
被告劉平辯稱：依法裁判。
被告劉平未向本院提交證據。
被告平安財保辯稱：1、對事故的發(fā)生及事故責任認定無異議；2、我公司承保川X18571號輕型自卸貨車交強險屬實，但被告劉平無責，我公司只在交強險無責賠付范圍內賠償；3、本案訴訟費用及鑒定費用不屬于保險賠償范圍；4、其余的同意聯(lián)合財保的意見。
被告平安財保提供了以下證據支持其主張：承保川X18571號自卸貨車交強險、商業(yè)第三者責任保險保單、交強險條款及商業(yè)第三者責任保險條款各一份，欲證明其公司賠償范圍。
被告海天公司未做答辯，也未向本院提交相關證據。
經審理查明：2011年3月3日15時許，原告張某某乘坐被告唐某駕駛被告當代運業(yè)所有的川R25927號中型客車（該車在被告聯(lián)合財保投有道路運輸承運人責任保險、機動車車上人員責任保險）沿立馬路向立山方向行駛，行至立馬公路馬鞍加氣站洗車場路段時，因被告唐某駕駛川R25927號車輛車速過快、臨危處置不當與被告劉平駕駛的川X18571號輕型自卸貨車（該車在被告平安財保投有交強險）相撞，造成川R25927號車上人員14人（包括原告在內的乘客13人和駕駛員唐某）及川X18571號乘客段素蘭共計15人受傷，兩車受損。當日原告等人被送往儀隴宏濟醫(yī)院住院治療。儀隴縣公安局交通警察大隊認定被告唐某承擔全部責任，原告張某某、被告劉平不承擔責任。
同時查明：1、張某某，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為儀隴縣馬鞍鎮(zhèn)土埡村四組，戶口類別為農村居民，無被扶養(yǎng)人；2、原告張某某受傷后，在儀隴宏濟醫(yī)院實際住院122天，住院期間儀隴宏濟醫(yī)院醫(yī)療費37215.53元、儀隴縣人民醫(yī)院醫(yī)療費1266元（驗血及購買血液的費用），被告唐某向原告張某某墊支了醫(yī)藥費36909.53元，被告聯(lián)合財保向原告墊支鑒定費6000元；3、海天公司所有的川X18571號自卸貨車于2010年11月18日在被告平安財保購買交強險、商業(yè)第三者責任保險，保險期間一年；交強險條款第八條第四款約定被保險人無責時，無責死亡傷殘賠償金額為11000元，無責醫(yī)療費用賠償限額為1000元；4、當代運業(yè)所有的川R25927號客車于2010年4月22日在被告聯(lián)合財保購買道路運輸承運人責任保險（投有不計免賠率險，其中每人每次事故最高賠償限額200000元）和車上人員責任險，保險期間一年?！暗缆愤\輸承運人責任保險”第七條約定旅客在乘坐被保險人提供的保險單載明的運輸車輛的途中遭受人身傷害，依法應當由被保險人承擔經濟賠償責任的，保險人按保險合同賠償?！败嚿先藛T責任險”第四條約定被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照保險合同賠償。庭審中，被告聯(lián)合財保愿意按保險合同直接向原告賠償；5、2011年1月4日被告唐某同被告當代運業(yè)簽訂“加盟經營合同”，合同約定被告唐某帶車（資）加盟被告當代運業(yè)營運，加盟期間車輛所有權屬被告當代運業(yè)，被告唐某向被告當代運業(yè)一次性支付班車客運線路標志牌抵押金、客運經營服務質量保證金，按月繳納加盟經營收入定額分成900元，營業(yè)稅金及附加269元，GPRS服務費100元；6、原告張某某與被告唐某協(xié)商后于2011年7月14日委托四川新華司法鑒定所進行傷殘鑒定，其鑒定費2000元交通費500元（該兩項費用由被告唐某墊支）。鑒定認為原告左髖臼、左股骨頭骨折致左下肢功能不全，評定為九級傷殘；胸部損傷致殘，評定為十級傷殘；續(xù)醫(yī)治療費5000元，營養(yǎng)費酌定為2000元，一人護理133天（認定共住院126日，認定初期7日每日為兩人護理）。后被告聯(lián)合財保申請重新鑒定，由四川華西法醫(yī)學鑒定中心于2012年3月7日鑒定認為原告左髖臼撕脫性骨折，左股骨頭脫位屬十級傷殘，誤工時間70天，營養(yǎng)費1400元，后續(xù)治療費6000元，該次鑒定費6000元（含交通費、影像學掃描費在內）。后原告對四川華西法醫(yī)學鑒定中心關于誤工時間鑒定結論提出質疑，本院依法向四川華西法醫(yī)學鑒定中心提出質詢，四川華西法醫(yī)學鑒定中心回復將誤工時間更正為120天。訴訟中，除被告劉平、海天公司未發(fā)表意見外，其他當事人均要求以第二次鑒定結論為裁判依據；6、被告聯(lián)合財保、唐某、當代運業(yè)自愿協(xié)商從原告住院期間的醫(yī)療費用扣除13%做為自費藥品費用，由事故責任人承擔；7、被告唐某已對川R25927車上受傷的除原告外的其他13人進行了賠償。
上述事實有原、被告雙方向本院提交的證據及庭審筆錄在案佐證，足以認定。
綜合訴辯雙方當事人的分歧意見，歸納當事人爭議的焦點為：一、原告應獲得的各項賠償數額為多少？二、原、被告各自承擔的責任份額及賠償數額為多少？

本院審查認為：一、關于原告的損失數額。
經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟的當事人，視為其放棄舉證、質證權利。四川華西法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書、回復意見科學、客觀、符合實際情況，應當作為裁判依據；四川新華司法鑒定所司法鑒定意見書認定原告張某某傷后住院初期7日每日為兩人護理、其余護理期間為1人護理，符合當時實際情況，因此本院以此為裁判參考依據，即計1人護理129日；原告主張住院期間有購買成人尿褲，未出具購買的必要性和醫(yī)囑證明，而且被告方不予認可，因此本院無法支持；原告主張傷殘鑒定后的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、醫(yī)藥費等，而在鑒定時已對以上費用做出鑒定意見，因此本院對此主張不再另行支持；誤工費是對因事故造成受害者減少收入的補償，至事故發(fā)生時原告雖已滿56周歲，但無證據證明其勞動能力已明顯降低，因此被告聯(lián)合公司認為不應支持誤工費的該項抗辯理由不成立。
綜上，原告的損失為83835.86元：（1）、傷殘賠償金為：5140元／年×20年×0.1=10280元；（2）、住院期間醫(yī)療費用38481.53元（含購買血液費用）；（3）、住院伙食補助費：30元／天×122天=3660元；（5）、誤工費：1713.25元／月×4月=6853元；（6）、護理費：78.77元／天×129天=10161.33元；（7）、續(xù)醫(yī)治療費：6000元；（8）、營養(yǎng)費：1400元；（9）、精神撫慰金酌定為5000元；（10）、交通費酌定為2000元。
二、關于原、被告各自承擔的責任份額。
投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由賠償義務人按照各自的過錯予以賠償，其中賠償義務人投有責任保險且按保險合同應由保險人承擔賠償責任的，由保險人按保險合同承擔賠付責任。事故發(fā)生后儀隴縣公安局交通警察大隊認定由被告唐某承擔本次事故的全部責任，被告劉平不承擔責任，原、被告雙方對該事故責任認定無異議，本院對此予以確認；雖被告唐某屬川R25927號車輛運營實際支配人，但被告當代運業(yè)依照加盟經營合同直接收取加盟管理、服務費用外，還從被告唐某日常經營收入中提取一定的經營利益定額分成，因此被告當代運業(yè)在直接獲取了車輛部分運行利益的同時也應當承擔部分運輸風險，結合本案，被告當代運業(yè)只應在被告唐某承擔的責任范圍內承擔補充責任。被告聯(lián)合財保愿意依照“道路運輸承運人責任保險及機動車車上人員責任保險合同”在本案中直接賠償給原告，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。原告方要求在交強險賠償范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，其訴請不違反相關規(guī)定，本院對此予以支持。被告唐某、當代運業(yè)與被告聯(lián)合財保自愿協(xié)商扣除原告住院期間醫(yī)藥費總額的13%做為自費藥品由被告唐某、當代運業(yè)依法承擔，其行為不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告唐某主張將其已向原告支付的39409.53元（含第一次傷殘鑒定費及該次鑒定產生的交通費用共2500元）從相應款項中扣減，被告聯(lián)合財保主張將其已向原告墊支的鑒定費6000元從賠償款中扣減，其主張不違反相關規(guī)定，本院予以支持。原告與被告唐某協(xié)商后選擇四川新華司法鑒定所進行鑒定，因此該次鑒定產生的費用應由被告唐某承擔。被告聯(lián)合財保對原告第一次鑒定意見產生異議并申請重新鑒定，并向原告方已墊支傷殘鑒定費用及其他費用6000元，因重新鑒定結論與第一次鑒定結論相比具有重大變更，而原、被告雙方均認可第二次的鑒定結論，因此第二次鑒定產生的鑒定費用仍由事故責任人唐某承擔。綜上：被告平安財保應當在交強險死亡傷殘賠償限額11000元中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金6000元，醫(yī)療費用賠償限額1000元中賠償1000元；超出交強險賠償的71835.86元，在扣除原告住院期間醫(yī)藥費用總額（含交強險中已賠部分）的13%做為自費藥品，即5002.60元由被告唐某承擔后，由被告聯(lián)合財保依照承運人責任保險合同在每人每次事故最高賠償限額20萬元內，扣除被告聯(lián)合財保已向原告支付的鑒定費6000元后賠償60833.26元；從被告唐某已向原告支付的39409.53元中扣減兩次傷殘鑒定費用8500元（含傷殘鑒定產生的交通費用）、自費藥品5002.60元和其應承擔的本案案件受理費2000元后，被告唐某已向原告超支了23906.93元，為便于執(zhí)行，其超支部分由被告聯(lián)合財保向被告唐某支付，即被告聯(lián)合財保還應向原告賠償36926.33元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償……”、第十九條“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十條第一款“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定”、第二十一條第一款“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定”、第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第三十五條“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數據確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司廣安中心支公司向原告張某某賠償12000元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司向原告張某某賠償36926.33元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南充中心支公司向被告唐某支付23906.93元；
上述款項在本判決生效后十日內支付完畢，如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2000元，傷殘鑒定費8500元，由被告唐某負擔（已在上述款項中結算支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判長 李國峰
審判員 林明幟
人民陪審員 張素華

書記員： 張凱昌