張某某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
趙某某
吳某某
趙某某

原告張某某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告吳某某。
被告趙某某。
原告張某某訴被告趙某某、吳某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王信到庭參加訴訟。被告趙某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中原告撤回了對被告吳某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在庭前提交書面答辯意見。
原告張某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一，被告趙某某于2013年12月3日為原告出具的借款收據(jù)一張。證明被告趙某某向原告借款300000元，并收到借款本金的情況。
證據(jù)二，被告趙某某于2014年3月2日為原告出具的借款收據(jù)一張。證明被告趙某某向原告借款300000元，并收到借款本金的情況。
證據(jù)三，原告與被告趙某某、趙某某于2014年6月2日簽訂的協(xié)議書一份。證明被告趙某某向原告借款300000元；借期自2014年6月2日到2014年9月2日；約定月利息按3%計(jì)算；被告趙某某為該筆借款擔(dān)保人，保證方式為連帶保證，保證范圍包括全部債務(wù)，保證期限為兩年；該協(xié)議同時(shí)約定被告如有一個(gè)月逾期付息，甲方原告即可主張還清其余借款及利息，被告每月按借款總額6%承擔(dān)違約金。
證據(jù)四，被告趙某某為原告出具的收據(jù)一張。證明原告于2014年6月2日依約交付被告趙某某借款300000元，原告已履行借款本金出借義務(wù)。
證據(jù)五，原告與被告趙某某、趙某某于2014年6月16日簽訂的協(xié)議書一份。證明被告趙某某向原告借款350000元；借期自2014年6月16日到2014年9月16日；約定月利息按3%計(jì)算；被告趙某某為該筆借款擔(dān)保人，保證方式為連帶保證，保證范圍包括全部債務(wù)，保證期限為兩年；該協(xié)議同時(shí)約定被告如有一個(gè)月逾期付息，甲方原告即可主張還清其余借款及利息，被告每月按借款總額6%承擔(dān)違約金。
證據(jù)六，被告趙某某為原告出具的收據(jù)一張。證明原告于2014年6月16日依約交付被告趙某某借款350000元，原告已履行借款本金出借義務(wù)。
證據(jù)七，被告趙某某、趙某某的戶籍信息及身份證復(fù)印件。證明二被告的身份情況。
被告趙某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院對原告提供的證據(jù)作出如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告趙某某分別于2013年12月3日、2014年3月2日、2014年6月2日、2014年6月16日四次向原告張某某借款1250000元并出具收據(jù)四張，原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、成立。2014年6月2日、2014年6月16日原告與被告趙某某、趙某某簽訂兩份借款保證合同，合同內(nèi)容系原、被告遵循公平原則自愿簽訂，除約定的利息及違約金高于法律規(guī)定外，其余形式和內(nèi)容均不違背國家法律的規(guī)定，合同成立并有效。合同到期后，被告趙某某未按約定返還借款本金并支付借款利息，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告趙某某作為兩筆借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)對兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告趙某某借款合同簽訂后自始違約，故本院對于原告要求被告支付自合同簽訂日起的違約金的主張予以支持。因原、被告約定的違約金過高，原告主張按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某在審理中依法撤回對被告吳某某的起訴，屬于原告依法對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某2013年12月3日、2014年3月2日兩筆借款的借款本金600000元；
二、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某2014年6月2日、2014年6月16日兩筆借款的借款本金650000元；
三、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某某支付自2014年6月2日起至2014年6月15日止的違約金2578元（以300000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）、支付自2014年6月16日起至本判決確定的履行之日的違約金（以650000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
四、被告趙某某對上述二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告趙某某、趙某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取8025元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告趙某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告趙某某分別于2013年12月3日、2014年3月2日、2014年6月2日、2014年6月16日四次向原告張某某借款1250000元并出具收據(jù)四張，原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、成立。2014年6月2日、2014年6月16日原告與被告趙某某、趙某某簽訂兩份借款保證合同，合同內(nèi)容系原、被告遵循公平原則自愿簽訂，除約定的利息及違約金高于法律規(guī)定外，其余形式和內(nèi)容均不違背國家法律的規(guī)定，合同成立并有效。合同到期后，被告趙某某未按約定返還借款本金并支付借款利息，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告趙某某作為兩筆借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)對兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告趙某某借款合同簽訂后自始違約，故本院對于原告要求被告支付自合同簽訂日起的違約金的主張予以支持。因原、被告約定的違約金過高，原告主張按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某在審理中依法撤回對被告吳某某的起訴，屬于原告依法對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某2013年12月3日、2014年3月2日兩筆借款的借款本金600000元；
二、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某2014年6月2日、2014年6月16日兩筆借款的借款本金650000元；
三、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某某支付自2014年6月2日起至2014年6月15日止的違約金2578元（以300000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）、支付自2014年6月16日起至本判決確定的履行之日的違約金（以650000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；
四、被告趙某某對上述二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告趙某某、趙某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取8025元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告趙某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：王法亮
審判員：王春平
審判員：周震

書記員：魏飛