原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人白東強(qiáng)，河北長征律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人劉云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣，系原告女兒。被告屈成保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人屈利華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣，系被告兒子。委托訴訟代理人屈勝華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣，系被告兒子。

原告向本院提出的訴訟請求：1、判令被告返還租種原告的7.5畝承包地；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一輪承包時(shí)，我家承包了7.5畝耕地，因?yàn)槲覂鹤觿|歲數(shù)小，家里也沒有其他勞力，通過張玉生與被告達(dá)成租地合同，約定“劉東成年參加勞動(dòng)，提出自種，被告需把原來土地交還劉東，地不得缺少、如數(shù)交還”。我村第二輪承包時(shí)，我與村委會(huì)續(xù)簽了農(nóng)村土地承包合同，我兒子劉東已經(jīng)成年，提出要自己耕種我家的承包地，被告以種種理由不履行租地合同的約定，拒不返還租種我家的承包地。經(jīng)調(diào)解無果，為維護(hù)合法權(quán)益，向法院起訴，望依法裁判，支持原告訴求。被告的訴訟代理人屈利華、屈勝華辯稱，原告說的租地合同是偽造的，前幾年沒有租地合同這個(gè)詞語，地一直是我們種的，原告提出的要款要糧食沒有根據(jù)，原告的土地承包合同也是假的。我們種的是國家的地，是1995年原村委會(huì)大隊(duì)干部親自丈量的7.5畝土地，我們不同意返還原告土地，因?yàn)楸桓婀軇⒄衩ㄔ媲胺颍讶ナ溃?，劉振茂有病借我家錢，又沒有能力種地，劉振茂就把土地給我們家了。原告提交如下證據(jù)：1、農(nóng)村土地承包合同書，證明1999年6月4日，原告與趙縣趙州鎮(zhèn)停住頭村委會(huì)簽訂了土地承包合同，戶主張某某家庭3口人在停住頭村承包7.5畝土地，地塊名稱南葉，四至為東至建國，南至群華，西至俊支，北至蘭申。2、趙縣趙州鎮(zhèn)停住頭村村委會(huì)出具的證明，證明本村第一輪承包地是1982年，戶主是劉振茂，共五口人，分地7.5畝，第二輪承包地是1999年，戶主是張某某，承包土地7.5畝，承包地塊四至沒有變，四至為東至屈建國，西至賈俊支（賈貴臣長子），南至屈群華（屈成保次子），北至于蘭申、劉三丑。3、租地合同，證明原被告1988年10月15日簽訂了租地合同，雙方存在承包地租種合同關(guān)系，合同約定了被告租種地塊，其中一塊位于村南七畝七分一厘，東至屈建國，西至賈貴臣，南至屈成保，北至劉三丑，此塊地就是原告農(nóng)村土地承包合同書中載明的承包田，租地合同還約定了租種時(shí)間，劉東成年提出自種，被告應(yīng)當(dāng)把原來租種的土地交還劉東。4、趙縣趙州鎮(zhèn)北白尚村村委會(huì)出具的證明，證明原告帶著兩個(gè)孩子劉云、劉文合（原名劉東）改嫁到北白尚村后，三人沒有分到責(zé)任田被告訴訟代理人的質(zhì)證意見為：1、原告的土地承包合同是假合同，這是被告種的地，一直是被告的名字，從來沒有原告的名字。2、停住頭村委會(huì)出具的證明也是假的，蓋的章也是假的，我們種的地是原大隊(duì)干部親自丈量的，村委會(huì)不經(jīng)過被告的同意不應(yīng)該蓋章。3、租地合同是偽造的，被告歲數(shù)大了，他不會(huì)寫自己的名字，這份租地合同既不是被告簽名的，也沒有聽到被告說過簽過租地合同這回事兒。4、對北白尚村出具證明的真實(shí)性認(rèn)可，但是對其內(nèi)容有異議，劉東在北白尚村繼承了他繼父土地2畝，不能說他在北白尚村沒有承包地。被告提交如下證據(jù)：1、屈秋華出具的證明，證明原告的土地承包合同書是屈秋華填寫的，填寫內(nèi)容是大隊(duì)提供，屈秋華只是代筆，無權(quán)私自填寫，張某某的合同書填寫錯(cuò)誤，應(yīng)該是屈成保。2、原大隊(duì)干部王繼國、于芹鎖出具的證明，證明屈成保名下的7.5畝土地由于芹鎖分給他的四個(gè)孩子名下了。3、原大隊(duì)干部劉瑞軍、王書華出具的證明，證明屈成保名下的7.5畝土地是原大隊(duì)干部劉瑞軍、王書華在1995年親自丈量的。4、原大隊(duì)干部于芹鎖出具的證明，證明2002年他把屈成保村南的7.5畝土地分給了屈成保四個(gè)孩子名下：屈勝華、屈群華、屈利華、屈俊華，一直種到今天。5、停住頭村補(bǔ)貼依據(jù)公示表，證明屈成保的承包地已經(jīng)分給了他的四個(gè)孩子了，他們耕種至今。6、信訪雙向責(zé)任書，證明是屈成保在交公糧。7、國家糧食訂購交售證、農(nóng)業(yè)稅完稅證、交公糧票據(jù)，證明被告一直交著公糧。8、土地果樹有償承包合同書，證明1989年第一次承包時(shí)，訴爭7.5畝土地中有4.98畝經(jīng)過原大隊(duì)干部丈量已經(jīng)給了被告兒子，合同書上戶主的名字是被告兒媳賈素敏。9、劉振茂、屈成保簽名的證明，證實(shí)劉振茂已經(jīng)把訴爭地給了被告了。原告的質(zhì)證意見為：1、證據(jù)一是證人證言，證人沒有出庭作證，其證言不能作為定案依據(jù)，證言前后矛盾，前部分說不能私自填寫，后部分說填寫錯(cuò)誤，其證言是毫無根據(jù)的主觀臆斷。2、證據(jù)二也是證人證言，證人沒有出庭作證，其證言不能作為定案依據(jù)，該證言內(nèi)容沒有說被告對訴爭地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。3、對證據(jù)三的質(zhì)證意見同證據(jù)二。4、證據(jù)四是證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，不出庭作證不能作為定案依據(jù)，其證言內(nèi)容說明訴爭地實(shí)際由被告耕種至今。5、證據(jù)五底賬上沒有村委會(huì)蓋章也沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，其證據(jù)來源不合法，內(nèi)容不真實(shí)，該證據(jù)是補(bǔ)貼公示表，依照國家政策，誰種地誰獲得補(bǔ)貼，而不是誰享有土地承包經(jīng)營權(quán)誰獲得補(bǔ)貼。6、證據(jù)六沒有加蓋公章，其內(nèi)容不具有真實(shí)性，該證據(jù)沒有記載任何與訴爭土地有關(guān)的內(nèi)容，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。7、證據(jù)七證明目的是被告一直交著公糧，恰證明了被告是在履行租地合同第二條約定的合同義務(wù)。8、證據(jù)八沒有發(fā)包方蓋章，沒有簽訂日期，其合同沒有成立，且該證據(jù)與訴爭地沒有關(guān)系。9、證據(jù)九的內(nèi)容不具有真實(shí)性，日期不清楚有改動(dòng)；被告之前所說村干部丈量以前的土地不是以7.5畝計(jì)算的，該證據(jù)又說劉振茂的土地是7.5畝，與被告提交的其他證據(jù)矛盾；按照法律規(guī)定土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)該經(jīng)發(fā)包方同意并簽訂書面協(xié)議，單純的意思表示是無效的。經(jīng)審理查明，1999年第二輪土地承包時(shí)，原告張某某作為戶主與發(fā)包方停住頭村村委會(huì)簽訂了01-43-03-48號(hào)《農(nóng)村土地承包合同書》，合同書載明家庭農(nóng)業(yè)人口3人，承包土地面積7.5畝，地塊位于村南，四至是東至建國，南至群華，西至俊支，北至蘭申，承包期30年，從1999年4月1日起至2028年4月1日止?，F(xiàn)訴爭的上述7.5畝承包地由被告家庭耕種。
原告張某某與被告屈成保土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序，于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人白東強(qiáng)、劉云，被告的委托訴訟代理人屈利華、屈勝華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采取合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。”《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條規(guī)定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營權(quán)?！痹嫣峤坏摹掇r(nóng)村土地承包合同書》中有原告作為承包方和村委會(huì)作為發(fā)包方的簽名蓋章，其承包合同依法成立并已生效，原告對其以家庭承包方式承包的土地享有承包經(jīng)營權(quán)。關(guān)于被告認(rèn)為訴爭地已經(jīng)屬于被告家，不應(yīng)向原告返還的辯論意見，本院認(rèn)為不應(yīng)得到支持，理由如下：首先被告提供的證據(jù)可以證明當(dāng)前訴爭的7.5畝承包地由被告家庭成員耕種，但不能證明被告對訴爭地享有土地承包經(jīng)營權(quán)，土地承包經(jīng)營權(quán)的歸屬不以誰在耕種、耕種時(shí)間長短、是否經(jīng)過丈量等因素為轉(zhuǎn)移；其次依據(jù)法律規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同，并經(jīng)發(fā)包方的同意，口頭意思表示不產(chǎn)生土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力；第三，若如被告所說《租地合同》是偽造的，原被告之間不存在出租關(guān)系，那被告家庭現(xiàn)在耕種原告的承包地就沒有事實(shí)上和法律上的依據(jù)，而原告享有的土地承包經(jīng)營權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)返還原告土地，若《租地合同》是真實(shí)的，依照《租地合同》第三條約定的租種時(shí)間，被告也應(yīng)當(dāng)返還原告的承包地。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告屈成保于本判決生效后第一個(gè)農(nóng)作物收獲期滿后十日內(nèi)返還原告張某某爭議地7.5畝。（位于，四至為：東至建國、南至群華、西至俊支、北至蘭申）案件受理費(fèi)40元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　王　競

書記員：李春苗