原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王建波,河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告：簡(jiǎn)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：簡(jiǎn)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人：簡(jiǎn)某某（系簡(jiǎn)某之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：沈志慧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告沈志慧、簡(jiǎn)某、簡(jiǎn)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保唐山分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及一般委托代理人王建波，被告沈志慧,被告簡(jiǎn)某某，被告簡(jiǎn)某特別授權(quán)委托代理人簡(jiǎn)某某，被告人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告人保唐山分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失116328.06元，不足部分由被告沈志慧、被告簡(jiǎn)某負(fù)連帶賠償責(zé)任；2.由被告人保唐山分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年1月25日8時(shí)許，沈志慧駕駛簡(jiǎn)某所有的冀Ｂ×××××五菱牌小型普通客車沿古冶區(qū)古范路行駛至林西機(jī)廠北樓43樓處時(shí)，因其車輛打滑與原告所騎電動(dòng)自行車相撞后又與路邊一樹木相撞，造成原告受傷、兩車和樹木受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人沈志慧負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往開灤總院林西醫(yī)院，當(dāng)日又被轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為右脛腓骨閉合粉碎骨折，胸骨柄及雙側(cè)第一前肋細(xì)微骨折，右側(cè)內(nèi)半月板后角撕裂，左膝前后交叉韌帶損傷，右膝后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶部分損傷，雙膝關(guān)節(jié)腔積液，右膝周軟組織損傷。2016年8月15日，原告再次入住唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行“右脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)”，并經(jīng)該院進(jìn)一步診斷為“右脛腓骨骨折術(shù)后骨性愈合”。本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)56358.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、誤工費(fèi)52850元、護(hù)理費(fèi)2389.36元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、電動(dòng)車損失700元、坐便椅70元、救護(hù)車費(fèi)600元、交通費(fèi)320元，以上損失合計(jì)116328.06元。簡(jiǎn)某在人保唐山分公司為其事故車輛冀Ｂ×××××五菱牌小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為簡(jiǎn)某之子簡(jiǎn)某某，故人保唐山分公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告損失69969.36元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失46358.7元，不足部分由沈志慧和簡(jiǎn)某負(fù)連帶賠償責(zé)任。由上所述，誠(chéng)請(qǐng)貴院依法支持原告訴請(qǐng)，以維護(hù)其合法權(quán)益。庭審中，原告將交通費(fèi)增加180元，總訴請(qǐng)變更為116508.06元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年1月25日8時(shí)，沈志慧駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型客車沿古范路行駛至機(jī)場(chǎng)北樓43樓處時(shí)車輛打滑，與張某某騎電動(dòng)自行車相撞后又與路邊的樹木相撞，致張某某受傷，兩車受損、樹木受損的交通事故。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，沈志慧負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張某某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療共26天。2016年1月15日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具對(duì)張某某的臨床鑒定，張某某不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)固定物取出費(fèi)用1萬(wàn)元整，自2015年1月25日起休息至2015年12月18日止。冀Ｂ×××××小型客車所有人為簡(jiǎn)某，該車輛在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人為簡(jiǎn)某某。沈志慧系向簡(jiǎn)某某借用的該車輛。沈志慧為張某某墊付費(fèi)用10000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)56358.70元。被告人保唐山分公司雖對(duì)原告提交的掛號(hào)費(fèi)及門診票據(jù)有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，其認(rèn)為原告使用社會(huì)保障卡支付醫(yī)療費(fèi)的主張，亦無(wú)證據(jù)予以證明，且不影響原告因本次交通事故受傷治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，故本院對(duì)其反駁意見不予采信，原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，本院予以采信，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)56358.70元予以確認(rèn)（其中包含原告二次手術(shù)費(fèi)6085.16元）；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)26天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元予以確認(rèn)；
3.關(guān)于誤工費(fèi)52850元。被告人保唐山分公司雖對(duì)張某某的臨床鑒定意見提出異議，但未能舉證予以反駁，且未申請(qǐng)重新鑒定，因相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，且經(jīng)本院核實(shí)，原告提交的唐山市第二醫(yī)院第二次住院病歷中復(fù)診記錄顯示，原告自受傷住院至鑒定前期間一直在傷情的復(fù)查中，直至2015年12月16日復(fù)查X線顯示脛腓骨骨折線已消失，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信并據(jù)此對(duì)張某某誤工期328天（自2015年1月25日起休息至2015年12月18日止）予以確認(rèn)。因本院已參照以上鑒定意見對(duì)原告誤工期予以確定，故原告主張的二次手術(shù)后誤工期已超出誤工期間，本院不予支持。因原告未提交勞動(dòng)合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)其在本次交通事故發(fā)生之前有固定收入來(lái)源，亦不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持，本院參照與其現(xiàn)工作單位相同或相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合誤工期328天的鑒定意見，對(duì)誤工費(fèi)確認(rèn)為34293元（2015年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資38161元÷365天×328天=34293元）；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)2389.36元。因原告未提交證明其護(hù)理人員所從事的相關(guān)職業(yè)以及工資數(shù)額等證據(jù)，故其要求參照河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)用無(wú)證據(jù)予以佐證，本院不予采納，因其提供的護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民，故護(hù)理費(fèi)參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，并結(jié)合原告住院天數(shù)26天為1863元（26152元÷365天×26天=1863元）；
5.關(guān)于電動(dòng)車損失700元。因原告對(duì)其車輛損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，對(duì)該訴請(qǐng)不予支持；
6.關(guān)于坐便椅70元。因原告對(duì)其主張?zhí)峤坏氖湛钍論?jù)非票據(jù)的合法形式，本院不予采信，對(duì)該訴請(qǐng)不予支持；
7.關(guān)于交通費(fèi)500元、救護(hù)車費(fèi)600元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且救護(hù)車費(fèi)用為收據(jù)，非票據(jù)的合法形式，故本院對(duì)以上證據(jù)不予采信。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，且救護(hù)車費(fèi)用亦應(yīng)包含在交通費(fèi)用中，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；
8.關(guān)于鑒定費(fèi)2000元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。但原告鑒定費(fèi)中因鑒定傷殘等級(jí)而支出的費(fèi)用800元，因原告未達(dá)到傷殘程度，上述費(fèi)用支出屬于原告自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持，故對(duì)原告的鑒定費(fèi)確認(rèn)為1200元；
綜上，原告張某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)56358.70元、誤工費(fèi)34293元、護(hù)理費(fèi)1863元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)95254.70元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因事故當(dāng)事人沈志慧經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、張某某無(wú)事故責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定沈志慧承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因沈志慧具有合法的駕駛資格，故簡(jiǎn)某對(duì)其所有的該車輛借與沈志慧的行為不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀Ｂ×××××小型客車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故張某某的合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故沈志慧不再承擔(dān)賠償責(zé)任。沈志慧為張某某墊付款10000元應(yīng)在人保唐山分公司向張某某支付的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)46656元（包含沈志慧墊付款10000元）;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)48598.70元；
以上一、二判項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告張某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣85254.70元，代替原告張某某返還被告沈志慧墊付款人民幣10000元，以上款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告沈志慧、簡(jiǎn)某、簡(jiǎn)某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣441元，由被告沈志慧負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。