原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王建波,河北華夏中天律師事務所律師。
被告：簡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：簡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人：簡某某（系簡某之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：沈志慧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王文輝，河北楊建林律師事務所律師。

原告張某某訴被告沈志慧、簡某、簡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年4月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及一般委托代理人王建波，被告沈志慧,被告簡某某，被告簡某特別授權委托代理人簡某某，被告人保唐山分公司特別授權委托代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告人保唐山分公司賠償原告經(jīng)濟損失116328.06元，不足部分由被告沈志慧、被告簡某負連帶賠償責任；2.由被告人保唐山分公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年1月25日8時許，沈志慧駕駛簡某所有的冀Ｂ×××××五菱牌小型普通客車沿古冶區(qū)古范路行駛至林西機廠北樓43樓處時，因其車輛打滑與原告所騎電動自行車相撞后又與路邊一樹木相撞，造成原告受傷、兩車和樹木受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，當事人沈志慧負事故全部責任，當事人張某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往開灤總院林西醫(yī)院，當日又被轉至唐山市第二醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為右脛腓骨閉合粉碎骨折，胸骨柄及雙側第一前肋細微骨折，右側內(nèi)半月板后角撕裂，左膝前后交叉韌帶損傷，右膝后交叉韌帶、內(nèi)側副韌帶部分損傷，雙膝關節(jié)腔積液，右膝周軟組織損傷。2016年8月15日，原告再次入住唐山市第二醫(yī)院進行“右脛骨內(nèi)固定物取出術”，并經(jīng)該院進一步診斷為“右脛腓骨骨折術后骨性愈合”。本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費56358.7元、住院伙食補助費1040元、誤工費52850元、護理費2389.36元、法醫(yī)鑒定費2000元、電動車損失700元、坐便椅70元、救護車費600元、交通費320元，以上損失合計116328.06元。簡某在人保唐山分公司為其事故車輛冀Ｂ×××××五菱牌小型轎車投保了交強險和商業(yè)險，被保險人為簡某之子簡某某，故人保唐山分公司應在其交強險限額賠償原告損失69969.36元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告損失46358.7元，不足部分由沈志慧和簡某負連帶賠償責任。由上所述，誠請貴院依法支持原告訴請，以維護其合法權益。庭審中，原告將交通費增加180元，總訴請變更為116508.06元。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2015年1月25日8時，沈志慧駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型客車沿古范路行駛至機場北樓43樓處時車輛打滑，與張某某騎電動自行車相撞后又與路邊的樹木相撞，致張某某受傷，兩車受損、樹木受損的交通事故。經(jīng)交通管理部門認定，沈志慧負事故的全部責任，張某某無責任。張某某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療共26天。2016年1月15日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具對張某某的臨床鑒定，張某某不符合傷殘評定標準，內(nèi)固定物取出費用1萬元整，自2015年1月25日起休息至2015年12月18日止。冀Ｂ×××××小型客車所有人為簡某，該車輛在人保唐山分公司投保了交強險以及保額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險人為簡某某。沈志慧系向簡某某借用的該車輛。沈志慧為張某某墊付費用10000元。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費56358.70元。被告人保唐山分公司雖對原告提交的掛號費及門診票據(jù)有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，其認為原告使用社會保障卡支付醫(yī)療費的主張，亦無證據(jù)予以證明，且不影響原告因本次交通事故受傷治療花費醫(yī)療費的事實，故本院對其反駁意見不予采信，原告的醫(yī)療費數(shù)額有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，本院予以采信，對原告主張的醫(yī)療費56358.70元予以確認（其中包含原告二次手術費6085.16元）；
2.關于住院伙食補助費1040元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)26天，對住院伙食補助費1040元予以確認；
3.關于誤工費52850元。被告人保唐山分公司雖對張某某的臨床鑒定意見提出異議，但未能舉證予以反駁，且未申請重新鑒定，因相關鑒定機構及鑒定人員均具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，且經(jīng)本院核實，原告提交的唐山市第二醫(yī)院第二次住院病歷中復診記錄顯示，原告自受傷住院至鑒定前期間一直在傷情的復查中，直至2015年12月16日復查X線顯示脛腓骨骨折線已消失，故本院對該鑒定意見予以采信并據(jù)此對張某某誤工期328天（自2015年1月25日起休息至2015年12月18日止）予以確認。因本院已參照以上鑒定意見對原告誤工期予以確定，故原告主張的二次手術后誤工期已超出誤工期間，本院不予支持。因原告未提交勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實其在本次交通事故發(fā)生之前有固定收入來源，亦不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，故對其主張的誤工費數(shù)額不予支持，本院參照與其現(xiàn)工作單位相同或相近行業(yè)工資標準，結合誤工期328天的鑒定意見，對誤工費確認為34293元（2015年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資38161元÷365天×328天=34293元）；
4.關于護理費2389.36元。因原告未提交證明其護理人員所從事的相關職業(yè)以及工資數(shù)額等證據(jù)，故其要求參照河北省居民服務業(yè)工資標準主張護理費用無證據(jù)予以佐證，本院不予采納，因其提供的護理人員為城鎮(zhèn)居民，故護理費參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，并結合原告住院天數(shù)26天為1863元（26152元÷365天×26天=1863元）；
5.關于電動車損失700元。因原告對其車輛損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信，對該訴請不予支持；
6.關于坐便椅70元。因原告對其主張?zhí)峤坏氖湛钍論?jù)非票據(jù)的合法形式，本院不予采信，對該訴請不予支持；
7.關于交通費500元、救護車費600元。原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且救護車費用為收據(jù)，非票據(jù)的合法形式，故本院對以上證據(jù)不予采信。但原告住院、出院及復查必然產(chǎn)生一定的交通費用，且救護車費用亦應包含在交通費用中，本院結合原告入院、出院、復查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
8.關于鑒定費2000元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。但原告鑒定費中因鑒定傷殘等級而支出的費用800元，因原告未達到傷殘程度，上述費用支出屬于原告自行擴大的損失，本院不予支持，故對原告的鑒定費確認為1200元；
綜上，原告張某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費56358.70元、誤工費34293元、護理費1863元、住院伙食補助費1040元、交通費500元、鑒定費1200元，以上合計95254.70元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因事故當事人沈志慧經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任、張某某無事故責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定沈志慧承擔本次事故100%的責任。因沈志慧具有合法的駕駛資格，故簡某對其所有的該車輛借與沈志慧的行為不存在過錯，不承擔侵權責任。因冀Ｂ×××××小型客車在人保唐山分公司投保了交強險、保額為50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故張某某的合理損失應由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的損失由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故沈志慧不再承擔賠償責任。沈志慧為張某某墊付款10000元應在人保唐山分公司向張某某支付的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等各項損失的保險賠償金共計46656元（包含沈志慧墊付款10000元）;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按100%的比例給付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費各項損失的保險賠償金共計48598.70元；
以上一、二判項合并計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告張某某各項損失的保險賠償金合計人民幣85254.70元，代替原告張某某返還被告沈志慧墊付款人民幣10000元，以上款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告沈志慧、簡某、簡某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣441元，由被告沈志慧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。