原告張某某。
委托代理人薛富和，保定市徐某區(qū)大王店法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司。
負責人高春陽。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保徐某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人薛富和、被告郭某某及委托代理人郄永福、被告人保徐某公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年8月10日19時許，原告下班行至西劉莊村公路時，被郭某某駕駛的冀F×××××號三輪汽車撞倒，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，郭某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，原告受傷后被送往252醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費17155.50元。為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償各項費用44055.50元，訴訟費由被告負擔。
被告郭某某辯稱，我的車在人保徐某公司投保有交強險，對原告的損失應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險的損失應(yīng)由事故責任方按責任比例承擔。在原告住院期間，我給原告墊付醫(yī)療費3000元，應(yīng)從我承擔部分扣除；另我還給原告墊付醫(yī)療費1139.50元，原告應(yīng)當按照責任比例進行分擔。原告的訴訟請求數(shù)額偏高，理據(jù)不足，不應(yīng)支持。
被告人保徐某公司辯稱，肇事車輛只在我公司投保交強險，請法庭在查明行駛證、駕駛證真實且依法年檢情況下，對原告合理合法損失我司同意在交強險責任限額項下依法承擔。不承擔訴訟費及鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2015年8月10日19時許，郭某某駕駛冀F×××××號三輪汽車，沿保定市徐某區(qū)西劉莊村公路由北向南行駛至徐某區(qū)西劉莊村小學(xué)西側(cè)時，與張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞肇事，造成車輛損壞，張某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)保定市徐某區(qū)交警大隊認定，郭某某負此次事故的主要責任，張某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左膝部皮膚裂傷；2、左股四頭肌腱部分斷裂；3慢性萎縮性胃炎；4、胃底腺息肉。原告住院10天，支付醫(yī)療費16215.50元，被告郭某某為原告支付醫(yī)療費3000元。
另查明，郭某某所有的冀F×××××號三輪汽車在人保徐某公司投保有交強險1份，事故發(fā)生在保險期間。
原告主張醫(yī)療費17155.50元，提供醫(yī)療票據(jù)4張、診斷證明書1份、住院病歷1份、費用匯總表1份。被告郭某某質(zhì)證稱，對票據(jù)的真實性無異議，但住院期間原告治療了與事故無關(guān)的胃部疾病，該部分費用不應(yīng)被告承擔，對2015年9月24日的票據(jù)是出院后的，對關(guān)聯(lián)性有異議；2015年9月6日的票據(jù)金額940元，該票據(jù)是收據(jù)，對其三性有異議。被告人保徐某公司質(zhì)證稱，同意郭某某的質(zhì)證意見。
原告主張誤工費10000元（100元×100天），提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動合同1份、法定代表人身份證明1份、證明1份、考勤表4份。被告郭某某質(zhì)證稱，誤工費屬于交強險賠償范圍，我不承擔。被告人保徐某公司質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性不認可，沒有提供組織機構(gòu)代碼，不能證實是否依法年檢，是否具備用人資質(zhì)，勞動合同沒有加蓋騎縫章，僅在最后1頁加蓋公章不能證實原告收入情況，沒有提供前三個月工資表，考勤表不能證實原告的收入情況，原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證實有出院后休息的醫(yī)囑，不應(yīng)支持出院后的誤工，應(yīng)按每天42.2元計算住院期間的誤工損失。
原告主張護理費10100元（1100元＋3000元×3個月），護理人員系原告的兒子于斌、于杰，二人輪流護理，于斌在河北潤泰工程咨詢有限公司上班，提供醫(yī)院證明1份、河北潤泰工程咨詢有限公司證明1份（證明，于斌是我公司職工，在我公司月工資3500元，2015年8月10日張某某發(fā)生交通事故住院期間，一直請假護理張某某，請假期間，我單位扣發(fā)其全部工資）、村委會證明1份（我村張某某因交通事故受傷于2015年8月10日至8月20日在保定住院，在住院期間及出院后由其丈夫于建偉護理）。被告郭某某質(zhì)證稱，護理費數(shù)額過高，且屬于交強險賠償范圍，我不承擔。被告人保徐某公司質(zhì)證稱，對計算標準及期間均有異議，出院后是否需要護理沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持出院后護理費。對醫(yī)院出具的證明的真實性不認可，村委會出具的證明證實在住院期間和出院后均為原告的丈夫護理，提供的證據(jù)相互矛盾，原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證實護理費損失，應(yīng)當按照每天42.2元計算住院期間的護理費。
原告主張住院伙食補助費1000元（100元×10天）。被告郭某某質(zhì)證稱，無異議。被告人保徐某公司質(zhì)證稱，伙食補助應(yīng)按每天50元計算。
原告主張營養(yǎng)費5000元（50元×100天），提供診斷證明1份。被告郭某某質(zhì)證稱，營養(yǎng)費數(shù)額過高，認可每天20元住院期間的。被告人保徐某公司質(zhì)證稱，金額過高，應(yīng)按每天20元計算10天。
原告主張交通費800元，提供票據(jù)1部。被告郭某某質(zhì)證稱，交通費數(shù)額過高，且屬于交強險賠償范圍，我不承擔。被告人保徐某公司質(zhì)證稱，交通費認可200元。
被告主張為原告墊付醫(yī)療費1139.50元，提供票據(jù)2張。原告張某某質(zhì)證稱，無異議，但沒有包含在我的訴訟請求中。被告人保徐某公司質(zhì)證稱，對真實性無異議，但是原告的主張已經(jīng)超過交強險賠償限額。
上述事實，有原、被告陳述及原告身份證、事故認定書、被告駕駛證、保險單、診斷證明、住院病歷、票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告郭某某負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任，本院予以確認。對原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當首先由被告人保徐某公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責任方按照事故責任承擔。被告郭某某負事故的主要責任，以承擔70%責任為宜。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的護理費，所提供的證據(jù)不能證實護理人員的損失情況，故應(yīng)當參照2015年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)上年度職工年平均工資（每天87.79元）計算住院期間的護理費，本院予以支持護理費877.90元。原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高，本院酌情按住院期間每天30元予以支持300元。原告主張的交通費數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情予以支持300元。被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費3000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中抵頂。被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費1139.50元，應(yīng)計算在原告的總損失數(shù)額內(nèi)，在被告應(yīng)承擔的數(shù)額中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費18295元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費300元、誤工費10000元、護理費877.90元、交通費400元，以上共計30872.90元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11277.90元，合計21277.90元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告張某某的剩余損失9595元，應(yīng)由被告郭某某承擔70%即6716.50元，已付4139.50元，再付2577元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費902元，減半收取451元，由原告張某某負擔151元，被告郭某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 馬艷敏

書記員： 王薪瑜