原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,保安，住淮安市清江浦區(qū)。
委托訴訟代理人：張歐，淮安市清江浦區(qū)和平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:吳桂山,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,江蘇省高淳監(jiān)獄獄政科干警，住南京市溧水縣。
委托訴訟代理人：李明，江蘇譽淮律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司,住南京市玄武區(qū)龍蟠中路93-8號。
負責人：朱昶俞，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦偉民、惲健，該支公司職員。

原告張某某與被告吳桂山、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某訴請要求兩被告賠償619246.05元。本院受理后，依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過：2016年2月26日16時50分許，被告吳桂山駕駛蘇Ａ×××××號小型轎車沿淮安市枚皋路由東向西行駛至淮海南路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，車輛左前部與沿淮海南路由南向北行駛的原告張某某所駕未經(jīng)公安機關(guān)登記的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊二大隊處理，認定吳桂山駕駛機動車上道路行駛時疏于觀察，通過有交通信號燈控制的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成該起事故的主要原因，負事故主要責任；張某某未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)車輛管理部門登記的機動車上道路行駛，是造成該起事故的次要原因，負事故次要責任。
二、事故后果：2016年2月26日-2016年5月10日、2016年5月11日-2016年9月14日，原告先后在淮安市第二人民醫(yī)院住院治療共計200天，出院診斷：雙側(cè)額顳頂顱骨缺損、腦外傷術(shù)后、腦積水腦室腹腔分流術(shù)后、××、××。出院醫(yī)囑：專人護理、加強營養(yǎng)治療、加強康復鍛煉、定期復查、不適門診隨診、3個月后可行腦室腹腔分流術(shù)。2016年12月12日，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告?zhèn)檫M行鑒定，2017年1月4日，經(jīng)該鑒定所認定，張某某顱腦損傷構(gòu)成道路交通事故九級傷殘、其顱骨缺損行手術(shù)修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期為300日、護理及營養(yǎng)期以兩次實際住院天數(shù)計算為宜，護理人數(shù)以護理期限內(nèi)1人為宜，不構(gòu)成護理依賴。2016年12月20日-2017年1月6日，原告入住淮安市第二人民醫(yī)院治療17天，出院診斷：腦積水、顱腦外傷術(shù)后、雙側(cè)額顳頂部顱骨修補術(shù)后、腦室腹腔分流置管取出術(shù)后。出院醫(yī)囑：注意休息、避免勞累、加強護理、門診隨診、定期復查。2017年5月12日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告?zhèn)檫M行鑒定，2017年5月20日，經(jīng)該鑒定所認定，張某某因交通事故致雙側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、多發(fā)腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底、右側(cè)顳骨骨折等，構(gòu)成下列傷殘：A、后遺顱腦外傷所致智能損害（輕度），構(gòu)成交通事故八級傷殘；B、后遺顱骨缺損6cm2以上，構(gòu)成交通事故十級傷殘；誤工期自受傷之日截止傷殘評定之前日，護理期為270日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期為180日。2017年1月13日，原告到淮安市第二人民醫(yī)院門診攝片復查。
三、本案責任劃分及責任承擔主體。被告吳桂山系蘇Ａ×××××號小型轎車所有人及駕駛?cè)?，負事故主要責任，原告張某某系肇事無牌二輪摩托車的所有人及駕駛?cè)耍撌鹿蚀我熑?，鑒于本起事故發(fā)生于機動車之間，故本院認定被告吳桂山承擔70%賠償責任，剩余30%責任由原告張某某自負。
四、醫(yī)療費。原告三次住院及門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費610939.39元（其中原告支付2240元，被告吳桂山支付1萬元，尚欠淮安市第二人民醫(yī)院598699.39元）。另，原告按醫(yī)囑購買人血白蛋白，支付6940元。上述醫(yī)療費合計617879.39元。
五、住院伙食補助費。原告三次住院共計217天，本院認定住院伙食補助費為8680元（40元/天×217天），庭審中，原告僅主張8640元，系其自由處分權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院照準。
六、營養(yǎng)費。參照鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定意見書關(guān)于營養(yǎng)期限的意見，本院認定營養(yǎng)費為5400元（30元/天×180天）。
七、誤工費。原告張某某系城鎮(zhèn)居民，庭審中，其陳述從事保安職業(yè)，但未提供事發(fā)前收入狀況有關(guān)證據(jù)。參照鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書關(guān)于誤工期限的意見和本市同類行業(yè)從業(yè)人員收入狀況，本院認定誤工費為35840元（80元/天×448日）。
八、護理費。參照鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書關(guān)于護理期限的意見、本市護工收入標準，本院認定護理費為48700元（100元/天/人×217天×2人+100元/天×53天）。
九、殘疾賠償金。原告張某某（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)居民，因此應當按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償。參照鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書關(guān)于傷殘等級的意見，本院認定殘疾賠償金為248942.4元（40152元×6+40152元×2×10%）。
十、精神損害撫慰金。綜合事故當事人過錯程度、損害后果、本地平均生活水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為1.2萬元。
十一、交通費。原告在住院及治療復診過程中必然產(chǎn)生交通費用，但原告請求賠償3000元，明顯過高，本院酌情認定交通費為2000元。
十二、車輛損失。根據(jù)被告保險公司對原告所駕二輪摩托車的定損情況，本院認定二輪摩托車損失為390元。
十三、鑒定費。根據(jù)原告提供的兩次鑒定費票據(jù)計算，本院認定鑒定費為5904元（第一次鑒定費3344元+第二次鑒定費2560元）。原告行顱腦外傷術(shù)后發(fā)現(xiàn)腦積水于2016年12月20日再次入院治療，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所于2017年1月4日作出的鑒定意見對此因素未予以考量，原告據(jù)此再次申請鑒定，先后產(chǎn)生兩次鑒定費損失，但不可歸責于被告的過錯，因此被告僅需對第二次鑒定費2560元承擔賠償責任，第一次鑒定費3344元由原告自負。
十三、其他需要說明的問題。關(guān)于對先后兩次鑒定意見的采信問題。本院認為原告行顱腦外傷術(shù)后發(fā)現(xiàn)腦積水于2016年12月20日再次入院治療，原告未將此影響鑒定意見的重要因素及時告知鑒定機構(gòu)，導致鑒定機構(gòu)作出鑒定意見時對該重要因素未予以考量，經(jīng)本院函告鑒定機構(gòu)，鑒定機構(gòu)函復認為該重要因素足以影響鑒定意見，本院遂委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)橹匦略u定，該鑒定所作出的鑒定意見經(jīng)原、被告質(zhì)證，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。被告保險公司已支付原告交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)1萬元、傷殘、死亡賠償限額內(nèi)11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)390元，合計120390元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告吳桂山自愿于2017年8月3日之前一次性賠償原告張某某各項損失合計11萬元（含已付1萬元醫(yī)療費）。雙方對于本案侵權(quán)賠償數(shù)額基本不存在爭議，被告保險公司理應在保險金額內(nèi)足額承擔賠償責任，但因其拒絕調(diào)解，導致本案調(diào)解不成，因此本案訴訟費用應當由被告保險公司負擔。蘇Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險金額為50萬元（投保不計免賠）。原告張某某因本起事故造成各項損失合計982351.79元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120390元（含精神損害撫慰金1萬元），超出部分861961.79元的70%即603373.25元因超出商業(yè)三者險保險金額50萬元，故被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50萬元，不足部分103373.25元由被告吳桂山負責賠償，但鑒于原告張某某與被告吳桂山已經(jīng)本院主持調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故被告吳桂山應當按調(diào)解協(xié)議約定履行賠償義務(wù)。綜上，被告保險公司共應支付原告的賠償款為620390元（120390元+50萬元），扣除其已經(jīng)支付的120390元，被告保險公司尚需賠償50萬元，被告吳桂山共應支付原告的賠償款為11萬元，扣除其已經(jīng)支付的1萬元，被告吳桂山尚需賠償10萬元。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失合計50萬元。
二、被告吳桂山于2017年8月3日之前一次性賠償原告張某某各項損失合計10萬元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80×××32）。
案件受理費9992元，由原告張某某負擔417元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司負擔9575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費(收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54)。
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 程軍
人民陪審員 馬月紅
人民陪審員 張琳

書記員： 芮行花